Candidata socialista a la presidencia de EE.UU.: "El plan de rescate de Bush es un golpe de estado de los bancos"

#14   13 viva tu analitica politica, joer.
vamos como es socialista, quiere decir que es como los del psoe..
y como hay mas candidatos quiere decir que no hay bipartidismo en usa( como si hay 3000 candidatos, si en la tele solo se habla de dos.. hay bipartidismo).
Luego, si bush fue el que propuso el plan del golpe de estado de los bancos, digo yo, que no tendra por que huir, siendo el el artifice.

CUATRO: Los cuidadanos que se hipotecaron, tubieron que elegir hacerlo, lo que no quiere decir que tubiesen otra opcion.

Si supieses que los bancos fabrican el dinero y que la banca siempre gana, tal vez dejarias esa obsesion con los Psoelistas,
enfin es que es patetico tu analisis, un saludo.

#5   ¿Alguien dudaba acaso de que los gobiernos son títeres de las grandes multinacionales, de los grandes bancos, de las petroleras? ¿Quién sino les paga las astronómicas cifras que cuestan sus campañas electorales? Esos son 'favores' que después tienen que devolver...

#2   Meneo, para que se conozca a otros candidatos, además de que tiene toda la razón.

#1   Tiene toda la razón, el banquero nunca pierde, sin embargo en ese mismo país el currito sin seguro médico tiene que vender su casa y sus pocas propiedades si quiere curarse una enfermedad grave, el argumento esgrimido por la derecha estadounidense es que un sistema público de salud les llevaría al comunismo.

#7   "candidata socialista a la presidencia de EE UU"
¿Pero no era Obama el candidato socialista? Pepiño dixit.

#21   Ahora ya sabemos lo que es el terrorismo empresarial.

Lo que esta gente está haciendo eso va a causar muchas mas victimas que las que causan todos los terroristas, las crisi económicas producen muertos reales..

Se están apropiando del dinero público, que no del dinero del gobierno.

Asco me da cuando Cristobal Montoro del PP pretende que el gobierno español "avale" a la banca, ¿con que?, ¿con nuestro dinero? y ¿por que no me avala a mi y si a los ricos, si es mi dinero?

#4   A la hogera con la comunista esa...

(es ironico,si...)

#3   Relacionada:
meneame.net/story/400-bn-700-bn-plan-rescate-norteamericano-iran-china

Es para saldar la deuda con bancos extranjeros. Se amenazó con declarar la ley marcial si el plan no salía adelante.

#20   #7 El Partido Demócrata históricamente ha sido populista en lo económico y conservador en lo social, incluso racista, y hasta los años 70 ferozmente anticomunista. Desde hace unos 30-40 años es socialmente liberal y en economía tira hacia una socialdemocracia light. En cambio los Republicanos dicen defender un gobierno limitado y constitucional y un capitalismo popular. Evidentemente han destrozado ese ideario: el gobierno Bush no tiene nada de limitado, la Constitución se la han pasado por el forro, y su modelo económico y social es el corporativismo

#24   Fase dos del plan maestro finalizada con un 85% de éxito. Empezando fase tres...

#17   Empezando porque la Reserva Federal ni es federal ni tiene reservas...

#26   #23 Tú lo has dicho: para garantizar el bienestar público, no el privado. Y el terrorismo empresarial es montar un cirio como el actual por preocuparse únicamente de llenarse los bolsillos a espuertas y encima tener luego la caradura de pedir que todos paguemos los platos rotos que sólo ellos han roto. ¿Que la gente se ha endeudado por encima de sus posibilidades? Sí, pero ¿quién ha dado ese margen para endeudarse si no los bancos? Porque las tarjetas de crédito no las dan en los estancos, que yo recuerde. Lo mismo con las hipotecas, que si hubieran sido previsores no las hubieran dado como si fueran peladillas.

#11   Alguien conoce el documental La Corporación? ejem...pues eso.Veo un extraño punto rojo en mi cabeza...que podra ser? BUMMMM HEADSHOT

#6   Que alegría que algunos medios de comunicación (YVKE) se hagan eco de las declaraciones de otros candidatos y decidan informar sobre TODAS las opciones que tienen los votantes en vez de centrarse en las dos que más (les) interesan. Viva el pluralismo.

Por cierto, interesante propuesta: "Gloria La Riva hizo en YVKE un llamado a la "insumisión" del Tercer Mundo ante la banca estadounidense" para "no pagar la deuda externa". Ya va siendo hora.

#8   Aparte de una estafa al contribuyente, claro.

#9   ¿Y esta quien es?

#18   #14
¿Me señalas por favor en qué lugar compara psocialista con el partido que tenemos en el poder en este momento?
Si los que mandan se hacen llamar "eso" no es problema mío.
Si te ofendes comienza a pensar por ti mismo y no votes como si fueses al futbol.

Respecto a no tener otra opción, ¿no sabía que en USA habian prohibido el alquiler de vivienda?

#22   Vamos a ver si la economia cae, caemos todos:
-Los empresarios ricos.
-Los empresarios pobres.
-Los curritos.

Asi de duro y asi de facil. Otra cosa es que los que tengan la culpa paguen ante la ley.

#25   La primera noticia de que hubiera más de dos candidatos.

#27   #26
Es un error de base de la izquierda. Considerar al "ser humano individual" un irresponsable y que una "entidad superior" debe controlarlo.

Lo demuestras cuando la culpa del endeudamiento individual lo desvias a los bancos. Claro, por ofrecer, ellos son los culpables.

El populismo demuestra que culpar poderosos y descargar a los "curritos" de culpa siempre trar réditos electorales. El problema es que haya gente que se lo crea y no reconozca la realidad.

#19   El capital que se ha inyectado a la economía no va a servir de mucho, por otra parte es lo que se debía hacer...probablemente ha sido la única decisión sensata de Bush en su vida...

#23   #21
El dinero público se usa para garantizar el bienestar público. Y esa es la intención de las garantias que se piden.
Si eso te da "asco" mejor di que te dan asco todos los del PP y no una medida que en si misma es tanto de izquierdas como de derechas.

¿Terrorismo empresarial? Eso de dirigir las críticas hacia los que más tienen y culparlos de todos los males esta mejor visto pero es igual que ir quemando indigentes por lo feo que hacen en las esquinas.

Y por último, ¿quienes son "los ricos"? ¿en qué cantidad de euros situamos a los "terroristas"? ¿Los que tengan más de 6001€ en el banco?

#13   Pero que sorpresa, el partido Psocialista de USA.
Primero: ¿no era un sistema bipartidista por ley? según algunos.
Segundo: Dice las mismas tonterias populistas que los demás partidos psocialistas internacionales.
Tercero: Si en USA ha habido un golpe de estados de los bancos.. ¿Bush está en el exilio? ¿y las petroleras no han hecho nada?
Cuarto: Los millones de ciudadanos que se hipotecaron fué porque quisieron y los bancos asumieron sus riesgos porque quisieron.
Lo único que rescartar al ciudadano por sus idioteces no salv auna economía y salvar un banco si.
RELAIDAD, injusta pero realidad. Pastilla de la que los psocialistas toman poco.