Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Recuerdo que en mi infancia los profesores-as de mi escuela fumaban en la clase. Así como el médico y la enfermera cuando iba al ambulatorio. El conductor de autobús hacía lo propio y lo raro era no fumar. Hoy tenemos mucha información y sabemos lo que hay, y se sigue fumando. Definitivamente nos va la marcha.
#4:
Así, el gran consumo masculino de tabaco que se produjo entre los años 1950 y 1970, se vio reflejado en un aumento de las muertes por cáncer de pulmón entre 1980 y el año 2000. Las mujeres, en cambio, no comenzaron a consumir tabaco de manera relevante hasta los años 70, y siguió aumentando hasta la década de los 2000. Por eso el índice de mortalidad en las mujeres está todavía creciendo y por eso seguirá creciendo, hasta que se cumplan, aproximadamente, 30 años desde que las mujeres empezaron a reducir su consumo.
Cuando los médicos y la publicidad decían que fumar era sano, fumaban más los hombres. Cuando se descubre el pastel y fumar es malísimo, las que fuman son ellas. Para que luego digan que no llevan la contraria siempre a todo
(En aras a atajar los graves perjuicios irrogados por el heteropatrarcado opresor y mi comentario es irreverente -y completamente alejado de la realidad
- añado el comentario 2.0 políticamente correcto:
-Los hombres somos mas influenciables)
Cuando los médicos y la publicidad decían que fumar era sano, fumaban más los hombres. Cuando se descubre el pastel y fumar es malísimo, las que fuman son ellas. Para que luego digan que no llevan la contraria siempre a todo
(En aras a atajar los graves perjuicios irrogados por el heteropatrarcado opresor y mi comentario es irreverente -y completamente alejado de la realidad
- añado el comentario 2.0 políticamente correcto:-Los hombres somos mas influenciables)
#10:
#3 ¿Haría menos daño a los fumadores que ellas no hubieran empezado a fumar? No. Simplemente, hace daño a cualquiera tener malos hábitos (no hace más daño a las mujeres). Esto es una distorsión muy clara de la percepción:
Ellos empezaron a fumar antes, por tanto, el pico de cáncer de pulmón llegó antes. Porque el cáncer de pulmón está relacionado con el hábito tabáquico.
Ellas no se morían al principio (no porque fumaran y no se murieran), sino porque había menos que fumaban. No se espera un pico más alto que el que ha existido en los hombres, se espera el mismo... pero más tarde porque ellas empezaron a fumar más tarde.
Hoy en día, una persona determinada no tiene más riesgo de padecer cáncer de pulmón por ser hombre o mujer (aunque hoy, en la estadística veamos que hay más hombres con cáncer de pulmón: es una relación espuria): Lo que hace que una persona tenga más riesgo de padecer cáncer de pulmón es que haya fumado o no (el factor de confusión o la variable escondida que hace que exista esa relación) .
El cáncer de pulmón no se "ensañará con las mujeres" por ser mujeres, sino por ser fumadoras.
Ellos empezaron a fumar antes, por tanto, el pico de cáncer de pulmón llegó antes. Porque el cáncer de pulmón está relacionado con el hábito tabáquico.
Ellas no se morían al principio (no porque fumaran y no se murieran), sino porque había menos que fumaban. No se espera un pico más alto que el que ha existido en los hombres, se espera el mismo... pero más tarde porque ellas empezaron a fumar más tarde.
Hoy en día, una persona determinada no tiene más riesgo de padecer cáncer de pulmón por ser hombre o mujer (aunque hoy, en la estadística veamos que hay más hombres con cáncer de pulmón: es una relación espuria): Lo que hace que una persona tenga más riesgo de padecer cáncer de pulmón es que haya fumado o no (el factor de confusión o la variable escondida que hace que exista esa relación) .
El cáncer de pulmón no se "ensañará con las mujeres" por ser mujeres, sino por ser fumadoras.
Comentarios
Recuerdo que en mi infancia los profesores-as de mi escuela fumaban en la clase. Así como el médico y la enfermera cuando iba al ambulatorio. El conductor de autobús hacía lo propio y lo raro era no fumar. Hoy tenemos mucha información y sabemos lo que hay, y se sigue fumando. Definitivamente nos va la marcha.
#1 Se fuma ahora mucho menos que hace unas décadas.
#1 #3 #8 Las mujeres deberían agradecerle a Edward Barneys el hecho de que fumar no sea tabú para ellas hoy
#22 No te acabo de entender.
#23 #1 #3 #8 Purplewashing del bueno para vender tabaco:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Torches_of_Freedom
Igual que puedes usar purplewashing para vender neomaltusianismo o islamofobia, también lo puedes usar para vender tabaco
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Purplewashing
Viva el purplewashing!
#24 Gracias por aclararme tantos puntos.
#1 Hoy seguro que seguimos haciendo burradas a los ojos de gente de dentro de 20 o 30 años, como comer azucar a toneladas, gluten o productos procesados.
Lo mas inteligente creo que es fomentar que se investigue en curar el cancer (y mas enfermedades) que tanto prevenir.
Así, el gran consumo masculino de tabaco que se produjo entre los años 1950 y 1970, se vio reflejado en un aumento de las muertes por cáncer de pulmón entre 1980 y el año 2000. Las mujeres, en cambio, no comenzaron a consumir tabaco de manera relevante hasta los años 70, y siguió aumentando hasta la década de los 2000. Por eso el índice de mortalidad en las mujeres está todavía creciendo y por eso seguirá creciendo, hasta que se cumplan, aproximadamente, 30 años desde que las mujeres empezaron a reducir su consumo.
- añado el comentario 2.0 políticamente correcto:
Cuando los médicos y la publicidad decían que fumar era sano, fumaban más los hombres. Cuando se descubre el pastel y fumar es malísimo, las que fuman son ellas. Para que luego digan que no llevan la contraria siempre a todo
(En aras a atajar los graves perjuicios irrogados por el heteropatrarcado opresor y mi comentario es irreverente -y completamente alejado de la realidad
-Los hombres somos mas influenciables)
Es difícil encontrar una mujer no fumadora. Yo conozco a más mujeres fumadoras que hombres.
#5 Será en el círculo que tú te mueves...
#7 El cáncer de pulmón ha sido siempre mayoritario en los hombres porque fumaban mal. Ahora, si bien ha disminuido la proporción de fumadores, las cifras se han igualado entre hombres y mujeres (lo cual no significa, como pretende hacer ver #5, que la mayoría de las mujeres fumen).
#16 Los hombres fumaban mal?
Hay reglas para fumar??
Pregunto desde un exfumador de pipa, que ha fumado como le ha dado la gana (y lo mismo mal)
#21 *fumaban más.
#7 yo también creo que fuman más, o que estarán más enganchadas a medio o largo plazo.
Mi teoría: una vez desaparecen condicionantes culturales, generalmente ellas son mas nerviosas, o se comen mas la cabeza, algo que ayuda a engancharse a cosas que les calmen.
#5 Pues yo al revés
#9 ¿Las fumadoras te encuentran a ti?
#18 Si
#5 Yo conozco a gays más fumadores que hombres y mujeres.
#11 Todos los gays fuman ducados.
Con pelos a los lados.
#11 Querrás decir que "conozoco a gays más fumadores que heterosexuales"
#5 Pues que raro
Maldito cáncer marchirulo opresor falocentrista
Ha hecho mucho daño el que ellas también empezaran a fumar
#3 no te creas, si fuma, chupa.
#3 en los años 20 las feministas fumaban como protesta, dado que las mujeres fumadoras estaban muy mal vistas.
100 años después han conseguido la "igualdad de género", igualarse a los hombres en vicios en vez de derechos.
La liberación de la mujer, la llamaron.
#3 ¿Haría menos daño a los fumadores que ellas no hubieran empezado a fumar? No. Simplemente, hace daño a cualquiera tener malos hábitos (no hace más daño a las mujeres). Esto es una distorsión muy clara de la percepción:
Ellos empezaron a fumar antes, por tanto, el pico de cáncer de pulmón llegó antes. Porque el cáncer de pulmón está relacionado con el hábito tabáquico.
Ellas no se morían al principio (no porque fumaran y no se murieran), sino porque había menos que fumaban. No se espera un pico más alto que el que ha existido en los hombres, se espera el mismo... pero más tarde porque ellas empezaron a fumar más tarde.
Hoy en día, una persona determinada no tiene más riesgo de padecer cáncer de pulmón por ser hombre o mujer (aunque hoy, en la estadística veamos que hay más hombres con cáncer de pulmón: es una relación espuria): Lo que hace que una persona tenga más riesgo de padecer cáncer de pulmón es que haya fumado o no (el factor de confusión o la variable escondida que hace que exista esa relación) .
El cáncer de pulmón no se "ensañará con las mujeres" por ser mujeres, sino por ser fumadoras.
#10 Igual me he expresado mal para que hayas entendido eso
#12
¿Ha hecho daño que las mujeres empezaran a fumar? Si, a las que fuman y a los seres queridos que se exponen a sus humos.
¿Ha hecho daño que los hombres empezaran a fumar? si, a los que fuman y a los seres queridos que se exponen a sus humos.
Ha hecho daño que la humanidad empezara a fumar, todas las personas que fuman se están haciendo mucho daño.
Simplemente, el cáncer de pulmón se ensañará con las personas que siguieron fumando cuando ya sabía todo el mundo que hacía daño... (y sí, hay muchas mujeres en ese grupo).
No, no te has expresado mal , pero ese título del artículo se presta a que se digan cosas como lo que has dicho... y hace que haya comentarios en este hilo hablando del heteropatriarcado y cosas así y no, el cancer de pulmón, simplemente, seguirá afectando mucho más a quienes hayan fumado o sigan fumando :
No importan los cromosomas X o Y en esto (no hay en ellos un factor protector o predisponente en relación con el cáncer de pulmón) y que las mujeres no fumaran no es algo "bueno" de aquellos años en los que ellas no podían fumar. Y que las mujeres empezaran a fumar con la "liberación" no es algo "malo" de la liberación.
Fumar o no es algo malo, lo hagas "legalmente" o como "conducta socialmente aceptada" o no.
Otro ejemplo: El cáncer de cérvix es más frecuente (mucho más frecuente) en mujeres con muchas parejas sexuales. ¿Hace daño el sexo? ¿fua mala la liberación sexual? y, por usar tu frase de #3 : ¿ha hecho mucho daño que ellas también empezaran a tener más sexo? Pues no, lo que hace daño es contagiarse con el VPH y tener una infección persistente por algún virus de los tipos de VPH de alto riesgo.
Un factor causal muy importante en el hecho de padecer o no cáncer de pulmón es FUMAR, no si tienes X o Y en tus genes. al igual que un factor causal muy importante en el hecho de padecer o no cáncer de cervix es el VIH (y sí, en este caso si es importante la ausencia de Y en tus cromosomas, porque solo las X repetidas tienen cervix).
Si la venden en los estancos, es natural que siga causando estragos. Esa mierda debería estar bajo control. Si alguien la quiere, que la consuma de contrabando y bajo su propio riesgo. No deberían permitir la venta de veneno al público.
Lo dice un ex-fumador que hace tiempo consiguió desintoxicarse.
#26 Lo que dices esta lleno de sentido común en la teoría. En la práctica, en cuanto prohíbas una droga, se va a crear una mafia tremenda con la que vas a tener que luchar con las fuerzas de seguridad.
Las leyes secas, ya se han probado y nunca ayudaron a nada. En el caso del tabaco, las restricciones en lugares públicos, etc, han reducido más el tabaquismo que cualquier campaña llevada a cabo con anterioridad. El aumento de precio puede ayudar también.
Por cierto, enhorabuena por haberte quitado de esa porquería. Nunca he fumado, y aprecio a la gente que ha dejado de fumar.
#26 Sí, ya se ve lo bien que nos ha ido esa solución con las llamadas drogas "duras". Hasta narcoestados tenemos...
Mujeres que saben a cenicero.
No sería mas productivo dedicar una parte del PIB a curar el cancer y que se ensañe o no sea lo de menos porque sea algo facilmente tratable?