2895
blogs.elpais.com/despejen-la-sala/2011/12/yo-no-he-sido-y... 
Camps se enfrenta este mes al juicio de los trajes con la presunción de inocencia maltrecha Francisco Camps, en 2010. Carles Francesc No conozco un silogismo más pesimista que el que contaba hace años entre perplejo y divertido Patxo Unzueta. Un editorialista de este periódico le había hecho partícipe de...
menéame
#4 'Después de dos años de barrendero, se descubre una trama de tráfico de escobas que se eleva a varios millones de euros. Nadie sabe nada, por supuesto.'
P.S.: ¿Algún valenciano puede contar lo que se ha hablado en Canal 9 de esta noticia?
¿Por qué será?
1) Juzgado y absuelto
2) Juzgado y multa de un boli y una peonza
3) Juzgado y condenado a tres padres nuestros y 6 ave marías
4) Juzgado y compensado con 30000€ por las molestias ocasionadas.
Es increíble que España sea un país donde se ven corruptos todos los días y hasta ahora prácticamente ninguno ha sido acusado por fiscal por todo lo que ha hecho, ni condenado por juez, ni ha cumpido una mínima condena.
Indultos les han dado unos cuantos y los políticos nunca afean la conducta a un corrupto, en cambio le defienden con todo lo que pueden.
Aquí ni la política ni la justicia funcionan.
Y muchos los españoles los defendéis.
La mitad defendéis a los corruptos de un partido y la otra mitad a los corrptos del otro partido.
Entre unos y otros, vaya mierda de país nos estáis dejando.
A ver cuando el ciudadano de a pie se toma su vida con un poco de dignidad y dice sin ambigüedades que no quiere ningún corrupto, de ningúun partido. Que todos deben ser perseguidos como ladrones. O peor que como ladrones, porque se aprovechan de la confianza que les da nuestro voto, es doble delito. Y que sus pensas deben ser peores que las de un ladron que robe lo mismo. Perseguidos y encarcelados con toda la fuerza de la ley. No defendidos por políticos, fiscales, jueces, gobiernos y parte de la población, como estáis haciendo ahora.
Como se nota que en menéame no hay abogados... Yo tampoco lo soy, por cierto.
Cohecho propio.
Artículo 419.
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar en el ejercicio de su cargo un acto contrario a los deberes inherentes al mismo o para no realizar o retrasar injustificadamente el que debiera practicar, incurrirá en la pena de prisión de tres a seis años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a doce años, sin perjuicio de la pena correspondiente al acto realizado, omitido o retrasado en razón de la retribución o promesa, si fuera constitutivo de delito.
Artículo 420.
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, recibiere o solicitare, por sí o por persona interpuesta, dádiva, favor o retribución de cualquier clase o aceptare ofrecimiento o promesa para realizar un acto propio de su cargo, incurrirá en la pena de prisión de dos a cuatro años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de tres a siete años.
Artículo 421.
Las penas señaladas en los artículos precedentes se impondrán también cuando la dádiva, favor o retribución se recibiere o solicitare por la autoridad o funcionario público, en sus respectivos casos, como recompensa por la conducta descrita en dichos artículos.
Cohecho impropio.
Artículo 422.
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, admitiera, por sí o por persona interpuesta, dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su cargo o función, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de empleo y cargo público de uno a tres años.
Hay que añadir también que Camps no se enfrenta ni a la pena de inhabilitación ni a la de prisión ya que el artículo 422 fue objeto de la última reforma del Código Penal y cuando el ex-president cometió presuntamente el delito éste se castigaba únicamente con una pena de multa.