Eli
759meneos

Los campos de golf agotan las reservas del río Jarama

www.embalses.net/pantano-1203-el-vado.html 
por Nabuko el 17-03-2008 12:14 UTC, publicado el 17-03-2008 12:50 UTC

Las reservas del embalse del Vado (Jarama) están al 25%, 14 hm3. El caudal ecológico del Vado es de 9 hm3, exactamente el agua que consumen los campos de golf de Madrid. Mientras se nos dice que debemos lavarnos los dientes con el grifo cerrado, los campos de golf siguen regando con nuestro agua potable.

 35 comentarios en: tecnología, medioambiente karma: 761
etiquetas: golf, medio ambiente, río jarama, embalses
negativos: 6  usuarios: 255  anónimos: 504  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   » ver comentario
    por --76968-- (#) el 17-03-2008 12:16 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --68676-- (#) el 17-03-2008 12:17 UTC
  3. #3   Es un lujo que ni siquiera los más ricos deberían poderse permitir.
    votos: 1, karma: 15
    por Nabuko (#) el 17-03-2008 12:17 UTC
  4. #4   y luego los listos de los politicos quieren hacer reformas para cobrar mas a los uqe gasten mas de 60 litros de agua diarios ¬¬
    votos: 2, karma: 22
    por draconte (#) el 17-03-2008 12:19 UTC
  5. #5   Los campos de golf de Madrid consumen la cantidad de agua necesaria para abastecer una ciudad de 250.000 habitantes en 1 año.
    votos: 3, karma: 33
    por Nabuko (#) el 17-03-2008 12:21 UTC
  6. #6   Relacionada:
    La Comunidad de Madrid se niega a dar datos sobre consumos de agua en campos de golf
    meneame.net/story/comunidad-madrid-niega-dar-datos-sobre-consumos-aguaf
    votos: 5, karma: 57
    por Nabuko (#) el 17-03-2008 12:24 UTC
  7. #7   Bueno, no voy a ser yo el que defienda los campos de golf de la Espe, pero creo que el titular y la página enlazada no tienen nada que ver. Además en la entradilla se expresa una opinión personal... y amarillista a más no poder.
    votos: 16, karma: 144
    por globalizake (#) el 17-03-2008 12:25 UTC
  8. #8   #2 Como si en Andalucía, por ser socialista, el agua no acabase en los campos de golf. Hay que ser menos fanboy y pensar un poco más.

    En cuanto a la noticia en sí, di a los encargados de gestionar el agua que no van a poder jugar al golf durante una temporada y vas a ver lo rápido que te enseñan el dedo corazón.
    votos: 14, karma: 93
    por Cantro (#) el 17-03-2008 12:44 UTC
  9. #9   Relacionada: meneame.net/story/este-invierno-ha-llovido-40-menos-normal
    votos: 1, karma: 22
    por andresrguez (#) el 17-03-2008 12:55 UTC
  10. #10   pero quien coño juega al golf?? putos adinerados hijos de puerkinss..
    votos: 1, karma: 17
    por MindPaniC (#) el 17-03-2008 13:01 UTC
  11. #11   Vivo cerca de un campo de esos y está casi siempre VACIO, y riegan constantemente. NO me lo explico.
    votos: 3, karma: 32
    por Adrian (#) el 17-03-2008 13:01 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --39946-- (#) el 17-03-2008 13:02 UTC
  13. #13   Esto me recuerda la campaña para ahorrar energía, pero luego no hay ayuntamiento que se prive de poner millones de lucecitas navideñas funcionando durante todo el puto día.

    Cuando hay intereses económicos por medio, las ideologías no cuentan, amiguitos.
    votos: 5, karma: 46
    por reygecko (#) el 17-03-2008 13:04 UTC
  14. #14   Esto es más amarillo que los Simpsons ande andaran los admins?
    votos: 3, karma: 14
    por filipo (#) el 17-03-2008 13:07 UTC
  15. #15   #14 Eso digo yo, creo que hay suficientes motivos para descartar esta "noticia"
    Increible que llegue a portada...
    Me pregunto cuanta gente habrá visitado el enlace...
    votos: 1, karma: 2
    por globalizake (#) el 17-03-2008 13:12 UTC
  16. #16   #FFFF00

    en.wikipedia.org/wiki/Yellow
    votos: 1, karma: 21
    por amac (#) el 17-03-2008 13:15 UTC
  17. #17   #0 ¿De dónde salen los datos de consumo de los campos de golf? Mira que no seré yo quien los defienda, pero conviene ser objetivos o se corre el riesgo de perder credibilidad.

    En cualquier caso, con campos o sin ellos, está bien lavarse los dientes con el agua cerrada.
    votos: 1, karma: 17
    por tunic (#) el 17-03-2008 13:16 UTC
  18. #18   #17 De la Comunidad de Madrid no :-)
    Los datos salen de varios colectivos ecologistas.
    El consumo medio varía de unas fuentes a otras, pero está en unos 10 hm3 al año.
    www.rebelion.org/noticia.php?id=64590
    "En la actualidad funcionan en Madrid, en plena meseta castellana, una treintena de campos de golf. El consumo medio de agua de un campo de golf de 18 hoyos es de 10.000 metros cúbicos por hectárea y año. Esto supone que al año los actuales campos de golf de Madrid se “beben” 18.000.000 metros cúbicos de agua, es decir, 18 hectómetros cúbicos. Este volumen de agua equivale al consumo anual de una ciudad de unos 150.000-200.000 habitantes. Estas cifras se incrementarán casi al doble, en caso de que se aprueben otros 28 campos previstos, en su inmensa mayoría destinados a revalorizar cercanas urbanizaciones de lujo. De esta forma se consumiría el agua de una ciudad de medio millón de personas y se ocuparía una superficie de más de 3.000 hectáreas (superficie similar a la del municipio de Navacerrada)."
    votos: 3, karma: 37
    por Nabuko (#) el 17-03-2008 13:49 UTC
  19. #19   Por lo que yo se, los campos de Golf se riegan con agua NO potable, por lo que de quitárselas a los embalses, que recordemos de ahí bebe todo Madrid, nada de nada. Si hubiese pasado eso, le hubiésemos cortado sus partes a los que regaban los campos de golf.

    Y con respecto al tema de los campos de golf, a mí también me parece una salvajada que existan campos de golf no solo en Madrid, ya que tenemos una zona más o menos húmeda como es La Sierra, como en otros puntos de España, como Murcia, Alicante, Almería o Málaga, que no se caracterizan precisamente por su abundante pluviosidad. En esos sitios y en Madrid incluída yo PROHIBIRÍA los campos de golf en lugares donde no lloviese más de 700 mm (la cifra no lo digo al azar, esa es la cifra que separa una zona seca de otra húmeda).
    votos: 2, karma: 25
    por ipj (#) el 17-03-2008 14:03 UTC
  20. #20   Noticia amarillista, estamos totalmente de acuerdo en evitar despilfarros de agua, pero el enlace de la noticia no tiene nada que ver, solo unos datos del estado de un embalse, en ningún sitio se prueba que se riegue con "ese" embalse los campos de golf.
    votos: 2, karma: 26
    por Lexter (#) el 17-03-2008 14:15 UTC
  21. #21   Triste mundo pero así será el futuro... los ricos se cargarán el planeta y el resto de ciudadanos deberán sacrificarse hasta el dolor para reparar los daños. Y lo peor es que los ricos no sacrificarán nada.
    votos: 1, karma: 16
    por damocles (#) el 17-03-2008 14:42 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --61119-- (#) el 17-03-2008 14:56 UTC
  23. #23   Ya lo han dicho aquí, pero el titular es completamente inaceptable, tendencioso, amarillista y provocador, además de falso. Inaceptable que se envíe, pero aún más sorprendente (bueno, no) que llegue a portada. En ningún sitio se dice que el caudal se dedique al consumo de los campos de golf. Se podrá estar en contra de los campos de golf, o de lo que sea, pero lo que no se puede hacer es intentar manipular de esta manera. Y a los que votan sin más, ¿es mucho pedir que al menos leais la noticia?
    votos: 0, karma: 6
    por mac31415 (#) el 17-03-2008 15:20 UTC
  24. #24   #20 y #23, no es falso, ese embalse se encuentra al 25% y tiene todo el verano de riegos de campos de Golf por delante. 25%
    La información de la página que enlaza es del Ministerio de Medio ambiente del 14/03/2008
    Pero vamos, que podéis pensar lo que queráis, si no os informa un periódico no os lo creéis. Los datos están ahí.
    Quizá mañana salga en un periódico y ya sí os parecerá cierta.
    votos: 0, karma: 9
    por Nabuko (#) el 17-03-2008 15:35 UTC
  25. #25   #19 No solo usan agua no potable, también usan Agua Potable, un campo de golf no puede mantenerse solo con agua no potable. Además (aunque no hay nada seguro) las organizaciones ecologistas denuncian la existencia de pozos ilegales en campos de golf que roban cauce a los ríos.
    votos: 1, karma: -4
    por Nabuko (#) el 17-03-2008 15:40 UTC
  26. #26   Joderrr, pues si no tenemos suficiente con tener poco agua, ¡ala! ¡a malgastarla! ¡pero con estilo! (ironía)
    votos: 0, karma: 6
    por sgonzalez (#) el 17-03-2008 16:05 UTC
  27. #27   #24 Repito, el titular es FALSO, y no se puede inferir de ninguna manera del contenido del enlace. Lo que se dice en el enlace es verdadero, por supuesto, pero es como si de una noticia que diga "la piscina de la Moncloa tiene 200 m3 de agua" el titular que ponemos es "Zapatero deja sin abastecimiento de agua a 1000 personas"
    votos: 1, karma: 19
    por mac31415 (#) el 17-03-2008 16:25 UTC
  28. #28   Lo que yo no sé es de donde sale tanta gente que juega al golf.
    Yo no conozco a nadie.
    votos: 0, karma: 9
    por alfgarri (#) el 17-03-2008 16:50 UTC
  29. #29   #27 El enlace muestra información relativa a la noticia, no es una noticia en sí. Y es completamente CIERTA. Que cada uno vote como le plazca. El ejemplo que pones no tiene nada que ver, no sé si sabes lo que supone que un embalse se encuentre en estas fechas al 25%. No voy a aportar más enlaces sobre el tema. Dentro de unos días seguro que lo ves en otro medio.
    votos: 0, karma: 9
    por Nabuko (#) el 17-03-2008 17:26 UTC
  30. #30   #2 hay le has dao, luego que pidan a las demas comunidades, que ya se lo daran...
    votos: 0, karma: 6
    por nedeiras (#) el 17-03-2008 21:22 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --24310-- (#) el 17-03-2008 21:39 UTC
  32. #32   #29 Repito por tercera vez, el TITULAR es FALSO. Si tú afirmas que la noticia es cierta, tendrás que demostrarlo, porque desde luego en el enlace no dice nada de eso. No vas a aportar más enlaces sobre el tema porque no puedes.
    votos: 0, karma: 6
    por mac31415 (#) el 17-03-2008 22:10 UTC
  33. #33   Me pregunto a qué tanta inquina a los campos de golf. ¿Acaso es mejor gastar el agua para inundar regadíos? Es mucho más rentable económicamente emplearla para los campos de golf. Y recordad que el consumo humano es un porcentaje bastante escaso del consumo total, de modo que la discusión no es entre consumo humano versus campos de golf, sino entre los campos de golf frente a otros usos agrícolas e industriales; habría que estudiar la rentabilidad de unos y otros para decidir o ponerle un precio no subvencionado a ese agua.

    Mi apuesta es que no serían precisamente los campos de golf los que cerrarían.
    votos: 0, karma: 8
    por drodriguez (#) el 17-03-2008 22:36 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --17067-- (#) el 18-03-2008 07:17 UTC
  35. #35   Parece que toda la culpa de la falta de agua ahora es de los campos de golf.
    votos: 0, karma: 6
    por Sew (#) el 18-03-2008 22:09 UTC
comentarios cerrados

menéame