Campaña de adhesión y solidaridad y por la absolución de los sindicalistas MORALA Y CANDIDO

#1   La condena es por destruir cámaras de vigilancia... aunque lo que no queda claro es si fueron ellos o no los que lo hicieron.

#2   La condena es totalmente desproporcionada, pero no puedo apoyar a alguien que anda rompiendo cámaras por ahí, y mucho menos aceptar que "sólo" son defensores de la estabilidad en el puesto de trabajo. Por otra parte han recurrido muchas veces y nunca les dieron ni bola, no me creo que no hayan sido ellos. Lo siento.

#3   que cosas mas raras pasan con los sindicalistas!!!!!!! y hay una noticia por ahi que el pp los apoya, mas raro aun!!!!!!!

#4   #3 eso es porque la alcaldesa del psoe la esta cagando bastante y claro, quieren sacar tajada

#5   Por favor, leanse los enlaces... La condena es porque alguien destruyó el cajetín de control de una cámara de tráfico... ¡permanentemente enfocada al interior del astillero!
Por cierto, que esos astilleros llevan resistiendo los intentos de cierre desde la reconversión de los ochenta, y no gracias al buen rollismo ni al pacifismo con talante, sinó gracias a la lucha obrera. Y por cierto, no se quieren cerrar los astilleros porque si, sinó para construir en su lugar edificios de lujo en primera linea de playa. Hay un pelotazo conjonudo detras de toda la movida. Hay que tener en cuenta que la constitución consagra el derecho a un trabajo digno y bien remunerado, pero no consagra por ningún sitio el derecho al pelotazo urbanístico.
Y no está de más recordar que las movilizaciones que condujeron a esta sentencia estuvieron convocadas también por UGT y CCOO, pero los dirigentes de estos sindicatos no fueron procesados. ¿Casualidad? ¿Serendipia?

#6   Vamos a dejar las cosas claras. Resistir durante muchos años puede tener mucho mérito pero no implica nada con respecto a romper las cosas. El hecho de que tengan una cámara enfrente enfocándoles todo el día no implica nada con respecto a romper las cosas. Y el hecho de hacer casas en primera línea de playa no implica nada con respecto a romper las cosas. Por otra parte Naval Gijón lleva décadas dando pérdidas, con lo cual la idea de cerrarla no es tan descabellada (que conste que yo estoy en contra de que se cierre)

#7   no si una cámara tendrá más valor que la libertad de una persona, que el derecho a huelga por ejemplo. joder lo que hay que leer, así nos va. Clase obrera acomplejada. que bien funciona la propaganda burguesa!

#8   #7 Así que ahora una cámara te quita el derecho de huelga no?

#9   #36, efectivamente, vamos a dejar las cosas claras. El astillero nunca ha dado pérdidas porque si así fuese, ya se habria tramitado el expediente de quiebra. Eso es lo que jode a la gerencia y lo que llevan buscando los patronos desde hace muchos años.
Y por supuesto, el hecho de que a Vd. le parezca mejor la plusvalía de humo salida del ladrillo que el honrado trabajo que produce bienes de consumo le define mucho mejor de lo que Vd. llega a suponer.
Y si, conseguir derechos supone muchas veces, lamentablemente, no tener más remedio que romper cosas para que no le tomen a uno por el pito del sereno. ¿O se cree Vd. que los trabajadores no tenemos nada mejor que hacer que andar quemando reichstags por ahí?