Un camionero se ve obligado a dormir en su coche después de siete meses sin cobrar

#3   santo es para tal y como están las cosas y lo que le han hecho, no tomarse la justicia por su mano (porque justicia no la va a encontrar de otro modo).

#4   como dice uno de los comentarios:"Solo hay que leer la primera linea del texto para darse cuenta de que esto es raro, raro raaaaaaaaaaaro"

Aquí es el típico caso donde el Estado debería implicarse más, y no dejar a los trabajadores tan desprotegidos...

#6   Los efectos positivos de la reforma.

#7   Pero los empresarios lo tienen todo muy difícil y con muchas leyes que les perjudican y la culpa de todo es de los malvados trabajadores que se aprovechan y no quieren trabajar porque son muy vagos y blablablablabla...

#8   Me sé de algunos que dirán que está viviendo por encima de sus posibilidades, con vivienda en Madrid y "vivienda" en Valladolid.

#9   Yo con casos como este doy las gracias a los políticos, y en este caso al PP que es supuestamente el que gobierna, ya que el que creo que está gobernado, son los bancos.

Gracias porque antes creía que para ti cualquier trabajador era un esclavo, ahora para ti somos una mierda que puedes tirar.

#11   para algo están los juzgados, si recurre a los medios quizás no le asista tanta razón como da a entender el artículo.

#13   #10 Y a mi tu comentario

#14   Pues como se ponga malo por dormir en el coche y tenga que estar 9 días de baja lo tiene complicado...

#18   solo copio pego un comentario de lo que parece un compañero suyo...

monaguillo

Lo primero que deberiais de saber es que este señor SI cobra su sueldo y que el es el quien en un de los muchos juicios que ha tenido con la empresa (para la que yo trabajo tambien) se ha negado ha aceptar la liquidacion por despido inprocedente y ha obligar a la empresa ha que le readmitiese tras mas de 2 años de bajas provocadas y falsas.El empresario ha ejercido el derecho ha trasladarle a Valladolid donde tiene el domicilio la empresa,tiene su horario legal de trabajo de 8 horas y ademas se marcha a Madrid todos los fines de semana.Por favor pido que tambien se escuche a la otra parte,por que ademas se nos hace mucho daño a los trabajadores honrrados.os puedo asegurar y sin querer defender a la empresa que este tio es un autentico GETA y que lo que cuenta es todo mentira,nadie le obliga ha vivir en un coche ni ha continuar trabajando aqui si no le interesa.No apoyeis a simverguezas como este que no sabeis lo que hay detras os lo aseguro.En madrid donde trabajaba hizo mil y una judiada tanto a vehiculos como a mercancias,faltas al trabajo,multas,en definitiva una actitud nefasta,que con la gente buena que hay en el paro es un verguenza tener ha esta gentuza.Por favor enteraros bien de las cosas antes de hacer juicios.


No se yo.....
P.D. Es tal cual faltas ortográficas incluidas, no vayais por ahi por favor ;).

#20   Organizate y lucha

#21   #2 Esto es consecuencia del socialismo mal llevado. No se puede gastar más de lo que tienes, por muy buenas intenciones que tengas.
El socialismo sólo funciona cuando las arcas son llenas y el país es productivo. En el norte de Europa, las arcas están llenas y el país es muy productivo pero en España, las arcas ESTABAN llenas y un mal gobierno socialista se las han fundido, sin prever que vendrían las vacas flacas.

#22   #18 Pero eso que cuentas no sería una noticia tan güena como esta, porque aquí en meneame lo que mola es decir empresario malo y trabajador güeno.

Tanto respeto debe merece la opinion de este trabajador como la defensa que pueda hacerse por parte del empresario.

#23   Hay crisis, estos son ajustes necesarios. Ademas estos camioneros antes vivian con BMWs por encima de sus posibilidades.

</discursoPP>

#24   #18 Un poco cara de joputa si tiene si...

#25   #22 Por una vez que hay una vision contraria, me gusta mencionarlo.
Muchos empresarios son unos jetas, es cierto, pero no se deberian permitir perdidas de derechos ( de los trabajadores ) por culpa de trabajadores jetas, que tambien los hay.
No se si me explico, que es viernes y estoy ya entrando en barrena...

#26   #15 Sencillamente es un troll.

#27   #18 #22 "en un de los muchos juicios que ha tenido con la empresa (para la que yo trabajo tambien) se ha negado ha aceptar la liquidacion por despido inprocedente y ha obligar a la empresa ha que le readmitiese tras mas de 2 años de bajas provocadas y falsas."

Sólo leyendo este párrafo ya te das cuenta de la falacia de este comentario, primero, un trabajador no esta obligado a aceptar la liquidación por despido si no la considera justa o suficiente, segundo, ¿obligar? ¿ha ido el trabajador con una pistola a ponérsela en el pecho del dueño-gerente de la empresa? ¿no habrá sido un juez en todo caso, en aplicación del estatuto de los trabajadores el que habrá obligado al empresario a readmitir al trabajador?

Si en un juicio el trabajador miente o no tiene pruebas sólidas, y si tuviese testimonios en contra por parte de compañeros, un juez jamás fallaría a su favor, este comentario es un FAKE en toda regla...

#28   En que agujero nos hemos metido.

#29   #22 #24 Cuanto listo hay en el mundo.
En caso de despido "improcedente" como dice lo que ha copiado #18 el trabajador "nunca" decide, es la empresa la que decide si pagar o readmitir.
Es una carta de la empresa para lavar su imagen y ensuciar la del trabajador.

#30   Si estas 9 dias de baja justificada a la calle, si faltas 3 dias sin justificar a la calle, pero si una empresa esta 7 meses sin trabajar no puedes faltar porque es abandono de trabajo y entonces seria despido improcedente, vaya webos!

#31   Es una verdadera pena pero bueno... así va España...

#32   "De momento, eso sí, seguirá viviendo en sus ocho metros cuadrados." ¡Privilegiado!!

#33   #29 #27 Incluso aunque el comentario referido lo hubiese escrito el empresario, tb tiene derecho a dar su versión. Aquí en meneame mola decir que el pobre trabajador, mal empresario. Si se demuestra que todo lo que este trabajador dice es cierto, que le metan un paquete al empresario, estoy de acuerdo al 100%, pero ha de demostrarse y escuchar la otra parte.

Pero pregunto, qué pasa si es al reves, qué pasa con cosas como reiteradas bajas fingidas de 3 días, contra las que un pequeno empresario no puede hacer nada, que pasa si te cojen un coche y lo destrozan, y tu aun lo tienes que pagar? en ese caso en mi opinion es el empresario quien esta indefenso y algun proteccion debería tener. Como bien apunta #25 habrá de todo, trabajdores buenos y trabajdores jetas.

Aqui en meneame parece que empresario es Diaz Ferranz siempre, y hay muchos pequenos empresario tb a dia de hoy bien jodidos.

#34   Gástale una broma - Muertos de cristo
Bienvenidos al mercado laboral,
compre el obrero mas barato.
¡OFERTA ESPECIAL!.
Garantía asegurada,
es sumiso y eficaz,
su contrato es basura,
no dudes en llamar.

Colaboran tus amigos,
los que te van a vender,
sindicatos anti-obreros,
Comisiones y U.G.T.,
apoyados por la mafia que tendrás que alimentar
los parientes de los ricos.

¡GOBIERNO Y PATRONAL!

Pero ya tengo un remedio,
para esta enfermedad, gasolina en un bote,
tira fuerte y al cristal.

Pero ya tengo un remedio,
para esta enfermedad, gástale una broma,
a la precariedad.

Vamos a quemar, vamos a quemar,
las empresas del trabajo temporal.

No queremos ningún pacto,
ni reforma laboral,
reconversión para los curas,
quede en para el militar,
que trabajen los ministros,
por tu agencia temporal, que trabajen esos vagos.

¡LA FAMILIA REAL!

Nos tacharán de terroristas,
por salir a defender,
este pan que bien sudamos
en el campo o en el taller,
pero es la clase obrera la que ha de decidir,
cual es su destino,
como quiere vivir.

#35   #33 Es que mi crítica no es porque el empresario pueda dar su opinión, obviamente está en su derecho, nadie creo que lo ponga en duda, simplemente he hecho un análisis del comentario que has puesto y he llegado a la conclusión de que no hay por donde cogerlo, los motivos ya los he puesto en mi comentario anterior.
Jetas hay en todos lados, eso está claro, pero en este caso particular pone que ha habido juicios por medio, y yo todavía confío en el criterio de un juez medianamente competete, si ha fallado a favor del trabajador por algo será, no creo que la sentencia fuese arbitraria.

#36   #15 ¿Tú crees que vale la pena darle de comer a éste?

#37   ¿Y que empresa es?

#38   #21 Pues hasta donde yo sé, Valencia que es la única autonomía que ha habido que rescatar no se ha ido a pique precisamente por invertir en las personas dependientes, educación o sanidad. No es lo que tú llamas socialismo lo que nos ha llevado a la ruina, sino los ladrones que nos gobiernan. En el norte de Europa tienen las arcas mucho más llenas que nosotros sencillamente porque no tienen chorizos.

#39   #15 Ya le he puesto otro a sus comentarios.

Déjalo, sera un neonazi cabeza rapada con poco cerebro, pene microscópico e impotente. Y feo además

#40   #29 Puede que sí, puede que no, pero continua teniendo un poco cara de mala persona.

#41   #33 No, esta claro que la empresa tiene derecho a defenderse faltaria mas, pero si ya empieza mintiendo en algo que todo el mundo deberia saber, permiteme que ya no me crea el resto.

Pero pregunto, qué pasa si es al reves, qué pasa con cosas como reiteradas bajas fingidas de 3 días, contra las que un pequeno empresario no puede hacer nada, que pasa si te cojen un coche y lo destrozan, y tu aun lo tienes que pagar? en ese caso en mi opinion es el empresario quien esta indefenso y algun proteccion debería tener. Como bien apunta #25 habrá de todo, trabajdores buenos y trabajdores jetas.

¿Que pasa con eso? Ya existe una regulacion en esos casos en los que se indica el numero de bajas justificadas maximas en cada periodo que puedes cogerte, si las superas pueden rescindirte el contrato.

De la reforma recien horneada: Absentismo. El 20 % perdido. Será causa procedente de despido la reiteración de faltas de asistencia al trabajo, aun cuando sean justificadas, durante más de un 20 % de las jornadas en dos meses consecutivos o el 25 % en cuatro meses no consecutivos (hasta ahora eran doce).

¿¿2 años de bajas provocadas y falsas.??


Aqui en meneame parece que empresario es Diaz Ferranz siempre, y hay muchos pequenos empresario tb a dia de hoy bien jodidos.

Si mi abuelita tuviera ruedas seria una carretilla. Ciñete a este caso, que yo te puedo contar el mio tambien sobre esos "pequeños empresarios" y sus "penurias".

Ademas aqui lo deja bien claro: Por favor pido que tambien se escuche a la otra parte,por que ademas se nos hace mucho daño a los trabajadores honrrados.os puedo asegurar y sin querer defender a la empresa que este tio es un autentico GETA y que lo que cuenta es todo mentira,nadie le obliga ha vivir en un coche ni ha continuar trabajando aqui si no le interesa.

Claro siempre puede irse sin indemnizacion o con una indemnizacion menor a la que le corresponde, ¿blanco y en botella?.

Si una empresa quiere despdirte lo hace y punto tu opinion no vale un huevo, 45 dias por año (ahora mas barato creo) y a la calle asi de sencillo. Desde luego no coincide en nada con lo que cuenta el comentario de #18.

se ha negado ha aceptar la liquidacion por despido inprocedente y ha obligar a la empresa ha que le readmitiese tras mas de 2 años de bajas provocadas y falsas.

Subrealista.

#42   #38 jajaja, en serio piensas que Laos chorizos son los culpables?? demagogia pura.
son un mal ejemplo para la sociedad y deberían ir todos a la cárcel, pero deberías informarte y saber que sus desfalcos no llegan al 0.1% del pib.
los malos gestores son muchísimo peores que los chorizos.

#43   #42 En la mayoría de ocasiones la mala gestión no son más que favores a los amiguetes y a la familia como ha pasado en Valencia. Y al final es difícil demostrarlo ante un juez aunque cante por soleares para el resto de los mortales.

#44   #43 ..."como ha pasado en Valencia". Una minucia en comparación a los EREs, con cuentas de origen y destino bien claritas de hacia dónde se ha desviado el dinero. Por favor, no compares, que de una cosa hay síntomas claros y, de lo otro, sólo especulación.
Y eso no es mala gestión, eso es corrupción.
Para mí mala gestión es destinar fondos a proyectos que no aportan nada. Por ejemplo, aeropuertos? Sabes cuáles son los fiascos más gordos en cuanto a aeropuertos? Teruel, Albacete, Córdoba, Badajoz, Castellón, Lérida, Huesca o Ciudad Real.
Ahí es donde realmente se pierden los fondos públicos.

#45   #44 Pues ya que estamos en plan y tú más, en Valencia tenemos el aeropuesto de Castellón, Terra mítica, los sobrecostes de la ciudad de las ciencias, los pagos a Calatrava por evaluar si un proyecto era viable cuando ya había informes de que no lo era, Emarsa, la visita del Papa, la revisión del contrato a concesionaria del hospital de La Ribera en condiciones mucho más favorables... Todo eso y mucho más se ha hecho con sobrecostes, facturas infladas o falsas, adjudicaciones a dedo habiendo mejores ofertas... Si consideras que eso es sólo especulación debrías hacértelo mirar. No sólo lo de Andalucía ha sido un escándalo, la de Cataluña y Valencia también es indignante

#46   #45 Vaya, parece que alguien te ha dicho lo contrario??
Pero mira, para un aeropuerto en la C.V. hay 14 más que están fuera. Lo de los EREs eclipsa cualquier caso de corrupción en toda España pero... no, el "y tú más" es tu recurso inicial; para mí todos son culpables y deberían pagar por ello pero no olvides de qué lado está principalmente la corrupción a gran escala. Espero que, con el cambio de gobierno andaluz, se acabe el despilfarro de 30 años en andalucía, una tierra que podría dar 1000 veces más que lo que está dando, gracias a un desgobierno que ha convertido a promesas en vagos. Hay muchísimo talento en Andalucía, en casi todas las áreas y la mayoría están desperdiciados con subsidios y demás crea-vagos.
Eso es tirar el dinero.