La CAM pide 2.800 millones al Estado y se convierte en banco

#1   Venga que si!, que os damos la pasta, y luego os compra Botin a precio de risa!

#2   www.meneame.net/c/8083555

#3   Socializar las pérdidas se llama...

Españoles ánimo!, a levantar el país!

#4   Yo pido 10 y me convierto en una persona feliz... Que se lo piensen

#6   Por un lado si el estado le da 2.800 mill € entra a formar parte de la CAM. No sé en que porcentaje.

Y en caso de que se la quedará el Banco Santander supongo que no tendría que poner dinero el estado.

#7   #4 yo con uno me conformo.

#9   Qué es mayor delito, ¿robar un banco o fundar un banco?

#10   Esto de las cajas es una de las estafas más grandes (bueno otra más) de este país.

#11   ¿Por qué no van a la quiebra como el resto de empresas?

#12   Luego sale ZP diciendo que se va a perseguir al pobrecito, que con lo que gana de subsidio de desempleo, no tiene para vivir y hace alguna faenilla para ganarse la vida.

#13   Pienso que todo el lío que ha formado la CAM, además del chollo que tenia la generalitat con ellos , puede estar provocado por la posible revisión , por parte de terceros, de los contratos que estos banqueros pudiesen tener con los amiguetes de los gobernantes en la C.Valenciana y sobretodo con los de Alicante ( los Ripoll, los Ortiz...etc) y es que pudiesen saltar chispas si saliese a la luz pública.

#15   #14 La CAM no va a devolver nada, en todo caso quien la compre. Segun las informaciones que estan saliendo, la CAM como entidad financiera independiente esta muerta y enterrada, solo a expensas de saber quien se la zampa.

Sea quien sea quien se la zampe, aunque sobre todo si es Botin (que ya ha pedido un descuento en la compra ), ya pagará con gusto, sobre todo en funcion del descuento que le hagan.

#16   Yo le doy una idea a la CAM
Vende todos tu capital inmobiliario a precio de coste y todos ganamos
www.oportunidadescam.es/

#14 Me parece estupendo. ¿Y si en 5 años no pueden devolverlo? ¿Cerrara algún día algún un banco/caja? Y lo más interesante.. ¿algún directivo o accionista se arruinará?

#17   #14 Asegurame tu que va a devolver el dinero una caja que esta a nivel del bono basura.

Vamos, un 8% es una mierda comparado con el esfuerzo de dinero publico que se esta haciendo por salvarles, y mientras estos estan cortando el grifo del credito a las pymes.

Supongo que cuando tengan ganancias estos las compartiran con los que los han salvado, osea, los ciudadanos. Deberia ser lo minimo.

#18   #14 No se regala, pero se le presta y las arcas del estado no estan para muchos prestamos.
El estado las esta pasando putas para consegir financiacion en los mercados internacionales.
Cuando nos dan dinero, nos lo dan con un alto interes(que pagamos TODOS)
asi que aunque sea prestado, parte de ese dinero lo ponemos con nuestros impuestos y se podia usar para rescatar empresas o autonomos, como bien dicen mas arriba

#19   Ok se le presta ese dinero al 7,75%. Luego nuestros queridos gobernantes piden un préstamo a la CAM y ellos se lo conceden al 10%. Negocio redondo. Deja vu.

#20   Se les ofrece financiación pública, que viene siendo unos 60€ que adelanta cada ciudadano, con bastante riesgo, ¿por qué no se incluye alguna cláusula de comportamiento de ellos con los ciudadanos? Es decir, ¿otra vez se les financia sin miramientos para que luego ellos corten la financiación para obtener beneficios?

#21   os digo lo que nunca podrán hacer con eso millones. Comprar un dinoraurio. Homer Simpson

#22   "y os espero en Bangkok como Roldan" se le olvido añadir al presidente de la CAM

#23   #5 Sí, y si te parece te salvamos si se hunde tu empresa ¿acaso eres un banco?

#24   #14 #18 Yo creo que estos quieren hacer como bankia www.meneame.net/story/bankia-propone-estado-quede-como-acreedor-banco-

#25   #9 segun "la sombra del viento" es lo mismo

#26   Me cago en la puta qué asco. Ahora mis impuestos van a servir para ayudar a unos especuladores del ladrillo que debería de haberse caído con todo el equipo.

#nolesvotes

#27   #20 ¿Has pensado que si no obtienen beneficios no pueden devolver el dinero al estado?

#28   #11 Por que el sistema económico occidental se basa en la creencia de que el sistema funciona. El problema es que la caida de una de las piezas tiene muchisimas posibilidades de hacer un efecto domino sobre todas las demas y entonces todo se iría a la mierda.

#29   Lo hemos hecho como el culo, peor imposible, rozando si no tocando la cárcel pero regalarnos dinero que nos hacemos banco y continuamos

#30   GAME OVER

#31   Zapatero va a tener una jubilación increíble....

será consejero de alguna eléctrica y de algún banco.

#33   Que la dejen quebrar de una vez.

#34   #27 No hace falta que maximicen beneficios para devolver el dinero, no es lógico que no mantengan una deuda social de algún tipo cuando se les ofrece tanto con tan buenas condiciones.

#35   El dinero que se presta a la CAM no tiene otro objetivo que el de calmar a las gente (clientes de este y otros bancos y espectadores que están precoupados por lo que pasa en España) y sobre todo, evitar que quiebre, por que si quiebra, tenemos un problema muy serio de credibilidad en el sistema. En el momento que una caja o banco dija: "ya no tengo dinero y no puedo devolver los depósitos de mis clientes", lo siguiente es:

- El estado tiene que mover la máquinaria para devolver parte o todo el dinero que tenía cada cliente de esa entidad dentro de los límites máximos.
- Gran cantidad de usuarios asustados sacarán el dinero de otros bancos para volver a guardarlo baja la almohada y, como estos no tienen tanto líquido, tendrán que bloquear los reintegros.
- Eso asustará aún más a la gente y algunos querrán hacer transferencias fuera de España y creo que a todos nos suena el concepto "corralito"
- Como los bancos no tienen dinero tas la espantada, les resulta mucho más complicado obtener rentabilidades positivas y devolver créditos con lo que volvemos otra vez al concepto de quiebra.

y llegados a este punto, ya tenemos montada la marimorena. Esto es como una avalancha. Puede empezar con una piedra minúscula y acabar con una ladera caida.

Aquí lo que se necesita es:
- Banco de España realmente eficaz. La versión que tenemos ahora está más que vendida al sector bancario
- Aumentar el coeficiente de caja
- Leyes de control de bancos y cajas mucho más severas.
- y finalmente, nada de prestar dinero. Se nacionaliza el banco que de problema y ya está. En Dinamarca intentarón en su día jugar esa baza y en cuanto les dijeros que solo naciolizaban bancos, la gran mayoría dijo que no estaban tan necesitados.

#36   Esto es alucinante.

Hasta cuando vamos a aguantar?

#37   #3 Realmente es un préstamo a devolver en 5 años. Otra cosa es que haya o no haya garantías de devolución de la pasta, pero en ningún caso se trata de socializar las pérdidas.

#38   #27 La CAM no está en quiebra, es una de las pocas cajas que está en bolsa y hasta 2008 dio beneficios (o 2007, ahora no recuerdo el dato). Además, como han dicho en la tertulia de economía de ondacero hoy mismo, es una entidad bastante seria (en comparación con las otras, ojo, no le quito el San Benito de su politización) que ha sido la 4 de España. Su problema es que tiene demasiado dinero invertido en "mierda" y no puede cumplir las nuevas reglas de juego sin ayuda.

Evidentemente no es que no tenga problemas, pero no está ni en quiebra ni acabada. Evidentemente, como decían en la radio, es una mala imagen para toda España si ahora hay que rescatar de manera evidente a una caja, por eso buscan lo de venderla, para que no sea el estado el que tenga que entrar a salvar a nadie.

#39   #11 Porque detrás de ella se irían muchísimos negocios al garete y muchos no tienen culpa de que la CAM esté mal.
Cuando juegas en un mundo con dinero, la banca no puede retirarse del juego. Es como si en el casino, el croupier se va de la mesa; todo dejaría de tener sentido.

#40   #38 La CAM, este año, ha dado beneficios. Lo que pasa es que tiene una deuda de la hostia, pero ha dado beneficios. Es decir, a la larga, teóricamente podría sanar la deuda pero eso depende de los intereses y penalizaciones por el tiempo de devolución.

#41   El dinero se les da para que el lunes no vaya la gente a sacar su dinero de la CAM y vea que realmente ahi no hay nada. Que el dinero ya no esta. Esta prestado en hipotecas que se pagaran o no. Por eso se da el dinero a las cajas y bancos y por eso la gente no puede devolver sus pisos como pago de la hipoteca. Para que podamos seguir sacando algo de nuestro dinero de los bancos y cajas y no nos quedemos sin nada, mientras los estafados que compraron un piso en los ultimos 15 años van pagando sus hipotecas por una valor de 5 veces el valor real de sus pisos.

Esta es la historia de la crisis en españa, el motivo por el que se da dinero de todos a los bancos, el motivo de por que no bajan mas los pisos, y el motivo de por que no se pueden devolver para saldar las hipotecas. Y hasta que todo esta mierda no se acabe no se acabara la crisis en este pais.

#42   #28 Ojalá vea con mis propios ojos ese día..

#43   #40 Ok, no quería dar a entender que no los diera, es que los datos que he leído hoy daban este dato hasta el 2007 o 2008, pero gracias por la información.

#44   Lo que es urgente es que las cajas dejen de estar politizadas y al servicio del cacique zonal de turno.

#45   #35 Lehman Brothers quebró y no hubo ni avalanchas ni efecto domino.Las quiebras son el inicio de la recuperación.

#46   #45 en japon quebraron y desaparecion el 50% de los bancos, en cadena, por un problema inmobiliario identico al de españa. Y aun siguen en crisis, hace 20 años de eso.

#48   #45 Estoy contigo. Estoy hasta las narices de los sensación apocalíptica en el caso de que un banco se vaya al garete. De su necesidad. De eso viven, y muy bien.

#49   Cada día me sorprendo más del nivel intelectual de este pais, como he dicho más de una vez, a tontos, no nos gana nadie.

Aquí parece que todo el mundo está deseando que el gobierno deje caer a un banco, o una caja como la CAM ahora. Lo peor de todo es que el personal se cree que la caja es de sus administradores, y hacen palmas para que la caja se hunda para hundir a estos. Y muchos se preguntan porque no se le deja caer, como caemos las personas.

Pero claro, si cae la CAM que hacemos con todos (miles miles) de personas que tienen sus ahorros en ella (3.000, 10.000, 45.000 €). Se los pagais vosotros, o se tienen que joder por meter sus ahorro en una insdtitución donde las leyes les protegen. LA Solución que dariais vosotros, que PAGUE EL ESTADO. Coño, al final paga el estado, pero además de salirle más caro que nacionanizarla, todos sus trabajadores a la calle. Porque la caja HA QUEBRADO Y CERRADOOOOOO. Hala, más gasto, todos al paro y vosotros la mal de contentos.

Y claro si cae la CAM, caen también muchisimas empresas, no solo la que se financian por ella, sino porque la CAM también tiene participaciones en muchas empresas. Más gente a la calle.

Luego, en la zona de Levante, la CAM hace una gran Obra Social. Nos jodemos y también nos quedamos sin obra social.

Y ya no te digo en el pueblo, donde solo exista una CAM como entidad bancaria. Pues nada, el viejecito que tiene sus ahorros, se queda sin ellos, y además ahora tiene que ir a cobrar la paga a otro pueblo.

Total, que TODO SON VENTAJAS, pero estos que hasta hace 4 años (Cuando daban los créditos para los pisos, apartamentos en la playa, coches y viajes) eran buenisimos, ahora son MALÍLISIMOSSSSSSSSS. Y eso es lo que más me gusta, que el sistema os gusta cdo os beneficia, pero cuando ha empezado a joderos hay que eliminarlo.

Claro que el otro sistema, ya lo conocemos, y parece que algunos no se han dado cuenta que calló hace 20 años, claro que todavía queda Corea del Norte y Cuba para los que no os gusta este.

Y si, los que lo han hecho mal, a la calle, yap.
Yo no soy juez para meter a nadie en la cárcel.

Hala, negativos, venid a mi.

#51   #46 Vaya, pues gracias por marcarnos el camino. Eso debemos hacer, conseguir la crisis que tiene Japón ahora, a ver si le igualamos y conseguimos copiarles en el paro, del 4.6%.

#52   #45 Hay una diferencia, Lehman Brothers era un banco de inversión, no un banco comercial. Los cliente

#53   #49 Joder, qué visión más simplista.
Yo prefiero pagar del fondo de garantía, que sé que lo va a recibir la gente que tenga ahí metido el dinero, que pagarle al banco y que siga especulando con el dinero y que gracias a la especulación sigan las burbujas.

#54   #49 En caso de que quebrara un banco o caja, los ahorros de los clientes están totalmente asegurados por el fondo de garantía (el cual pagan todos los bancos). Así que eso de que se perderían los ahorros no es así. Se suelen asegurar los ahorros hasta 100.000 o 200.000 euros. A partir de ahí.... En cuanto al cierre y echar a sus trabajadores tampoco es así. Lo que suele hacerse, que me corrija quien sepa más del tema, es poner una directiva para sanear la entidad y una vez saneada, se vende al mejor postor. Eso no implica ni que vayan a echar a sus empleados ni que vayan a cerrar las empresas de las que la caja es dueña. Eso lo tendrá que decidir la directiva temporal y, en ultima instancia, el nuevo dueño, y evidentemente lo hará usando criterios empresariales de solvencia. Si las empresas son rentables y/o necesarias, no se cerrarán.

#55   Vergüenza de país. Quiero ver a banqueros pasar por la carcel, perder su libertad por siempre por todo el daño que han hecho.

#56   #53 #54 Estais hablando de dejar caer el banco. Si cae el banco, este cierra. Todos a la calle.
El problema de este pais no ha sido que la CAM especulara, esta especulaba, porque había millones de españoles que ESPECULABAN. Pero ahora resulta que NADIE de vosotros especulaba.
Pero el español, NUNCA TIENEN LA CULPA DE NADA, siempre la culpa es de los demás.

El otro día hablando con un amigo me decia, que el no había hecho nada para que ahora estuvieramos así, claro, lo primero que el español pierde es SU MEMORIA.
Este se compro un piso por 9 millones de pesetas, a los 5 años lo vendio por 22 y se compro uno por 30. Pero como iba sobrado pidio 4 más para el coche. Total, el imbecil, porque los es, ha pasado de una hipoteca de 5 millones (que tendría pagada hace años) a una de 12. Pero el no ha especulado según el. Pues así millones, pero ELLOS no han hecho nada. Y es imbecil porque va a estar pagando un coche 20 años, y eso es de tontos e imbéciles. Pero estos que en la hipoteca metieron el coche, el viaje o la comunión, todavía no se han enterado LOS IMBÉCILES que son. Van a pagar un coche en 30 años. Dentro de 29 años, cdo se hallan comprado 3-4 coches van a estar pagando todavía el primero. Pero todavía no se han ENTERADO. Lo dicho imbeciles.

Eso si, la culpa es del banco que me dio el dinero. Les ponian una pistola parece.

#57   Salimos a 60€ mas o menos por cada españolito.

#58   #56 Dejar caer un banco no es que cierre, es intervenido (ser intervenido no es dejarle dinero para que se sanee), se pone una junta directiva que nombra el Banco de Españá, se sanea y una vez funciona otra vez, se vende al mejor postor. Quieres un ejemplo? BANESTO, ahora del señor Botín, que seguramente se quedará también con la CAM (según los tertulianos de Ondacero)

Así que no es lo que tu dices, ni todos a la calle ni nada. No seas alarmista.

Por otro lado, espero que ese "vosotros" no se refiera a mi, que he vivido siempre de alquiler y a mucha honra.

A ver, lo mejor es tranquilizarse para comentar. Lo que dices es cierto, para que esta crisis inmobiliaria (no la otra, que es otro tema, aunque estén emparentadas) sucediera, no sólo los bancos tenían que estar especulando y haciendo MUY mal las cosas (por ejemplo dando créditos a diestro y siniestro), sino que el resto deben aceptar esos créditos, evidentemente, hay culpa por ambas partes. Pero también es cierta una cosa, mucha gente que no sabe de esas cosas, se dejó aconsejar por los expertos en economía....los bancos, para hacer su inversión inmobiliaria. No puedes pedirle la misma responsabilidad a un obrero o una señora de 60 años con unos ahorrillos y una casa que no saben de economía que a un trabajador de banco o un perito de viviendas o un "experto" inmobiliario. No?

No digo que haya que olvidar que responsables somos todos (y me permito generalizar aunque no quiero incluir a los que nunca especulamos con estos temas), pero es cierto que los bancos tienen MUCHA parte de culpa, en mi humilde opinión, más que el resto, por que son los supuesto expertos.

#59   #56 Si tiene que cerrar que cierre. También hay otras empresas que se van todos a la calle y nadie les ayuda.
Y el problema no es el que tenga la culpa. El problema es que volverá a pagar el mismo de siempre. Mientras tanto quienes sabemos no tendrán que da ninguna cuenta.
Por otra parte, tengo la misma opinión que tú de tu amigo

#55 Yo no pido tanto. Con que pierdan sus beneficios y se pongan un poco nerviosos me conformo. 2.bp.blogspot.com/_69QK0Qi39iw/TSmdf25HG3I/AAAAAAAACjo/zVlpb-x_S0U/s16

#60   como mola el botinpoly  

#61   Con más de 5000 empleados y casi 1000 oficinas, la CAM necesita una restructuración de caballo. Pero si a ello le unimos la pérdida de confianza de los clientes, la suerte está echada.

#62   #60
Se la he mandado a unos amigos que trabajaban en Banesto...

#63   #58 Explicame como se SANEA un banco sin meter dinero. No te das cuenta que lo que pides es lo mismo que se va a hacer. Pero eso no es lo que pide la gente. La gente pide que se le DEJE CAER como hacen con las empresas.

No me refería a tí, ni a nadie en concreto. Me refiero a lo que pide la gente en meneame en general.

El responsable somos todos, aquí no se libra nadie, ni los bancos, ni el gobierno, ni la gente.
El problema de este pais es que la gente sabe de todo, pero especialmente de FUTBOL, TIAS Y SU DINERO, bueno ahora también hay mucho experto en Energía Nuclear. Pero es que para sacarse un hipotecario de 1000 Euros al mes durante 30 años no hay que saber mucho para saber que es un BURRADA, cuando el que los pedía ganaba 2.000 Euros entre la pareja. Una paga pa el hipotecario decían. Claro y se te quedas sin trabajo, pues no comes, ni bebes. Y por que, por que ALQUILER era de todos (como tu hacías), era perder el dinero. Joder, mi padre vivió hasta los 50 de alquiler y no les paso nada.

Pero la culpa era del banco, ese es el culpable.

Pero no os habeis dado cuenta, que sin BANCOS NO SE PUEDE VIVIR. Es el mejor sistema que ha existido, y todavía no hay otro que se le acerce lo más mínimo. Repito, una vuelta por Cuba.

#64   Venga que pase el siguiente, será por dinero, para los amigos banqueros lo que haga falta, es igual la gestión que hayan hecho, eso pelillos a la mar, no se les tendrá en cuenta, aah y que cobren todos sus sueldos integros, bonus, incentivos y demás, faltaría más. Me encanta la foto que ilustra la noticia la sra. de la misma, su expresión lo dice todo, parece que va a entrar a una pastelería, llena de todas las exquisiteces habidas y por haber, la situación de la caja es lo de menos.

#65   Tengo una cuenta, que cancelare dentro de poco, en la CAM, y si por mi fuese, ni a este ni a ningun banco le deberian dar ni un puto duro, no teneis solvencia pues desapareceis como cualquier empresa y os jodeis.

#66   #63 No, la gente lo que pide es que esos bancos con problemas sean nacionalizados, nada que se sigan estando en manos privadas. Si les das dinero, te los quedas y los saneas. Vendes lo que tengas que vender y haces los cambios que se necesiten para que de dinero (que la CAM ya lo da) y que se tomen decisiones que sean buenas para el banco, es decir, se cambia a la directiva que lo ha llevado a su situación. Después se vende, por supuesto recuperando la inversión con creces.

Lo que no quiere la gente es que llegue un banco con problemas, se le da un cheque con el dinero que pide para que lo administren los mismos que lo han llevado a su situación, esas personas juegan con ese dinero y lo devuelven cuando les vaya bien. Mientras han jugado con dinero de los ciudadanos, han seguido pagando sus primas y bonus, sin que el ciudadano reciba mas que un mísero porcentaje en forma de interés que, encima, el banco se ha encargado de ganar comprando deuda del estado a mejor interés aún, con lo que el pago del ciudadano es doble.

#67   #66 Pues yo prefiero que les demos un préstamo a comprarle parte o toda una empresa que han mangoneado para sus fines. Cuando nacionalizas un banco, los dueños se van de rositas con el dinero que el Estado tiene a bien darles, pero se quitan un problema de encima y salen de la ecuación.

De esta forma ahora tienen que apechugar con lo hecho, de la misma forma que todos los que en su momento pidieron una hipoteca. Dicho de otra forma, si nacionalizáramos la CAM sería como si, salvando las distancias, aceptáramos la dacción en pago para con las obligaciones de los gestores. Y-eso-si-que-no. ¿Tienes un chiringito manga por hombro porque lo has estado utilizando con fines políticos y no financieros? Pues apechuga con un préstamo al 7,75% y la próxima vez te lo piensas, figura.

#68   Hombreee, ¿pa eso estamos todos los españoles, no?, que los ricos de nuestro país no pueden dejar de tener yates, que si uno se queda sin su yate, el resto de los ciudadanos deben de dejar de comer si hace falta, pero que los banqueros no pueden dejar de darse sus viajes en el yate.

Oye, así si mola, voy a montar mi banco, y cuando se vaya a la mierda que se encargue el estado, es más, todo el mundo deberíamos montar nuestro propio banco, así si nos arruinamos porque debamos dinero a otro, que sea el estado el que se encargue de solucionarme la papeleta, mientras nosotros podremos decir como el botín (que mejor no le queda el nombre), que somos los claros ganadores de la crisis.

Estos "vamquiros" son unos ansias.

#69   #9 No lo sé, pero que el Gobierno acepte la petición de la CAM es un delito mayor que ambos.

#70   #38 A ver, explicame esto, "no es que esté en quiebra, es que tiene demasiado dinero invertido en mierda"
O sea, a ver, yo gano 24 000€ euros al año, gasto 80 000€ en casas que valen 30 000€, ¿y no es culpa mía?, es que gaste mucho en mierda, pero si me quitas los pufos, soy la ostia de rentable, ¿eh? que gano 24 000€ al año!!!

#71   Yo les voy a pedir 3 milloncejos y me convierto en solvente del copón no te jode.

#72   Cuando tú no eres solvente te embargan, pero que cosas cuando son ellos les rescatan, que hay peor que un banco controlado por políticos.

#73   ¡¡ Y lo que nos queda !! Los dos grandes afilan colmillos esperando que caiga Bankia

#74   ¿Que haria Rajoy con la CAM ? ¿dejarla caer o inyectar dinero publico?.

#75   Quién va a ir a la cárcel? nadie no? ... muy bien así nos va.
Dejemos bancos y cajas sigan especulando.

Nos vemos cuando empieze la revuelta.

#76   Soy consciente de que este comentario, por llegar 20h después de la noticia no lo leerá mucha gente y con la demagogia ya a flote me inflarán a negativos, por eso doy Gracias por no se una karmawhore.

Como bien dice #14 el dinero que se pide al FROB se devuelve a un interés bastante alto y la petición, no solo de CAM sino de todas las SIP, viene para cubrir las exigencias de core capital que en España se hacen efectivas este año, cuando la directiva europea creo que dispone hasta 2016 y que exige un 2% más a cajas de ahorros (que se supone tienen obra social) que a los bancos (?¿?¿).

Caja Castilla La Mancha (CCM) si que tuvo que ser intervenida por el Banco de España y una vez saneada se le dio luz verde a su fusión con Cajastur (a precio de saldo) que pasó a duplicar sus números, se comenta que una estrecha relación de amistad une a Manuel Menéndez (Cajastur) con el número dos de Economía José Manuel Campa.

Hace seis meses el Banco de España ponía a Banco Base como ejemplo de SIP para todas las demás, y a dos días de cumplirse el plazo para el cumplimiento de las nuevas exigencias Cajastur exige un mayor porcentaje de representación en Banco Base y decide no seguir con el SIP.

Y hace poco se podía leer que el Santander se ofrecía a "salvar a la CAM" (?¿?¿)

No se, a mi todo esto junto me huele a que los bancos, con el beneplácito de este gobierno, han querido hacerse con el negocio de las cajas de ahorros, pero lo mismo es que me creo Jerry Fletcher...

#77   #70 Te explico lo que he leído y oído en las tertulias de radio.

Primero, la CAM gana dinero, no está ni en pérdidas ni debe muchísimos más dinero del que puedan deber otras cajas.
El problema que tiene la CAM es que, al tener tanto dinero invertido en "mierda" y haberse aprobado unas reglas de juego que obligan a tener un mayor porcentaje de ese dinero cubierto ante posibles problemas, ahora se ha encontrado con que no tiene suficiente capital para cubrir esas inversiones en "mierda", eso hace que no cumpla con las reglas del Banco de España, y si no cumple....pues tiene un problema. Supongo que algún experto en economía nos lo puede aclarar mejor, por estar seguro de que lo entendí bien.

Ojo, esto no quita para que la caja tenga ciertos problemas, principalmente de inversiones en malos negocios promovidos por los poderes públicos valencianos.

En cuanto a lo que dice #76....no creo que hayas fallado por mucho:
www.cincodias.com/articulo/mercados/Botin-muestra-interes-compra-CAM-c

#78   #76 No se, a mi todo esto junto me huele a que los bancos, con el beneplácito de este gobierno, han querido hacerse con el negocio de las cajas de ahorros, pero lo mismo es que me creo Jerry Fletcher...

www.diariocriticocv.com/noticias/cam/cajas-valencianas/cajastur/alvare

#79   Flor de ROBo