279 meneos

Calzada, Koch Industries, ExxonMobil y los negacionistas del cambio climático

Greenpeace hizo público ayer un informe que asegura que las fundaciones controladas por el grupo empresarial Koch Industries, “dominado por intereses petrolíferos y químicos”, contribuyeron con 24,99 millones de dólares a la maquinaria de la negación del cambio climático entre 2005 y 2008”. Durante ese periodo, y según la organización ecologista, ExxonMobil destinó a la misma causa 9,1 millones de dólares.

negativos: 2   usuarios: 120   anónimos: 159  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Quisiera recordar que el 99% de climatólogos estadounidenses afirman que estamos ante un cambio climático de origen antropogénico. Tendríamos que ver cuantos del 1% restante son negacionistas 'inducidos' por este dinero.

    En todo caso existe un más que evidente consenso científico respecto este tema (Fuente: www.meneame.net/story/cual-es-el-consenso-cientifico)
    165  votos: 16   link
    el 22-04-2010 09:53 UTC por eolosbcn eolosbcn
  2. #28   Este es un asunto meramente técnico en el que los científicos son los que tienen que debatir con los científicos y dirigir a los políticos. Porque la realidad no esta determinada por el consenso que alcance un pueblo, la ciencia no es democrática vaya. La estrategia de los chicos de Koch es la misma que la de los creacionistas (DI), si tus científicos van perdiendo, pues tratas de que el asunto lo lleven los ciudadanos, y lo transformas en un debate político.
    29  votos: 1   link
    el 22-04-2010 16:16 UTC por helisan helisan
  3. #12   #11 La único diferencia es que a unos se les da dinero para que investiguen lo que pasa, independientemente del resultado que tenga mientras que a los otros se les paga para que sus estudios tengan un resultado concreto. Por otra parte a ningún científico le pagan para desacreditar a los negacionistas... ¿ves las diferencias?
    32  votos: 2   link
    el 22-04-2010 12:28 UTC por Cetrus Cetrus
  4. #22   #12 Chico, creo que está claro lo que he puesto, que no tiene nada que ver con lo que tú dices. Pero bueno, tú mismo con tu mecanismo.

    #19 Pues lo siento pero creo que no andas muy bien informado. El problema es que el hombre está provocando un calentamiento global que por su parte está generando un cambio en los patrones climáticos, el famoso cambio climático. No se trata de rebautizar, sino de dos cosas independientes.

    Los informes del IPCC son cada vez más contundentes en cuanto a las causas y las consecuencias del calentamiento global. Se sigue hablando de 6ºC, de hecho todos los modelos del tipo "no hacemos nada" arrojan cifras de ese órden. Otra cosa es que haya modelos que incluyan menor contaminación que ofrezcan cifras más bajas.

    Por otra parte me parece muy bien que dudes de los modelos, no dejan de ser extrapolaciones... pero es que hay datos, no modelos, montañas de datos que muestran un calentamiento acelerado del planeta y un cambio importante en los patrones climáticos. Eso es la evidencia de la que hablo, no lo que dice un modelo.

    Repito, sin ofrecer ningún argumento, simplemente sembrando la duda han conseguido que gente como tú dude de la realidad. Que crea que todos los científicos del mundo estamos en una conspiración independientemente de nuestro país, sexo, raza, credo... algo simplemente ridículo si lo piensas un momento. Repito, enhorabuena porque han ganado la guerra. Eso sí, cuando las cosas se vayan a tomar por culo, todavía se dirá que los científicos no avisamos lo suficiente.
    18  votos: 1   link
    el 22-04-2010 14:03 UTC por Cetrus Cetrus
comentarios cerrados

menéame