La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha deseado hoy que el informe de la Real Academia Española (RAE) sobre el lenguaje inclusivo en la Constitución "no sea decepcionante" para las mujeres que, como ella, quieren ser nombradas de acuerdo a su género. En el informe, que la propia Calvo encargó a la Real Academia Española, los académicos de la institución consideran que el lenguaje de la Carta Magna es "impecable". "Avanzar en el lenguaje inclusivo no está en las manos de nadie pararlo... está en la calle", ha asegurado Calvo.
Comentarios
Primero piden una consulta, esperando que les den la razón y luego cuando no le gusta la respuesta que reciben saltan con esta respuesta.
Todo muy coherente Carmen.
#2 Si esperaba lo contrario entonces aún tiene menos capacidad de la que le suponía.
#3 Si le suponías alguna, ya te pasaste
#11 en realidad daba un margen (-0, 0)
#19 Te quedaste corto en el extremo izquierdo del intervalo.
CC #11
#28 No, está tal cual quería ponerlo.
#28 es un intervalo abierto.
#94 tan abierto que es obtuso, como la sesera de la susodicha
#19 () en vez de []
Sólo un hombre de ciencia sabe lo que realmente estás diciendo. Mis dieses.
#3 Probablemente esté en ese puesto más por ser mujer que por su capacidad.
#15 y su jeta de hormigón armado, no lo olvides.
#15 Yo quitaría el "probablemente".
La ministra de cultura que dijo que le iba a pedir a Bill Gates que se pudiera usar la "ñ" en internet no tiene en absoluto capacidad para desempeñar ningún cargo ministerial.
#18 no conocía el detalle, y lo he buscado
https://www.20minutos.es/noticia/157821/0/calvo/dominio/gates/
#18 qué solo hubiera pedido a los reyes magos. Yo por mi eliminaba la ñ y la sustituía por ny o algo similar
#15 como tantos hombres x ser hombres x tantos años
#3 Cuidado con Carmen Calvo, es una idiota pero con muy mala leche
#2 si los problemas que va a dar este gobierno son de este pelo, perfecto. A otros los pillan robando a manos llenas, financiandose ilegalmente y legislando para sus amigos millonarios.
#12 La partida todavía no ha acabado, si todo sigue el guión previsto ahora viene cuando Carmen Calvo se sale con la suya sí o sí.
#16 me importa un pijo como un saco de panizo de gordo.
#20 En tu comentario anterior no había sido capaz de apreciar tu mordaz ingenio y ágil verbo. Menos mal que has hecho este segundo para desvelarnos todas tus capacidades.
#16 No alimentéis al troll, que se acostumbra y ya no hay quien lo eche.
#49 Es bastante malo, todo sea dicho. Ya no le ponen pasión como antes...
#16 Estoy deseando ver como abren el melón de la reforma constitucional de tal calado sin que se les eche encima media España para cambiar las partes con la que no están de acuerdo....
#12 O meten a sus mujeres en el Consejo de Ministros (nepotismo), vete tú a saber de lo que son capaces...
#31 ya te digo, lo firmo.
#33 Si no ves el problema de que un grupo que se queja de la discriminación pasada recaiga sobre gente actual, que no tiene culpa ninguna de ello, pero que se ven obligados a ceder sus plazas a gente que no fue discriminada ni antes ni ahora... tú mismo
Yo soy un hijo de un obrero autónomo, humilde. Nunca he discriminado a nadie por su sexo ni etnia. ¿voy a tener que pagar por lo que hicieron los españoles hace trescientos años, dejando mi plaza a una persona menos preparada porque es de un color determinado y se supone que gente de su raza fue puteada hace doscientos años?
Ese es el nivel
#40 hace 300 años no. En tiempos de mi abuela se discriminaba por sexo. O sea hace 50 no 300. Y esa discriminación duro unos 4000 años de la civilización occidental. Pero oye pobrecitos los hombres que se nos trauman
Mi abuela y mi bisabuela y mi tatarabuela y... Tampoco tuvieron culpa de nada y ellas su que sufrieron discriminación DE VERDAD.
Ostio que tenéis menos aguante que para pasar la gripe. cualquier micro discriminación montáis un cirio de lloros.
#87 Pues que tu abuelo rinda cuentas, o paga tu parte de culpa como descendiente si te apetece
#99 es que mi abuelo no era el que discriminaba sino las leyes españolas, la discriminación de la mujer siempre vino bien avalada y protegida por las leyes durante unos pocos miles de años pero nada seguro que lo estáis pasando muuuu mal
#99 ni culpas ni pagar. Solo hay que corregir algunas malas costumbres. Si tuvieras una hija seguro te interesaría más.
#87 el razonamiento es el mismo ¿qué culpa tengo yo de lo que hiciese tu abuelo?¿Por qué he de tolerar que el gobierno me discrimine por micro que sea (tiene cojones que incluso reconoce existe discriminación, ¿eso qué es?¿solo la puntita?)?
#87 Te doy la razón pero sólo en parte.
Antes lo que había era roles por género, cada uno asumía el que le llegaba sin elección. ¿O tuvieron elección los hombres en ir a la guerra y en otras obligaciones?. ¿Quién se llevó la peor parte? Pues depende de cada caso la verdad, el problema es el de siempre, que generalizados todo. ¿Hay y hubo sexismo? Sí, no creo que a estas alturas nadie lo niegue pero siempre hubo y hay en ambos sentidos. ¿Está bien visto un hombre q llora?.
Entiendo que nuestras madres, abuelas, bisabuela, etc lo pasaron mal pero forzar el cambio del lenguaje para que sea inclusivo no sé si beneficia en algo. Lo q si ayuda son políticas donde se aseguren que las mujeres tienen siempre los mismos derechos que los hombres, ni más ni menos. Equidad para todos.
#87 Si tienes problema con tu papá, que maltrató a tu mamá, y con tu abuelo y bisabuelo que hicieron lo mismo con tu abuela y bisabuela, reclámale a ellos.Si quieres pagar tus traumas, hazlo con tus ascendientes. Nosotros no somos culpables de lo que hicieron ellos. Nosotros no hacemos lo que hicieron ellos. Ni tú tampoco eres víctima de lo que sufrió tu madre con lo que le hizo tu padre, ni de lo que sufrieron tu abuela ni tu bisabuela con lo que le hicieron sus parejas. Quieres ganar indulgencias con escapulario ajeno.. No estés buscando reivindicaciones que no te mereces, ni te hagas la víctima de lo que no sufriste.
#87 hace 50 años, nacías hombre y te regalaban un mercedes.
Vaya estupideces dices. La vida era dura para ambos y la esperanza de vida era muy favorable en pro de la mujer...
Tu papel de victima da asco. Sigue asi.
#87 La culpa es tuya ...Yoko.
#40 Que empiecen primero por el preparao
#40 Se entiende que "tu plaza" es consecuencia directa o indirecta de las desigualdades históricas remotas: si los colectivos oprimidos no lo hubieran estado, tú no estarías donde estás, poderoso hombre blanco.
El problema viene cuando tú sí te lo has currado y te toca pagar el pato. Pero la discriminación positiva no pormenoriza ni personaliza: si eres un poderoso hombre blanco hetero, debes apartarte valgas lo que valgas.
#40 discriminación pasada y actual!
Nadie tiene que pagar nada, solo hay que cambiar algunas costumbres.
No estamos en contra tuyo. No te inventes un enfrentamiento donde no lo hay.
#40 joder, alguien tenía que decirlo. Mil veces lo he dicho, que carajos tengo yo que ver con que mi padre fuera un machista?
#12 Deja, deja, el PSOE nunca ha tenido escándalos de Financiación ilegal, corrupción; ni Podemos de Financiación ilegal, corrupción, etc...
Esperemos un año.
#36 los eres son un invento de la ultraderecha para evitar un gobierno progresista
#12
#12 viendo el historial del Psoe no sacaría yo las manos de los bolsillos.
#12 A otros los pillan robando a manos llenas, financiandose ilegalmente y legislando para sus amigos millonarios.
Qué otros? Si estás describiendo la razón de ser del socialismo en general, y del PSOE en particular
#12 ¡Cuánta razón!
#12 Bonito triple mortal que acabas de dar para intentar justificar al este gobierno, pero me parece que has caído de boca.
#12 Lo dices como si fueran excluyentes...
Y ojo, esto lo digo estando convencido de que el PP es más corrupto.
#12 Sabes que está señora es del PSOE no? De verdad así estáis de ciegos?
#12 el problema son los políticos, sean del palo que sean
#12 Que si...
#12 ¿hay que elegir entre imbéciles y corruptos? ¿No podemos quejarnos de los dos?
#12 No era 'esta la ministra de "el dinero p'ublico no es de nadie"?
#12 Permite que te recuerde que el PSOE ha robado él solito más que todos los demás juntos.
Pero bueno, tú a tu mantra.
#12 Tienes toda la razón... si estos fueran los únicos problemas que van a dar.
De momento lo de robar a manos llenas, financiarse ilegalmente y legislar para sus amigos no sólo lo ha hecho el PP, si a todo eso le añadimos terrorismo de estado podríamos hablar del PSOE.
Esperemos que Podemos, que aún no había tocado puestos de gobierno a este nivel, sirva de vigilante del PSOE para los temas importantes y no sólo se centre en si son gallinas o gallines.
#2 Siempre ha sido mejor pedir perdón que pedir permiso...
#2 y suerte si no les montan un 155 y los echan a todos de la rae
#2 Esta tia es gilipollas. La RAE nunca dice como han de hacerse las cosas si no como se hacen. La RAE no inventa o crea palabras o normas, simplemente cuando la socidad por si misma las ha normalizado la RAE las codifica para darle un uso normativo.
La RAE no va a decirle a nadie que ha de empezar a usar los terminos "portavoza" o "miembra" pero si se combierten en terminos de uso comun la RAE los acabara aceptando, añadiendolos al diccionario y haciendolos normativos.
#75 pues presidenta se usa bastante, por ejemplo.
#90 No se si estas dandome la razon o no, pero es que "Presidenta" si es una voz recogida por la RAE
https://dle.rae.es/presidente#U6Yu3bh
presidente, ta
De presidir y -nte; lat. praesĭdens, -entis.
En acep. 1, u. solo la forma presidente; para el f., u. algunas veces presidente en aceps. 2 y 3.
1. adj. p. us. Que preside.
2. m. y f. Persona que preside un Gobierno, consejo, tribunal, junta, sociedad, acto, etc.
3. m. y f. En los regímenes republicanos, jefe del Estado normalmente elegido por un plazo fijo.
4. m. Entre los romanos, juez gobernador de una provincia.
5. m. En algunas religiones, sustituto del prelado.
6. m. Maestro que, puesto en la cátedra, asistía al discípulo que realizaba un ejercicio literario.
7. f. coloq. Mujer del presidente.
Como ya he dicho cuando un termino se convierte en palabra de uso comnun la REA la reconoce y la añade al diccionario.
Asi es como funciona y no al reves, es la sociedad la que le acaba indicando a la RAE que palabran deben usarse, no la RAE la que se lo dice a la sociedad.
Las normas de la RAE son un reflejo de como se usa el Español no el Español un reflejo de lo que diga la RAE.
#90 Y está en el DRAE.
#90 no sabía yo que "presidenta" era una palabra que no existe en el DRAE. Primera noticia.
#90 Pues que se siga usando y acabará aceptado, lo que no se usa es desdoblar el plural (miembros y miembras), o el plural neutro (miembres) que es lo que quieren cambiar.
#75 de gilipollas nada, lo que es realidad, es una autócrata de primera. O conmigo o contra mi.
#75 Vargas Llosa y Reverte debieron de gozarla al recibir la petición del informe.
#75 la sociedad ha normalizado el lenguaje inclusivo. Nosotr@s le pedimos a la RAE que se actualice. Tal como tú dices.
#75 Missss hogos!
#2 Que esperabas de ella?
#2 Sabía muy bien que le iban a dar la negativa. Es parte del numerito, ahora crearán el conflicto, dividirán opiniones y mediante un ejercicio de la superioridad moral de la izquierda, se podrán la medallita por la lucha por la igualdad. Así han sido siempre y así seguirán siendo.
#84 ¿Eso no será "geniería sossial desa"?
#2 Básicamente. Esta gente tiene el nivel de niños de 8 años que se enfadan y patalean cuando no les dan la razón. Quieren que no les tomen por subnormales, pero se comportan como si lo fueran... la verdad es que parece que en este país gusta ponérselo fácil a la derecha.
#2 Ha demostrado su ineptitud en la contestación. La RAE no sólo no impide, sino que dicta que la forma de referirse al cargo de vicepresidente, cuando esté ocupado por una mujer, se deba llamar vicepresidenta. Es una profesión o cargo que admite flexión de género. No es eso lo que está diciendo la RAE. Sino que, cuando exista un grupo de distinto sexo, o éste es indeterminado (irrelevante, como debería ser el caso), se use el género no marcado, que en castellano es el masculino.
Es absurdo. El lenguaje tiene unas normas, y una de ellas es que el masculino puede funcionar como neutro. Y una panda de garrulas quiere empeñarse en que no las incluye. Pero es que la norma sí que las incluye, cuando se usa el masculino genérico las está incluyendo. Sólo usamos la flexión de género cuando el sexo de los miembros de ese grupo es relevante, para destacar que son del sexo femenino. Por ejemplo: "Se han subido al tejado tres gatos". Y sólo un imbécil diría: "Se han subido al tejado dos gatos y una gata". Estás añadiendo una información que es irrelevante. Si es tu gata, o si está en celo, o si te refieres a características propias de las hembras, entonces sí que es oportuno puntualizar. Pero la mayoría de las veces, no es necesario por economía del lenguaje.
Porque por las mismas, mañana pueden salir los zurdos que no se sienten incluidos en los sufijos actuales, y que quieren otro sufijo que los identifique. O los morenos, o los minusválidos, o los murcianos... La decisión de no sentirse incluido en un plural es libre. Los alumnos, las alumnas y el murciano... Es estúpido. Todo lo que tiene que ver con el postmodernismo es una cretinada.
La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocados.
--Groucho Marx
#5 Joder, que bueno....esa no la conocía.
#5 Éstos no buscan problemas. Crean problemas y luego se presentan como los solucionadores heroicos para resolver los problemas imaginarios o reales que ellos mismos crearon.
Lo del "lenguaje inclusivo" es un problema inventado que va a ser solucionado por los que lo inventaron.
¿Por qué no van a solucionar problemas reales e importantes como por ejemplo que los padres (hombre y mujer) deberían tener suficientes guarderías para dejar a sus hijos mientras trabajan?
#5 crear problemas donde no existen.
#5 La política es el arte de buscar problemas... donde no los hay,
Bueno, luego está el mundo real, ese en el que las personas no usan nunca el lenguaje inclusivo. Y eso incluye probablemente a Calvo.
#4 Calva, es Carmena Calva, so machirulo!!
#4 aquí viene la confusión. La sociedad si usa el lenguaje inclusivo. Cada día más. Si la RAE no se actualiza ahora lo hará pronto.
#4 El lenguaje inclusivo de "carmen calvo" sería "carmena calva" ?
#37 De la Constitución de Venezuela:
Artículo 41. Sólo los venezolanos y venezolanas por nacimiento y sin otra nacionalidad, podrán
ejercer los cargos de Presidente o Presidenta de la República, Vicepresidente Ejecutivo o
Vicepresidenta Ejecutiva, Presidente o Presidenta y Vicepresidentes o Vicepresidentas de la
Asamblea Nacional, magistrados o magistradas del Tribunal Supremo de Justicia, Presidente o
Presidenta del Consejo Nacional Electoral, Procurador o Procuradora General de la República,
Contralor o Contralora General de la República, Fiscal o Fiscala General de la República,
Defensor o Defensora del Pueblo, Ministros o Ministras de los despachos relacionados con la
seguridad de la Nación, finanzas, energía y minas, educación; Gobernadores o Gobernadoras y
Alcaldes o Alcaldesas de los Estados y Municipios fronterizos y aquellos contemplados en la ley
orgánica de la Fuerza Armada Nacional.
Para ejercer los cargos de diputado o diputada a la Asamblea Nacional, Ministro o Ministra,
Gobernadores o Gobernadoras y Alcaldes o Alcaldesas de Estados y Municipios no fronterizos,
los venezolanos y venezolanas por naturalización deben tener domicilio con residencia
ininterrumpida en Venezuela no menor de quince años y cumplir los requisitos de aptitud
previstos en la ley.
#45 Así les va.
#51 Y así nos está yendo a nosotros....
#45 Aquí había un texto como ese de la Junta de Andalucía, pero ahora no doy con él. Si alguien lo tiene que lo ponga, también era bastante "gracioso".
#78 Reglamento parlamento Andalucía:
http://www.parlamentodeandalucia.es/webdinamica/portal-web-parlamento/pdf.do?tipodoc=coleccion&id=14380&cley=00
un ejemplo:
Artículo 3
1. El Presidente o Presidenta declarará abierta la sesión y un Secretario o Secretaria dará lectura
al Decreto de Convocatoria, a la relación de Diputados electos y a los recursos contencioso-electorales
interpuestos, con indicación de quienes pudieran quedar afectados por la resolución de los mismos
2. La constitución del Parlamento será comunicada por su Presidente o Presidenta al Rey, al Senado,
al Presidente o Presidenta de la Junta de Andalucía y al Gobierno de la Nación.
1. Los Diputados proclamados electos adquirirán la condición plena de Diputado o Diputada por el
cumplimiento conjunto de los siguientes requisitos:
...
#45 Buen ejemplo has puesto...
#45 Les ha faltado indicar "Republico o Republica" "Asambleo Nacionalo o Asamblea Nacionala" "municipio o municipia", etc(o) etc(a).
#45 Lo de fiscala no hay por dónde cogerlo. Cada vez que lo oigo es como oir un laísmo. Paleto total.
#45 Y si le quitamos la mierda feminista reducimos la constitución a la mitad y es mucho más entendible.
#45 Me alegro de haber votado en contra de ese despropósito. Podría tener cosas buenas (no este lenguaje ridículo), pero nos colaron la concentración extrema de poderes en manos del presidente o presidenta y estamos pagando las consecuencias y los consecuencies.
#45 trabajando para un ayuntamiento me encargaba entre otras cosas de reservar espacios publicitarios en prensa para publicidad institucional. Cuando llegaron estos quisieron usar el lenguaje inclusivo para estas publicidades, de manera que el texto casi se multiplicaba por dos, lo que agrandaba el tamaño de la inserción y por tanto el precio. Así que ahora el ayuntamiento se gasta aproximadamente un 30 % más de dinero público solo por la gilipollez de utilizar el lenguaje inclusivo en sus comunicaciones.
#45 O sea que se puede elegir entre ser gobernador y gobernadora, ya eso es cosa de cada uno.
#45 ¿síntoma de decadencia?
#45 Ya están bien donde están.
Yo firmo lo que decía Darío Villanueva, anterior director de la RAE. Si se va a meter el lenguaje inclusivo, hay que modificar casi todos los artículos de la Constitución, y eso requiere de unas mayorías cualificadas. Si se va a reformar la Constitución, que sea para algo sustancial, no algo estético. De todas maneras, no hay tales mayorías, así que como decía Darío, "no hay mimbres para ese cesto".
#9 No solo la constitución, sino todas las leyes derivadas.
Si donde antes ponía los españoles son iguales ante la ley, ponemos los españoles y las españolas somos iguales ante la ley, estamos normalizando una ambigüedad peligrosa.
A partir de ahora en las leyes ya no quedará claro al usar solo el masculino si solo nos referimos solo a los hombres o también a las mujeres.
En principio sólo sería aceptable esa fórmula cuando el sexo es relevante, si lo usamos para todo anulamos esa función.
#37 Primer comentario que veo que da una razón de peso, fundamentada y acertada para no hacer caso a tonterías de estas. Cuatro frases, sin tecnicismos, para tirar su credo. No voto 1000 veces positivo porque no me dejan. Y solo dos positivos...
#32 Y todas las leyes, una por una, como bien dice #37
#9 En efecto, pero para otros aspectos fundamentales y de calado no se puede reformar. Un extraño criterio este de cuándo aplicar las reformas, como el del límite del gasto público que se hizo tan suavemente.
Precisamente en la calle no está. jamás he oido a nadie hablar en ridículo expecto en discursos.
#8 Yo sí lo he oído alguna vez, al igual que ver pintadas y cartelerías "inclusivas".
También es cierto que vivo en Bilbao y aquí a giliprogres de salón bienqueda no nos gana ni dios.
Ya está haciendo el ridículo de nuevo
#13 Nunca ha dejado de hacerlo.
relacionada: La RAE aprueba hoy su dictamen contrario a insertar lenguaje inclusivo en la Constitución Española
#1 En realidad, lo de "todos y todas" y otras zarandajas es lenguaje sexista y segregador.
El inclusivo es el neutro, que en castellano suele ser el masculino.
#24
1. Todos --> Usado para grupos mixtos de hombres y mujeres
2. Todas --> Usado EXCLUSIVAMENTE para grupos de solo mujeres
3. ??? --> No tenemos una palabra exclusiva para grupos de solo hombres. Así que reutilizamos "Todos" de (1).
Al igual que las mujeres, que tienen una palabra EXCLUSIVA para ellas, para ser INCLUSIVOS, tenemos que crear una palabra EXCLUSIVA para nosotros, como por ejemplo "Todis" para grupos de solo hombres. Pero como nosotros no nos preocupamos de esas estupideces, no nos importa. Eso es solo importante para gente idiota y que no tiene oficio y quiere tocar pelotas y distraernos con sus traumas mentales imaginarios.
Calvo quiere imponer su mierda por la fuerza.
#100 todes
#100 you for president!!
#24 #100 En este caso creo que está equivocada la vicepresidente Carmen Calvo.
#100 "Así que reutilizamos "Todos"" pues usemos "tod@s". Y siéntete incluido.
#100 Es un punto de vista que yo llevo muchos años queriendo transmitir. La conclusión después del contraejemplo de por qué el hecho de que el plural genérico coincida con el plural masculino es denigrante para el hombre, es que si te fijas bien siempre encuentras cualquier mierda para liarla.
El sentido a las palabras se lo da su uso, no se puede hacer que las palabras den sentido a la realidad por mucho esfuerzo que pongan.
#100 aka le dijo mis dies
#24 Debería crearse un indice Orwelliano que mida la cantidad de posverdad (mentira emotiva) usada por el político de turno.
El PSOE de los últimos años calificaría realmente alto. Y, sin acritud, ahora con ministros de Podemos ha llegado a niveles olímpicos.
Carmen Calvo quiere usar términos distintos para hombres y mujeres para ser "inclusivo"
Irene Montero, ministra de igualdad, dice que no pasa nada si las mas cualificadas son mujeres y por eso no hay hombres en el ministerio de igualdad.
Alberto Garzon, ministro de economía, dice que el modelo de consumo de Cuba es el mejor del mundo pero que él nunca ha dicho que sea su modelo preferido.
Sueltan mentiras emotivas y ante el debate argumentado, responden con más mentiras emotivas.
Ahora resulta que la RAE, mezquina ella, quiere parar el lenguaje inclusivo (lo cual no es cierto) y eso "no lo puede hacer nadie" cuando curiosamente es el propio Gobierno quien está fomentando eso mismo pero en sentido opuesto (por tanto, otra mentira).
La cantidad de posverdad crece, no decrece.
#24 exacto. Eso es lo que queremos cambiar. Como cuesta hacer los cambios.
#1 ¿Cuando van a empezar a gobernar y dejar de hacer tanto humo?
Ya no nacen casi niños, la población ha envejecido. ¿Y ahora tenemos más número de ministros que nunca? ¿Quién va a pagar esas pensiones vitalicias de más de 60.000? ... Y encima enfrentan a la población de hombres y mujeres... ¿Soy el único que ve un problemón en los próximos años? Burbuja del alquiler, pensiones de mierda, ampliación de por vida de años cotizados...
PUFF...
"Avanzar en el lenguaje inclusivo no está en las manos de nadie pararlo... está en la calle" No, no está en la calle, está en el lenguaje político.
Tampoco está en las manos de nadie forzar el lenguaje para que entre. Todavía no se ha dado cuenta que la gente habla buscando la economía verbal.
Super por supermercado, bocata por bocadillo y un largo etcétera.
#34 ect
Gracias, votantes, de izquierdas por poner en el gobierno a semejantes majaderos y mamarrachos.
#39 Deberías estar dando palmadas con las orejas https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-matas-zaplana-ministros-aznar-terminado-carcel-201805250907_noticia.html
#39 Majaderos y majaderas, mamarrachos y mamarachas.
#54 Mejer economicemes el leguaje.
Majaderes, mamarraches.
#39 De propuestas absurdas iban los "dos bandos" bien servidas. Pero la cosa es que en las elecciones tienes que elegir uno de los paquetes, ambosdos vienen con propuestas chorras eliges el que en general parece mejor, pero elijas la opcion que lijas te vas a tener que comer las propuestas chorras.
#96 Lo peor es que la mayoría de sus votantes no los han votado para que se dediquen a estas chorradas y mucha gente no los vota por dedicarse a esto.
#39 Hemos elegido, bajo nuestro punto de vista y a grosso modo, a los menos mamarrachos (excepciones aparte como es el caso).
#39 Sí, porque todos sabemos que PP, VOX y Ciudadanos solo tenían propuestas coherentes, moderadas y que afectaban positivamente el día a día del ciudadano.
Anda ya, vais a desmontar un Gobierno por lo que diga la loca del coño esta que está de parapeto para recibir toda la mierda posible. Y funciona.
#39 Gracias, votantes
de izquierdasprogres por poner en el gobierno a semejantes majaderos y mamarrachos.Gracias, votantes de
izquierdasizquierda extravagante por poner en el gobierno a semejantes majaderos y mamarrachos.Gracias, votantes de
izquierdasizquierda pop por poner en el gobierno a semejantes majaderos y mamarrachos.#7 a parte del ad hominem, ¿tienes alguna razón o argumento de peso para rebatir lo que dice la RAE?
#21 Nota marginal: la RAE también dice que se escribe "aparte" y no "a parte".
#30 Algo absurdo, por cierto, no como esto de los géneros.
#21 Que su definición de feminismo está desfasada
#21 dice que a un indio cristiano de la india le puedo llamar hindú. Que por cierto, a los indios que no son hindúes eso les sienta fatal, así que si alguna vez tenéis la ocasión, preguntad su religión antes de llamarles así.
#98 De acuerdo pero, resulta bastante útil en Occidente para diferenciar si se está hablando de los nativos americanos o de los indios de Oriente.
No hay nada más inútil que un político bien pagado....
#6 amen
Querer normativizar el lenguaje es ponerle puertas al campo, el lenguaje es un reflejo de sus hablantes, si la sociedad es machista tendrá un lenguaje machista, si la sociedad cambia radicalmente, el lenguaje tardará en cambiar aún bastante tiempo, hasta que se consoliden las nuevas tendencias sociales. Si este cambio interfiere directamente con la capacidad de comunicación, el lenguaje no cambia, se prioriza la practicidad. Es una ley no escrita, inmutable y perpetua. A quién no le guste, no es culpa mía. Reinventar el lenguaje a capricho es vivir fuera de la realidad.
#14 Si querer normativizar el lenguaje es absurdo, podemos ignorar entonces a la RAE, ¿no?
#57 Ya se hace, es la RAE la que se actualiza, no los que hablan castellano manque me joda, hacen modificaciones tales como "puto" se emplea como prefijo intensificador (uso propio de la lengua juvenil de España y no recomendable en la lengua formal), se escribe unido a la base”, como en “me putoencanta” y “es putodivertido”.
Si la RAE hubiera dicho que no se puede usar como prefijo, ¿crees que la juventud no continuaría usándolo?
#64 Si la RAE hubiera dicho que no se puede usar como prefijo, ¿crees que la juventud no continuaría usándolo?
No, claro. Lo que dice la RAE no son leyes de obligado cumplimiento. Lo mismo se puede aplicar al lenguaje inclusivo
#14 Un lenguaje no es machista. El uso que le des a ese lenguaje puede ser lo que quiera, pero por si mismo no puede ser machista.
El lenguaje está en manos de quien lo habla. En mi experiencia personal, la inmensa mayoría de la gente pasa de lenguaje inclusivo en su día a día. La gente hablará como le resulte más cómodo, y no como digan cuatro políticos o la misma RAE.
#26 La inmensa mayoría no, nadie, absolutamente nadie (no siquiera Carmen Calvo) utiliza el lenguaje inclusivo en su día a día, por una razón muy sencilla: es ridículo, farragoso y grotesco. Además de hacerte parecer un auténtico gilipollas.
#59 Asiste a alguna asamblea de círculos, o de movimientos antisistema, ya verás como de ofendiditos está lleno el foro
#59 y gilipollos
#26 La RAE solo recoge y abrillanta y tal. Sólo es con tilde en ocasiones.
Sobre el lenguaje, no te equivoques, el lenguaje no es propiedad del hablante, es de Calvo Poyato.
El Eatado ya tiene a los niños y al lenguaje.
Pasito a pasito.
¿Qué calles pisa esta señora? Creo que no son las mismas que piso yo.
#46 Serán de más categoría
#46 No creo que se relacione con más gente que aquella que le dora la píldora.
#46 Está dentro de su burbuja misándrica, donde todos los hombres somos violadores asesinos de mujeres, y todas las mujeres hablan en inclusivo mientras son víctimas de brutales violaciones y homicidios.
Esta mujer no está muy bien de la azotea precisamente, es peligrosa y no tendría que estar dirigiendo un país.
A estos casa vez se les notan más los aires fascistas. 😒
Que poco se diferencian de la derecha. 😕
#23 Extraordinaria capacidad la tuya para exagerar.
#66 Extraordinaria capacidad la tuya para ......¿ingerir?¿suavizar?¿paliar?
#66 No exagera. La izquierda siempre opera de la misma manera: se presenta como la alternativa y solución a la terrible, fascista y opresora derecha, llega al gobierno y de repente la izquierda sabe qué es bueno para el pueblo, y al que no le guste, puerta.
#23 peor...se diferencian poco de los curas que conocieron los padres y abuelos de la mayoría de meneantes.
#23 Mecachis....
¿Debemos llamarla Calva?
#50 En inclusivo mejor, Calve como la mayonesa esa.
Que este subser esté en primerísima linea de política dice mucho del nivel de la clase política.
Y si aprovechamos que cambian la Constitución y tocamos lo del rey o para quitarlo o para poner reina y que mande la hermana???
#35 la delincuente o la retarded?
Esto me recuerda al consejo que le dio Bill Clinton a Lisa:
Desgraciadamente, en algunos países como en Chile o Argentina, especialmente entre la gente joven, se ha puesto de moda escribir con e.
Hablar y escribir bien es lo que nos diferencia de ...
#22 Lo correcto sería los españolos y las españolas
#44 Si el uso común del plural masculino es incluyente, ¿por qué artificialmente quieren excluir a las mujeres de el? ¿No será un problema artificialmente buscado para detraer atención de problemas de más difícil solución?
#22 míralo por el lado bueno, en esos países, el "todes" ese debe ser un auténtico detector de retrasados (igual debería decir retrasades para no ofenderlxs)
#65 Ya te digo, rescatando meme...
#86 Hacía tiempo que no me reía así con un meme
#86 a favoritos.
Coincido con #121 
#65 feministes y aliades
#22 gente joven = rebeldes sin causa
En unos años, esos rebeldes serán puritanos, conservadores y tradicionalistas, siguiendo el guión bien marcado por la sociedad: trabajar, hipotecarse, mejorar el coche periódicamente, casarse, tener hijos, envejecer y morir anónimamente, todo ese tiempo sirviendo al sistema y siendo bien obedientes.
#22 Acabaremos diciendo esas gilipolleces todes, como si lo viera.
#22 Cuatro gotas en el basto océano de gente que habla castellano
#22 En la gente no, en un grupo reducido de gente joven.
Pone de mal humor la palurda esta.
que vergüenza ajena de gobierno
El lenguaje no es propiedad de los hablantes... Es propiedad de la señora Calvo Poyato.
Habría que reformar los artículos de la Constitución uno a uno, por votación de mayoría del Congreso, como en el 78-
Carmen Calva
no lo entiendo, la gente escandalizada, ¿para que la votais? que culpa tendrá ella...y no vengais con lo de "habemos sido engañados"
#93 No, engañados no han sido, esta lleva veinte años siendo y comportándose así.
CCCP (Carmen Calvo Carga Pública) al ataque.
Que empiece cambiándose el apellido por "Calva" (que es como se ha quedado de tanto pensar) y deje a la Constitución en paz.
#58 "calve" o "calv@"
#73 No se puede usar @ porque lo masculino, la O oprime a lo femenino, la a.
El lenguaje se crea con el uso del mismo, dependiendo de como sea la sociedad evolucionará de una manera u otra. El uso peyorativo de palabras como coño (coñazo) es uno de los ejemplos de como nuestro lenguaje se ha creado a partir de una sociedad machista, heredando esa connotación.
Yo no veo desafortunado el análisis del lenguaje desde una visión antropológica feminista. De hecho si investigas encontrarás explicaciones que puede que hasta estés de acuerdo, pero como todo, requiere un esfuerzo. Cuando critico al lenguaje inclusivo lo hago desde el conocimiento y con un estudio previo.
En las lenguas sajonas o escandinavas no existe el género para los objetos. Sin embargo no se puede decir que sean sociedades no machistas, simplemente ha evolucionado en base a sus reglas básicas originales. Esto es lo que se quiere imitar desde el lenguaje inclusivo y es lo que me parece absolutamente erróneo.
Insisto, el lenguaje crea trampas sociales a los individuos que lo usan, por eso es tan importante dominarlo y entenderlo.
El lenguaje es machista, porque nuestra sociedad es históricamente machista, por el simple hecho de la imposición histórica del hombre sobre la mujer. Se ha creado con preceptos que relegaban a la mujer a un plano servil, tanto el griego como en el latín, vienen de sociedades puramente heteropatriarcales, así que lo lógico es que las lenguas que provengan de ahí, tengan una base asentada en el machismo.
El lenguaje cambia sólo cuando la sociedad cambia, es lo que trato de decir.
#95 Toda sociedad tradicional presenta diferencias en los roles de sexo. Eso no implica que uno de los sexos sea oprimido por el otro, como te han contado en catequesis. Las mujeres en la Grecia y Roma clásicas no iban a la guerra, se quedaban en casa. Sólo con eso, y si comprendieses la carnicería que suponía, te aseguro que te hubiera llevado a elegir de poder hacerlo el sexo que según tú pseudoreligión era "oprimido".
Heteropatriarcal es una mamarrachada. Y decir que Roma o Grecia eran patriarcados supone no entender lo que es el patriarcado, vaciar de sentido esa forma de gobierno, modificar su acepción y cargarlo con el significado que interesa a tu discurso político. Un trile lingüístico muy del gusto del postmodernismo. Un patriarcado era, por ejemplo, las tribus judías bajo la autoridad de Moisés o Abraham. Un individuo obtiene el poder legislativo y judicial, generalmente por su conexión con la divinidad. Es un tipo de magistratura muy especial propia de algunos pueblos poco desarrollados. El mismo pueblo hebreo, al desarrollarse, se gobernó con instituciones más desarrolladas. ¿Quién era el patriarca en Grecia o Roma?
Qué mala es la ignorancia. Qué mierdas estarán enseñando ahora en las facultades, para que los críos salgan tan idiotizados.
#95: Y de hecho no pasa nada por cambiar el lenguaje, no es algo inmutable.
#95 El uso peyorativo de palabras como coño (coñazo) es uno de los ejemplos de como nuestro lenguaje se ha creado a partir de una sociedad machista,
Pero si coñazo es masculino...
y polla es femenino...
Aquí, no sé si es que los medios de comunicación están demasiado aburridos y sacan noticias estúpidas, o el gobierno está demasiado entretenido con chorradas. O una mezcla de ambos.
#83 Mientras se hable de chorradas (incluido lo del pin parental ese), no se habla de lo realmente importante.
#92 una chorrada el pin parental? No digo que no haya otras cosas importantes, pero que los padres puedan decidir que su hijo no estudie una asignatura obligatoria... de chorrada tiene poco.
Joder con los rojazos matafetos. A ver si queda claro ya: LA SANTÍSIMA CONSTITUCIÓN ES IMPECABLE. El lenguaje que usa es tan inclusivo que deja preñados a los hombres, predice la muerte del próximo papa, convierte el agua en vino y sirve de pisapapeles. ¡Viva España!
#71 amén hermano o hermana! Viva!
Por cierto, se te ha olvidado el rojazas y es discutible que solo deje preñados a los hombres.
Imparabla
en la calle tenían que poner a esta tiparraca... todo vale por unos votos.
Esta Calvo supongo que es la tonta el bote de cuota que toca poner.
#25 Que optimista si piensas que es la única.