15meneos
¿Calentamiento Global? Es natural, dicen los expertos [inglés]
www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?... por --24640-- el 14-09-2007 10:45 UTC
El Calentamiento Global es un hecho natural y todos sus efectos no son malos, afirmaron ayer dos respetados investigadores. Los autores Dennis Avery y Fred Singer han analizado el trabajo de más de 500 científicos y sostienen que dichos expertos dudan que el fenómeno sea causado por los gases producidos por el hombre.
etiquetas: calentamiento global, escepticismo
menéame
www.netambulo.com/index.php/2007/03/07/calentamiento-global-mentira/
N.
Yo, por mi parte, no veo que sea necesaria una conspiración por parte de los gobiernos. Más bien la conspiración ha venido para negar el calentamiento, por parte de la industria del petróleo.
Pero claro, si tienes el cuello puesto en una guillotina y unos opinan que la cuerda se esta rompiendo y que deberias hacer algo por reforzarla y otros te dicen que no pasa nada, que la cuerda va a aguantar ¿a quién creerias?
Es muy peligrosa esta nueva ola de confusión sobre el tema, pq nos jugamos mucho.
El fenomeno del "efecto invernadero" esta comprobado, las gráficas de aumento de temperatura correlacionadas con las del aumento de CO2 no dejan dudas.
La temperatura media del PLANETA ha subido casi un grado en el último siglo, antes de eso llevaba MIL AÑOS bastante estable.
Se emiten miles de millones de toneladas de CO2 al año, ¿Quien puede creerse, realmente, que no afecta en nada?
es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero
Lo realmente es peligroso es que se pida a los científicos pensamiento único, las teorías están para soportar la crítica, sólo superando las rigurosas pruebas otros investigadores deben perdurar y no sólo porque tí te parezca lógico o te guste porque afirma tu cosmogonía existencial.
Que exista una correlación no significa necesariamente la existencia de un proceso causa-efecto, si ambos fueran efectos de otra causa también debería existir alguna similitud en el comportamiento de ambas variables.
Si te refieres a la gráfica que aparece en la wikipedia (buf....) es la típica gráfica en forma de palo de hockey (muy discutidas, algunos piensan que no dan ninguna información), que no tiene en cuenta, siquiera, la pequeña edad de hielo (comportamiento comprobado y aceptado). Los datos son manipulables en ambas direcciones, eso te lo puedo asegurar.
No te pido que creas en nada; duda, pregunta, infórmate y no te quedes una opinión porque te parezca lógica.
En fin, siento mucho haberme extendido tanto pero es que me ha tocado la moral, cuando decimos lo que queréis oir se nos tacha simplistas y cuando no de untados, un poco de criterio, por favor.