Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Lo primero: Calatrava ni coge ni ha cogido a ningún político del cuello para que le contrate. Él es un arquitecto con una obra reconocible y de mucho riesgo. Si le contratan, el político y si equipo de palmeros deberían saber qué es lo que contratan. ¿por qué la gente echa pestes contra Calatrava cuadno deberían de echar pestes de los políticos que votaron?
Lo segundo: Una empresa constructora, que jamás ha hecho nada similar, tiene que pasar del plano a la realidad. Esto implica errores, muchos retrasos y sobrecostes. Y a medio plazo, problemas estructurales.
Lo tercero: Calatrava se equivoca. Evidentemente. Pero mucho menos de lo que se equivocan los burócratas que sacan a concurso obras mal especificadas y asignaciones de obra sin control
Lo último: odio la arquitectura de Calatrava.
Lo segundo: Una empresa constructora, que jamás ha hecho nada similar, tiene que pasar del plano a la realidad. Esto implica errores, muchos retrasos y sobrecostes. Y a medio plazo, problemas estructurales.
Lo tercero: Calatrava se equivoca. Evidentemente. Pero mucho menos de lo que se equivocan los burócratas que sacan a concurso obras mal especificadas y asignaciones de obra sin control
Lo último: odio la arquitectura de Calatrava.
#1:
Sus obras son sobrecogedoras
#15:
Bueno, seguramente empezó a hacer las obras más y más grandes, a medida que el dinero que le pedían para asignarle obras fue haciéndose más y más grande. ¿Me pides 1? Pues necesito una obra de 20. ¿Me pides 20? Genial, ningún problema, la obra tiene que ser de 400.
De esta manera se labró una relación muy fructifera entre un partido y este señor. Fructifera para ambos, claro. Para el ciudadano no.
Es como las obras de arte en un municipio, algo genial para corruptelas ya que una obra de arte tiene un valor bastante intangible. Y siempre nos encontramos con escultores y pintores que reciben muchos encargos de los ayuntamientos y autonomías de un partido concreto. A siempre trabaja para el partido z y B siempre trabaja para el partido y.
De esta manera se labró una relación muy fructifera entre un partido y este señor. Fructifera para ambos, claro. Para el ciudadano no.
Es como las obras de arte en un municipio, algo genial para corruptelas ya que una obra de arte tiene un valor bastante intangible. Y siempre nos encontramos con escultores y pintores que reciben muchos encargos de los ayuntamientos y autonomías de un partido concreto. A siempre trabaja para el partido z y B siempre trabaja para el partido y.
Comentarios
Lo primero: Calatrava ni coge ni ha cogido a ningún político del cuello para que le contrate. Él es un arquitecto con una obra reconocible y de mucho riesgo. Si le contratan, el político y si equipo de palmeros deberían saber qué es lo que contratan. ¿por qué la gente echa pestes contra Calatrava cuadno deberían de echar pestes de los políticos que votaron?
Lo segundo: Una empresa constructora, que jamás ha hecho nada similar, tiene que pasar del plano a la realidad. Esto implica errores, muchos retrasos y sobrecostes. Y a medio plazo, problemas estructurales.
Lo tercero: Calatrava se equivoca. Evidentemente. Pero mucho menos de lo que se equivocan los burócratas que sacan a concurso obras mal especificadas y asignaciones de obra sin control
Lo último: odio la arquitectura de Calatrava.
#9 Esto implica errores, muchos retrasos y sobrecostes. Y a medio plazo, problemas estructurales.
Sobre todo si el proyecto está mal hecho. Y ese es el caso de Calatrava, que hace una maqueta preciosa, pero no se ha parado a definir bien las cosas ni a hacer los cálculos necesarios.
#9 "¿por qué la gente echa pestes contra Calatrava cuando deberían de echar pestes de los políticos que votaron?"
Yo hecho pestes de los dos, que ninguno se sienta abandonado por mis pestes.
#9 amén a todo.
#9 Se te olvida comentar la chulería que tiene al no permitir poner parches en cualquiera de sus innumerables fallos que evidencian su falta de previsión a la hora de diseñar.
#32 Se ampara en la propiedad intelectual para que no le alteren "su obra". Te la comes sí o sí. Pero vamos, que el tío propone un puente con suelo de cristal para una ciudad donde llueve todas las semanas y allí que va el cacique o el ignorante de turno a dar el visto bueno y a pagar la cuenta con el dinero de todos.
Sus obras son sobrecogedoras
#1 #4 Es una pena que con lo intersante que es el artículo los comentarios no hagan más referencia que a los lugares comunes leídos mil veces por aquí.
Si no tienes nada que decir, o la arquitectura no te interesa, no comentes.
#8 precisamente se trata de que aunque no seamos duchos en arquitectura es obvio que este señor es un megalómano y un narcisista al que poco le importa que sus obras quiebren empresas y ayuntamientos o que directamente no sean aptas para el uso humano y mundano, que lo follen.
Bueno, seguramente empezó a hacer las obras más y más grandes, a medida que el dinero que le pedían para asignarle obras fue haciéndose más y más grande. ¿Me pides 1? Pues necesito una obra de 20. ¿Me pides 20? Genial, ningún problema, la obra tiene que ser de 400.
De esta manera se labró una relación muy fructifera entre un partido y este señor. Fructifera para ambos, claro. Para el ciudadano no.
Es como las obras de arte en un municipio, algo genial para corruptelas ya que una obra de arte tiene un valor bastante intangible. Y siempre nos encontramos con escultores y pintores que reciben muchos encargos de los ayuntamientos y autonomías de un partido concreto. A siempre trabaja para el partido z y B siempre trabaja para el partido y.
En Suiza empezó y en Suiza acaba todo, en efecto. A mí me han agredido personalmente tres de sus obras. En Bilbao, en Valencia y en Tenerife. En serio. Las fotos del artículo, muy chulas pero luego esos artefactos te pegan o patinan, o te das con ellos en la cabeza (y en la vista) o todo a la vez.
Titular alternativo: "Calatrava, tú antes molabas"
Calatrava, con esa cara de monaguillo del opus, menudo pájaro está hecho, la de dinero que ha sacado con el cuento de sus obras arquitectónicas, ha superado a Le Corbussier en ser nocivo para el ser humano, pues como decían por ahí, el fin último de un edificio o construcción debe ser, en teoría, que la habiten los humanos y que sea un lugar proclive para el fornicio, son dos aspectos imprescindibles que en el caso de Calatrava nunca suceden, se queda todo en una especie de corrida intempestiva y a destiempo.
#4 Sobre lo del fornicio... hombre, ya te la ha metido doblada
Creo que Calatrava es solo el síntoma más flagrante de la papanatez que comentan en el artículo, y de la falta de interés y de conocimiento de muchos arquitectos sobre temas técnicos .
A la eternidad, las piramides, las suyas, a la ruina, me temo.....
Calatrava te la clava...
¿Soy el único al que el artículo le aparece en una minicolumna a la derecha debajo del menú en vez de en el espacio central?
El dinero.
La última foto es Celebrities chanantes total.
#5 Ya carga.
#0 Está caído.
#3 Pues me acaba de cargar, pero un poco lento.. deben tener problemas en el servidor.
En Suiza ¿Eh?
#3 muy apropiado el comentario.
#12 Pues sí. Indicar que puede que el enlace al meneo no esté en condiciones es de los comentarios más apropiados que se pueden hacer.
#13 no me refería exactamente a eso, si no a la relación entre caer, Calatrava y el palau de les arts, por ejemplo
El mayor problema de la arquitectura de Calatrava (además de los habituales sobrecostes) es el uso del espacio. Hay muchas columnas, cables y muros, pero el espacio útil, el que luego se va a usar para que el edificio tenga un propósito, está siempre infrautilizado.
Calatrava consigue una arquitectura visualmente chocante, pero no es una arquitectura práctica.
"Como hasta donde alcanza la información pública esto no es demostrable, solo cabe ignorarlo para centrarnos en sus méritos y deméritos profesionales".
Pero lo dejan ahí, porsiaca
las drogas...
Toda la información en:
http://www.calatravatelaclava.com/
¿Qué pasó durante ese tiempo?
Que se disipó el humo y se empañaron los espejos.
Lo mismo que pasará con los chefs "artistas". La diferencia siendo que estos sólo pueden estafar 300€ o 400€ al Cándido de turno.
a mi me va bien.
Por cierto, las ciudades ganarian mas si apostasen por arquitectos jovenes y no por este tipo de 'artistas' consagrados, que luego pasa lo que pasa.
La próxima cagada es uno de los edificios del World Trade Center de Nueva York.
Otro con forma de raspa y mierdas varias. Como decía un amigo "Hay Newyorkinos, no sabéis la que se os viene encima"...
A mí como artista, exclusivamente como artista, me parece cercano a la genialidad.
En lo demás no me meto porque no sé de arquitectura y no puedo conocer a ciencia cierta cuales de los problemas derivan directamente de él, aunque el ingeniero que hizo viable el puente del Alamillo en Sevilla echaba pestes de él.
Calatrava posiblemente sea un genio, pero tiene un problema: Nació en Valencia y esto es un lastre cultural enorme. Ningún valenciano, en toda la historia, ha destacado en nada positivo. Nunca ha existido gente brillante en Valencia, como Calatrava está comprobando ahora.
#18 no se si troleas o lo dices en serio...
#18 Tiene varios:
a) Obras carísimas y que terminan siendo muchísimo más caras y claro, el fulano este no asume los sobrecostes.
b) CorruPPción a troche y moche.
c) La solidez no es uno de sus fuertes.
En fin, me fío más de un tronco sobre un arroyo que de un puente de este "señor".
#18 veo que tienes cierta tirria a la terreta, a ti te la clavo un valenciano .