"Caídos por la libertad de expresión": el caso quienteadmite.com en los medios de comunicación

#1   Ladrón de noticias

#2   #1 Si quieres, yo conozco a alguien que le puede hacer un ataque Ddos a su blog

#3   #2 #1 Yo lo hago

#4   DDoS DDoS DDoS ala, te chinchas

#5   #2 #3 Tumbad blogger y yo mismo os doy los $7.000

#6   #2 Jueins?

#8   #2 ¿No se llamará Emilio, por casualidad?

#9   #1 Sabes que lo hice sin mala intención

#10   #8 Qué va, si a ese se lo tragó el váter del miedo que le dio el apunte y la denuncia

#11   ¿Caídos por la libertad de expresión? Insulto a los realmente caídos por la libertad de expresión...

#12   #11 Es el titular de Público y, aunque no lo parezca, sí tiene que ver con la libertad de expresión, solo que no ha sido un ataque desde el estado mediante represión, sino un particular.

#13   "¿Qué sería lo siguiente si cedemos al chantaje? ¿Exigirnos dinero?", se pregunta.

¿Lo siguiente?

#14   10 minutos y a portada!!!

#15   #11 Estoy de acuerdo. Yo añadiría unas comillas. "Caídos" por la libertad de expresión, por lo que dices.

#17   #15 El titular ya tiene comillas porque es una cita, no quedaría bien poner ""Caídos" por..."

#18   #11 #15 Ya de inicio puse como titular "Caídos por la libertad de expresión", con comillas, para recalcar que es sólo el titular de Público
#17 Eso mismo

#19   #18 #17 Si, de acuerdo. No lo decía por el titular tuyo sino por el del periódico. De hecho yo propondría el entrecomillado en la palabra "Caídos", lo demás puede ir perfectamente sin comillas, ya que la libertad de expresión se ve amenazada. Sólo recalcar que la palabra caído se refiere a un servidor de internet y no a una persona para no inducir a la confusión. Nada más.

#21   Estas noticias solo hacen darle mas ego al tal Emilio, pero bueno... ahora se creerá importante o algo, y encima con esas exageraciones, "pirata informático", juas! lamerculos script kiddie diría yo.

#23   Solo es un p*** lamer... ya le vendria bien una visita de la Guardia Civil.

#24   #22 Antes de que te digan "pásate a Linux/Mac" (que no digo que sea mala idea, ojo ), te diré que desinstales tu actual antivirus e instales NOD32 o Kaspersky pero sí, serviría en un principio. léete esto: meneame.net/story/siguen-ataques-ddos-meneame#comment-6

#25   #24 Linux no esta protegido contra los zombies. De hecho, en securityfocus.com sacaron hace tiempo un articulo en el cual analizaban unas cuantas maquina unix y eran vulnerables, mas dificil de acceder, pero vulnerables.

Una proteccion optima seria iptables+antivirus para linux.

#26   Hace unos días me encontré un cliente que era parte de una botnet de spam, el antivirus que usa es el avast en su versión gratuita y le detecto que se estaban enviando correos a saco desde su ordenador.
No se si también es efectivo contra otros tipos, en el caso de el spam si que lo fue.

#27   #22, no hay garantías. Incluso Kaspersky y otras compañías reconocen que no dan abasto y que no pueden garantizar nada. Basta ver que el PC zombie se cotiza entre 20 y 40 centavos USD en el mercado negro, para entender que las mafias disponen de todos los que haga falta y más. A todos nos encantaría que la seguridad fuera pagar una cantidad al año y ya está, pero no es así. Reducir el riesgo pasa por conocerlo y comprenderlo, y eso a esas alturas eso ya está fuera del alcance del usuario común, o al menos de su interés. Eso sí tener un buen antivirus +cortafuegos sube muchos puntos en seguridad siempre que esté bien configurado y actualizado.

#28   #25 ¿ein? Linux trae iptables "de serie", pocos vas a encontrar sin eso. Supongo que te refieres a scripts de iptables en condiciones.

Y por cierto, ¿antivirus? ¿cómooorrr? Pocos virus para Linux vas a encontrar. Los Ñus se crackean de forma "manual" con exploits, un antivirus no te servirá de nada. Si quieres poner algo, pon un IDS...

#29   La diferencia es que Publico no menciona el contenido de la noticia que generó el ataque(eso sólo se puede ver en el enlace que va a genbeta) ni detalles sobre la estafa del messenger... Vamos, que mucho hablar de ataques a la libertad de expresión y ellos mismos se autocensuran...

#30   Si no recuerdo mal, en los correos publicados por Ricardo Galli en el blog de meneame, pedian dinero para que cesaran los ataques no?

#31   #30 Lo del dinero era una cortina de humo:

(0:53) : Ahora mismo cae
(0:53) : Pero me voy a ir
(0:53) : A un cyber a 20 km
(0:53) : De mi casa
(0:53) : Para preparar una grna amenaza
(0:53) : Y hablen de otro tema
(0:53) : Estoy buscando nombres de arabes residentes en ciudad del este paraguay
(0:54) : Para que envien plata ahi, y creen articulos hablando de esa insolita amenaza
(0:54) : Asi como hablaron de esta noticia, saldran a hablar de una nueva noticia, ya no voy a volver a joder a los que hablan mal
(0:55) : Solo necesito que se desvirtue esta polemica
(0:55) : Y hablen de algo nuevo

#32   ¿No querían taza? pues tomad, taza y media .

#34   #28 Coño, claro, iptables configurado, no vas a dejarlo como viene de serie

Lo de los antivirus.... no te creas que es tan descabellado, es una remota posibilidad, pero oye, habiendo antivirus gratuitos como clamav nunca esta de mas. Y sobre IDS... me referia a estaciones de trabajo, un ids tipo snort tendria mas logica en un red, no?

Y ya si quieres rizar el rizo ( y es la otia verlo rular ) es cofigurar snot + iptables, de manera que actualize las iptables del router/firewall automaticamente al detectar un ataque.

.....

Creo que acabo de averiguar porque mi novia dice que soy un friki empedernido

#35   Aqui snort + itables:

snort-inline.sourceforge.net/

#36   #34 ¿Para qué quieres ClamAV en una estación de trabajo Ñu?
Si fuera un servidor de correo para clientes Windows lo comprendería, pero ¿antivirus para Linux? ¿Me estás vacilando?

PD: hay IDS de host, no sólo de red: chkrootkit, AIDE, TripWire...