Me cago en los gilipollas de Hacienda

#1   Una de las grandes trampas del Estado es disfrazarse de entidades diferentes. La única realidad es que es el mismo ente, único, con varias cabezas pintadas. Así pues, un Estado que sirviera al ciudadano no debería en ningún caso de descoordinarse en sus pagos y reclamos de deudas con una misma persona física o jurídica. Todo ese trámite es interno del ente y no debería afectar a la otra parte. En justicia, el dinero, con su descuento, tendrían que haber sido una única operación: te debo 1000, te los pago y a la vez quito el IVA. Se acabó.

Todo lo demás, disfrazarse con nombres distintos es una mera cortina para explotar y diezmar a la población en su propio beneficio, contando además con privilegios especiales como cliente y como acreedor frente a cualquier otra entidad o persona. Herencias del absolutismo.

#3   Lo que no entiendo es por qué hacen unas leyes tan difíciles para el ciudadano normal, parece que quieren que no entendamos nada y colárnosla...

#4   Yo a alguien que es capaz de titular un artículo de esta manera: Me cago en los gilipollas de Hacienda, nunca le encargaría un informe ni que me bajase el perro a pasear siquiera.

#5   #3 Pero solo lo parece eh...

#6   Vamos a ver: Si liquida a la AT el IVA en 2009, es que la factura tiene fecha de 2009.
¿Por qué vuelve a pagarlo en 2010? ¿No es la factura de 2009, aunque no la haya cobrado?
¿Lo que pasó es que la Junta le emitió dos facturas, una en 2009 y otra en 2010?
Lo cierto es que se anuncia una reforma en este sentido, pero hasta hoy es así.

#7   #6 Joe, tampoco es tan dificil. El autor hizo unos trabajos a la Junta por valor de 6250 euros de base imponible, que con el IVA al 16% ascendia a 7250 euros, el IVA que hayas facturado a tus clientes, lo hayas cobrado o no, lo tienes que abonar cada trimestre normalmente, por lo que tuvo que adelantar esos 1000 euros el de su bolsillo a la espera de que la Junta le abonase los 7250, que incluyen esos 1000 euros de IVA. Al tiempo le dicen que esa factura no aparece reflejada, y por lo tanto que les emita una nueva factura para poder cobrar lo del año pasado. Consecuentemente, genera otra vez IVA que tiene que abonar de su bolsillo a la espera de que le abonen esta 2ª factura. Para reclamar el IVA abonado en la primera factura tiene que presentar escrito diciendo que fue abonado en su dia pero que no fue cobrado por lo que se anula dicha factura. Le piden justificante de haberlo abonado y el lleva sellado el documento con fecha evidentemente actual y en Hacienda lo interpretan como que ha tardado un año en abonar ese IVA. Por eso, van y le multan.
Le habrá mirao algún funcionario tuerto...

#8   No es gilipollez amigo. Es cleptocracia.

#9   #7
Primero, en #6 he escrito la Junta le emitió dos facturas cuando debí decir que él emitió dos facturas a la Junta Se me ha ido la olla, perdón.
Si emitió factura el 31/12/09, ¿por qué emite una nueva e igual el 01/01/10?
Sospecho por dónde va el problema (de dotaciones presupuestarias del departamento de la Junta que sea), pero no es culpa de la AT, sino de la Junta.
El ha emitido dos facturas, lo que no debió hacer nunca.

#10   Si haces DOS facturas, es lógico que pagues DOS VECES el IVA. Es mas, tiene que incluir en su declaracioón de la Renta esos DOS ingresos. Ah!... ¿que era sobre el mismo trabajo?. El autor lo ha hecho rematadamente mal. ¿Como deberia de haber resuelto el problema?. Tan sencillo... como emitir, en conjunto TRES facturas. La original, una de ABONO de la factura original y otra factura nueva. Tu le entregas al cliente una NUEVA factura con fecha de ese año (que parece que era el problema). Con la factura de abono sobre la factura original, cancelas el saldo pendiente anterior y NO vuelves a pagar el IVA ni tienes que volver a declarar la factura.

Fra original de 2009... 6250 mas IVA 1000 .... 7250 euros
Fra. de abono 2010..... -6250 mas IVA -1000 .... -7250 euros
Fra. nueva 2010 ....... 6250 mas IVA 1000 .... 7250 euros

#11   #10 Por fin alguien que me entiende. No te doy un beso porque está feo.