Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
La blasfemia no es un delito en España. No lo es desde el año 1988 por mucho que público se empeñe.
Lo que es delito es hacer escarnio "de la religión católica o de confesión reconocida legalmente".
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
artículo 525 del Código Penal actual
Lo que es delito es hacer escarnio "de la religión católica o de confesión reconocida legalmente".
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
artículo 525 del Código Penal actual
#12:
#6 Si te lees el artículo:
en algunos aspectos, en el Código Penal de 1995, se produjeron, en relación a la última reforma penal que realizó el franquismo en 1973, regresiones. Por ejemplo, mientras en la reforma del Código Penal franquista la blasfemia se circunscribía a los lugares y actos de culto, en el Código Penal de la democracia la blasfemia (ahora escondida bajo el término de "ofensas a los sentimientos religiosos"), se extendía a cualquier lugar o medio.
No es Público el autor del artículo, sino el presidente de Europa Laica, que precisamente se dedica a esto. No creo que se le pueda acusar de desconocer lo suyo.
en algunos aspectos, en el Código Penal de 1995, se produjeron, en relación a la última reforma penal que realizó el franquismo en 1973, regresiones. Por ejemplo, mientras en la reforma del Código Penal franquista la blasfemia se circunscribía a los lugares y actos de culto, en el Código Penal de la democracia la blasfemia (ahora escondida bajo el término de "ofensas a los sentimientos religiosos"), se extendía a cualquier lugar o medio.
No es Público el autor del artículo, sino el presidente de Europa Laica, que precisamente se dedica a esto. No creo que se le pueda acusar de desconocer lo suyo.
#11:
#9 #6 Le ponemos otro nombre y ya no existe.
https://elpais.com/politica/2018/02/07/diario_de_espana/1518019966_395726.html
https://elpais.com/politica/2018/02/07/diario_de_espana/1518019966_395726.html
#9:
Erónea, la blasfemia no está tipificada como delito.
Comentarios
La blasfemia no es un delito en España. No lo es desde el año 1988 por mucho que público se empeñe.
Lo que es delito es hacer escarnio "de la religión católica o de confesión reconocida legalmente".
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
artículo 525 del Código Penal actual
#9 #6 Le ponemos otro nombre y ya no existe.
https://elpais.com/politica/2018/02/07/diario_de_espana/1518019966_395726.html
#11 Sigue sin existir la blasfemia.
#11 No es ponerle otro nombre. Hace 30 años la blasfemia era delito, ahora no. Cagarse en Dios no es delito.
Existe un delito que es el de hacer escarnio, burla pública y vejar a personas por ser católicos, musulmanes o ateos.
#12 No es que este escondido es que no es blasfemia. Si fuera blasfemia el señor Willy Toledo estaría en la cárcel porque al juez no le quedaría otra que condenarle.
#14 no será delito, pero te llevan a juicio y te hacen la vida imposible por una blasfemia.
Por otro lado, ¿por que burlarse de un católico tiene que ser delito y burlarse de un ateo no?
#16 Siempre va a haber gente que intenta retorcer las leyes. De todos modos el problema de Willy Toledo fue más ignorar los procedimientos judiciales no presentándose que el cagarse en Dios.
El 525 también protege a ateos y a otras religiones. Go to #6
#18 el problema es que se admiten a trámite esas denuncias. Es impresionante.
¿Protege a los ateos? Pues para mí es un escarnio que saquen un cadáver sangrando a la calle clavado en unas estacas con niños delante y digan que eso es un ser superior sin ninguna prueba científica de ello. Debería ser delito si la ley protegiera a los ateos racionales.
#32 Pues si piensas que es un escarnio para ti y que ese acto supone que te están vejando puedes denunciarlo.
el problema es que se admiten a trámite esas denuncias. opino igual.
Para mi este delito no debería de existir. Lo único que digo es que no es blasfemia lo que se pena. Si así fuera no habría mucha escapatoria al aplicar la ley y tanto Willy Toledo como la mitad de los meneantes o la procesión del coño insumiso estarían con multas o condenas. El artículo es sensacionalista.
#33 quizá no lo que se pena, pero lo que se admite a trámite es una blasfemia. Decir "me cago en Dios" es una blasfemia.
#34 Lo que se admite a trámite no es una blasfemia porque eso no existe en el código penal.
Te vuelvo a repetir, si existiera el delito de Blasfemia al juez no le hiciera quedado otra opción que condenar a WT. Cualquier otra cosa hubiera sido perjurio.
Esta noticia es desinformación.
#36 lo que quiero decir es que de iure no es una blasfemia lo que admitió el juez a trámite, pero de facto sí. Aunque el delito se llame de otra forma o incluso, siendo bienpensados, la ley esté escrita con otra intención; el hecho es que se está persiguiendo la blasfemia, aunque finalmente no termine en condena. Pero bueno, es solo un matiz; en lo fundamental creo que estamos de acuerdo.
#14 El ateísmo no es ninguna confesión religiosa, así que un poco difícil. Solo existe el delito contra los sentimientos religiosos, no contra la falta de ellos.
#20 Si lees el comentario #6 escrito por el usuario al que te diriges, verás a qué se refiere.
Copio aquí lo principal (el apartado 2 de ese artículo 525 del código penal):
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
#14 "#12 No es que este escondido es que no es blasfemia. Si fuera blasfemia el señor Willy Toledo estaría en la cárcel porque al juez no le quedaría otra que condenarle".
Quieres decir que el juez y el fiscal prevaricaron ... ¿si no es delito como fue a juicio?
#37 Quieres decir que el juez y el fiscal prevaricaron ...
No
Admitieron a trámite como delito contra los sentimientos religiosos porque hacía indicios de ello. Vieron las pruebas y le exculparon.
Nadie le pudo denunciar por blasfemia porque no es un delito.
#39 . . ¡A ver! ... se cago en Dios ... eso es blasfemia ¿no? ... y le pasaron por el juzgado ... o la blasfemia sigue en el código o han prevaricado ¿No?
#40 go to #6
#11 no es lo mismo blasfemar que ofender a una persona o colectivo usando sus creencias religiosas o la ausencia de ellas. Del artículo que enlazas:
"manifiesto desprecio y mofa hacia la cofradía con propósito de ofender".
#19 Una foto de un montaje sobre un muñeco que no representa a ninguna persona física concreta.
Las ofensas se utilizan constantemente en la vida social y política, por ejemplo en el congreso o en las elecciones, sin ninguna repercusión judicial.
El articulo esta redactado para los escarnios de dogmas o creencias. Totalmente a medida para las religiones y precisamente ese es el uso que le dan hazteoir, abogados cristianos y las agrupaciones folclóricas como la referida en 11.
#23 nop. Es un muñeco al que idolatra un conjunto de personas y el condenado puso su cara para reírse de ellas.
Podrás discutir si reírse de alguien por su religión, creencias, condición sexual, diversidad funcional, raza, etc debería o no ser delito (para mí sí) pero no es blasfemar. Y blasfemar, no es delito.
#6 Si te lees el artículo:
en algunos aspectos, en el Código Penal de 1995, se produjeron, en relación a la última reforma penal que realizó el franquismo en 1973, regresiones. Por ejemplo, mientras en la reforma del Código Penal franquista la blasfemia se circunscribía a los lugares y actos de culto, en el Código Penal de la democracia la blasfemia (ahora escondida bajo el término de "ofensas a los sentimientos religiosos"), se extendía a cualquier lugar o medio.
No es Público el autor del artículo, sino el presidente de Europa Laica, que precisamente se dedica a esto. No creo que se le pueda acusar de desconocer lo suyo.
#6 en un país de 40 millones de ofendiditos eso es igual a criminalizar la blasfemia
#6 Blasfemia blanqueada 2.0 pero es la misma mierda con otro nombre .
Me cagó en dios y en la puta virgen X 1000000000000000000000000000
#27 Explicame una cosa: ¿Porque no han condenado a Willy Toledo?
#28 Porque de condenarlo se podría liar y España se vería envuelta en mierda con Europa.
#29 Esque si existiera el delito de blasfemia como existía antes del 88 al juez no le hubiera quedado otra que condenarlo por blasfemia.
Los jueces no pueden decidir cuándo aplicar la ley.
#30 Es la misma mierda suavizada o es que no lo ves? Una ley para proteger (de que lo insulten) a alguien imaginario que dicen tener poderes sobrenaturales
#31 No, no es la misma mierda suavizada. Una cosa es el delito de Blasfemia que existía hace 30 años y otra cosa lo que hay ahora.
Podremos estar de acuerdo o no que sea un delito hacer escarnio de las creencias religiosas de una persona o vejarle y burlarse de el. (También aplica a los que no creen en seres imaginarios.) Pero no podemos decir que eso es igual al delito de blasfemia que había antes. Con el anterior delito al juez no le quedaría más opción que condenar a WT, a tí y a la mitad de los meneantes y de la población en general.
Para mi el delito de escarnio está fuera de lugar, pero es falso decir que es igual que el delito de Blasfemia. No lo es.
#35 Es la misma mierda suavizada, Te cagas en dios y llaman a tu puerta para apresarte
#42 Ya estas oyendo el toc toc, ¿verdad ?
Erónea, la blasfemia no está tipificada como delito.
¿Y mearse?
#5 Cagar sin mear es casi imposible
Si escribes aqui me cago en podemos, también es delito, en este miniuniverso, claro.
no será delito, pero te llevan a juicio y te hacen la vida imposible por una blasfemia.
Coger un reloj de oro no es delito. Coger y llevarte el reloj de oro de otro sí que lo es.
Blasfemar, como tal, no es delito. Antes sí que lo era.
Eso no quita que las leyes puedan ser injustas. Pero hay que tener un poco de cabeza y llamar a las cosas por su nombre, no dejarse llevar por el sensacionalismo.
Es que depende del contexto.
Por ejemplo, cuando unos padres deniegan una transfusión de sangre a su hijo por motivos religiosos, hasta el punto de dejar que el hijo se muera, uno se caga en la religión y sus dioses.
Cago en dios y todos los santos...
#3 y en los 12 apóstoles a caballo
¿Qué tal si te lees la ley que han citado un poco más arriba en vez de hacer el ridículo?
Cagüen Diós... No me jodas!
Bueno, nos cagaremos en el Dios ese que usted me habla...
Abogados Cristianos están mas preocupados por los millones robados por la visita del Papa.
#7 Las visitas del CEO de esa empresa suelen costar de media 1 millón de euros al día.