Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Otro ejemplo de políticas terroristas bolivarianas. Si los gaditanos son como los madrileños jamás perdonarán al alcalde.
#35:
#14 los cojones la tónica general en toda España. Estoy cansado ya de tanto mantra y propaganda de la mentira repetida mil veces para convertirla en verdad. ¿Qué ganáis mintiendo?
"Montoro rechaza controlar las cuentas de otros ayuntamientos que tampoco cumplen"
https://www.elindependiente.com/economia/2017/11/07/montoro-rechaza-controlar-las-cuentas-de-otros-ayuntamientos-que-tampoco-cumplen/
"Montoro rechaza controlar las cuentas de otros ayuntamientos que tampoco cumplen"
https://www.elindependiente.com/economia/2017/11/07/montoro-rechaza-controlar-las-cuentas-de-otros-ayuntamientos-que-tampoco-cumplen/
#3:
Relacionada: Más de la mitad de las ciudades han reducido su deuda en la última legislatura. Solo un 8% la ha aumentado:
Su último alcalde, a examen: cuánto ha bajado (o crecido) la deuda de cada municipio
Su último alcalde, a examen: cuánto ha bajado (o crecido) la deuda de cada municipio
#48:
#32 #42 #47
Jajajajaja de verdad os lo creéis ... Un baño de realidad para vosotros:
"la sucesora de Gallardón, Ana Botella, incrementó en un año esa deuda en otros más de 1.100 millones de euros, destinados a otra candidatura olímpica que volvería a resultar un fiasco. En los últimos dos años de mandato, Botella consiguió reducir la deuda en unos 1.500 millones, pero no lo hizo gratuítamente: frenó la inversión, vendió vivienda social a fondos buitre y firmó contratos blindados de limpieza que terminarían ensuciando la capital, entre otras desafortunadas decisiones"
https://www.losreplicantes.com/articulos/balance-carmena-madrid-deuda-mitad-superavit-millones/
Jajajajaja de verdad os lo creéis ... Un baño de realidad para vosotros:
"la sucesora de Gallardón, Ana Botella, incrementó en un año esa deuda en otros más de 1.100 millones de euros, destinados a otra candidatura olímpica que volvería a resultar un fiasco. En los últimos dos años de mandato, Botella consiguió reducir la deuda en unos 1.500 millones, pero no lo hizo gratuítamente: frenó la inversión, vendió vivienda social a fondos buitre y firmó contratos blindados de limpieza que terminarían ensuciando la capital, entre otras desafortunadas decisiones"
https://www.losreplicantes.com/articulos/balance-carmena-madrid-deuda-mitad-superavit-millones/
#41:
#33 Es un poco raro que te autocites para escribir "#21 El odio ciega", pero tú sabrás...
Sobre lo que se hablaba, EEUU es el más endeudado en términos absolutos, que no es ni deuda per capita ni respecto al PIB.
Las tasas de pobreza no son irrisorias, porque hay más del 15% de pobres en EEUU.
En España con la actualización de la cobertura no hay sanidad pública universal, pero se acerca, en EEUU hay tantos estadounidenses sin seguro médico como españoles con acceso a la sanidad pública: alrededor de 47 millones. En EEUU una diabetes puede arruinar a una familia.
De La Razón:
"Los gastos sanitarios, primera causa de ruina familiar, han provocado a su vez que 79 millones de ciudadanos de EEUU tengan dificultades para pagar sus facturas sanitarias y/o estén directamente endeudados con las aseguradoras. En un país donde no es raro que cada miembro de una familia pague unos 500 mensuales por unos seguros que incorporan la fórmula del copago y, para colmo, rara vez proporcionan todos los servicios".
https://www.larazon.es/economia/deuda-de-ee-uu-una-bomba-de-relojeria-que-amenaza-con-estallar-KC21674790
De Jacob S. Kacker, de la Oxford University Press:
"La mayor parte de estadounidenses (58,5%) vivirá al menos un año por debajo del nivel de pobreza entre los 25 y 75 años de edad".
https://politicalscience.yale.edu/publications/great-risk-shift-new-economic-insecurity-and-decline-american-dream
La pobreza solo es irrisoria en EEUU si te gusta reírte de la gente.
Sobre lo que se hablaba, EEUU es el más endeudado en términos absolutos, que no es ni deuda per capita ni respecto al PIB.
Las tasas de pobreza no son irrisorias, porque hay más del 15% de pobres en EEUU.
En España con la actualización de la cobertura no hay sanidad pública universal, pero se acerca, en EEUU hay tantos estadounidenses sin seguro médico como españoles con acceso a la sanidad pública: alrededor de 47 millones. En EEUU una diabetes puede arruinar a una familia.
De La Razón:
"Los gastos sanitarios, primera causa de ruina familiar, han provocado a su vez que 79 millones de ciudadanos de EEUU tengan dificultades para pagar sus facturas sanitarias y/o estén directamente endeudados con las aseguradoras. En un país donde no es raro que cada miembro de una familia pague unos 500 mensuales por unos seguros que incorporan la fórmula del copago y, para colmo, rara vez proporcionan todos los servicios".
https://www.larazon.es/economia/deuda-de-ee-uu-una-bomba-de-relojeria-que-amenaza-con-estallar-KC21674790
De Jacob S. Kacker, de la Oxford University Press:
"La mayor parte de estadounidenses (58,5%) vivirá al menos un año por debajo del nivel de pobreza entre los 25 y 75 años de edad".
https://politicalscience.yale.edu/publications/great-risk-shift-new-economic-insecurity-and-decline-american-dream
La pobreza solo es irrisoria en EEUU si te gusta reírte de la gente.
Comentarios
Otro ejemplo de políticas terroristas bolivarianas. Si los gaditanos son como los madrileños jamás perdonarán al alcalde.
#1 es el momento de echarle y meter las cosechadoras.
#1 El terrorismo es que en Cádiz haya los mismos niveles de probreza, desempleo y miseria, gente viviendo en la calle, etc pero como los bancos están más contentos entonces vamos a aplaudirle igual que al resto, haga lo que haga, porque es del partido al que rindo vasallaje.
#4 la deuda , sin un plan de devolucion claro y viable es esclavitud. Y librarse de ella deberia ser la prioridad de cualquier gobernante.
Por que si a la larga, tendras desempleo, pobreza, miseria, y ademas, deuda.
#7 Chorradas, el país más endeudado del mundo, EEUU tiene tasas de desempleo y pobreza irrisorias.
#21 EEUU no es el país más endeudado en % del PIB ni en deuda per capita.
Por ejemplo: https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/usa/japon
EEUU no tiene tasas de pobreza irrisorias. https://es.wikipedia.org/wiki/Pobreza_en_Estados_Unidos
#29 EEUU es el país más endeudado
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
y las tasas de pobreza son irrisorias https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_porcentaje_de_población_debajo_de_la_l%C3%ADnea_de_pobreza
La tasa de desempleo en EEUU es envidiable
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_desempleo
#21
El odio ciega.
#33
La tasa de desempleo en EEUU es envidiable
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_desempleo 2018 (mayo)
y las tasas de pobreza son irrisorias es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_porcentaje_de_población_debaj 2012
HAY QUE ACTUALIZARSE.
#38 Hay que deshacerse del odio ciego. YA QUISIERAS TÚ EN ESPAÑA TENER UN DESEMPLEO, ECONOMÍA Y NIVEL DE POBREZA IGUALES A LOS DE EEUU.
#33 Es un poco raro que te autocites para escribir "#21 El odio ciega", pero tú sabrás...
Sobre lo que se hablaba, EEUU es el más endeudado en términos absolutos, que no es ni deuda per capita ni respecto al PIB.
Las tasas de pobreza no son irrisorias, porque hay más del 15% de pobres en EEUU.
En España con la actualización de la cobertura no hay sanidad pública universal, pero se acerca, en EEUU hay tantos estadounidenses sin seguro médico como españoles con acceso a la sanidad pública: alrededor de 47 millones. En EEUU una diabetes puede arruinar a una familia.
De La Razón:
"Los gastos sanitarios, primera causa de ruina familiar, han provocado a su vez que 79 millones de ciudadanos de EEUU tengan dificultades para pagar sus facturas sanitarias y/o estén directamente endeudados con las aseguradoras. En un país donde no es raro que cada miembro de una familia pague unos 500 mensuales por unos seguros que incorporan la fórmula del copago y, para colmo, rara vez proporcionan todos los servicios".
https://www.larazon.es/economia/deuda-de-ee-uu-una-bomba-de-relojeria-que-amenaza-con-estallar-KC21674790
De Jacob S. Kacker, de la Oxford University Press:
"La mayor parte de estadounidenses (58,5%) vivirá al menos un año por debajo del nivel de pobreza entre los 25 y 75 años de edad".
https://politicalscience.yale.edu/publications/great-risk-shift-new-economic-insecurity-and-decline-american-dream
La pobreza solo es irrisoria en EEUU si te gusta reírte de la gente.
#33 Deberías mirar la deuda pública y además la deberías mirar como porcentaje del PIB. Spoiler: gana Japón
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_deuda_pública
cc. #29
#64 Sigue siendo envidiable.
#21 De todas tus afirmaciones sólo una es cierta. Y habría que ver como miden la tasa de desempleo.
https://www.elmundo.es/economia/2014/03/23/532e366f268e3e9f188b4573.html
#21
https://www.povertyusa.org/facts
In 2016, 40.6 million people lived in Poverty USA. That means the poverty rate for 2016 was 12.7%. Use our interactive map to take a closer look at poverty statistics in the United States.
#21 y una moneda propia que se utiliza a nivel internacional... asi que no me vale EEUU...
#4 Ops, sorry, le he dado al negativo sin querer.
#4 los bancos cobran por los créditos.
#8 #4 hipocresía nivel Dios.
#4 pobreza, desempleo y miseria son competencias del gobierno regional/nacional, gobernados por PSOE y PP
#18 No en una ciudad con una tasa de desempleo del 40% endémica y con un equipo de gobierno que basa sus votos precisamente en criticar el paro, la falta de vivienda, etc.
#4 Los bancos están más contentos con los que contratan más deuda, no con los que la reducen.
#1 Tachar de política terrorista bolivariana a la obligación de acatar la Ley Montoro me parece exagerado.
#8 Pues ya se vio cómo aplicó Montero su propia ley a nivel estatal: un aumento de la deuda desmesurado, pasando del billón de euros.
#13 Esa ley no tenía aplicación estatal, fue diseñada para reducir la deuda de los ayuntamientos.
Lo siento mucho, no hubo milagro podemita en la reducción de la deuda de los mal llamados ayuntamientos del cambio. Fue la tónica general en toda España.
#14 Pues se podría haber aplicado la ley a sí mismo porque la situación de deuda estatal es inaudita.
#15 Montoro es más de subir impuestos.
#16 Como todo el PP.
Ya lo decía mi abuela: dime de qué presumes y te diré de qué careces.
#14 fue aplicada a Madrid, otros ayuntamientos del PP no la siguieron
#19 TODOS tienen que seguirla. Y todos la han seguido.
#14 los cojones la tónica general en toda España. Estoy cansado ya de tanto mantra y propaganda de la mentira repetida mil veces para convertirla en verdad. ¿Qué ganáis mintiendo?
"Montoro rechaza controlar las cuentas de otros ayuntamientos que tampoco cumplen"
https://www.elindependiente.com/economia/2017/11/07/montoro-rechaza-controlar-las-cuentas-de-otros-ayuntamientos-que-tampoco-cumplen/
#35 no hace falta ser 100tifko para entender que la tónica general es que se redujo la deuda. Poco o nada tiene que ver eso que enlazas.
#14 Vaya vaya. Diciendo mentirijillas a ver si cuela. Ay ay ay, estos neoliberaleros ...
#14 ah si? Entonces me explicas porque en Murcia la deuda se duplicó hasta 2017?
https://www.laverdad.es/murcia/ciudad-murcia/ayuntamiento-murcia-duplica-20170615131351-nt.html
Que pasa que en Murcia la ley de Montoro no tenía efecto ninguno???
Menos manipular al personal...
#51 Pues sería un detalle que los periódicos que se oponen al partido que gobierna allí se pusieran de acuerdo, la verdad:
#50
#58 Ninguna de las dos noticias miente, mira este artículo:
http://www.rtve.es/noticias/20190614/ayuntamientos-delas-palmas-alicante-bilbao-madrid-mas-han-reducido-su-deuda-ultima-legislatura/1957126.shtml
Hay un gráfico en el artículo que lo explica, la deuda del Ayuntamiento de Murcia se redujo hasta 2015 y en el 2016 subió espectacularmente de nuevo, y volvió a subir en el 2018. En términos absolutos la deuda ha subida en todos estos años, lo cual demuestra que eso de que la Ley Montoro es la que asegura que los ayuntamientos reduzcan su deuda es completamente FALSO.
Ha habido ayuntamientos que han seguido aumentando su deuda todos estos años... "casualmente" los que más gobernados por el PP.
#14 Claro por eso a los ayuntamientos del pp les dejaba gastar lo que querían y a los 4 ayuntamientos del cambio les obligaba a no gastar nada, pero en este país el pp puede hacer lo que Le salga de los cojones porque un enano dejó todo bien atado con jueces franquistas, militares franquistas y no paxa nada mientras roben los nuestros
#14 Te dejo el ámbito de aplicación de la ley, en la que verás que sí está incluida la administración central
Artículo 2. Ámbito de aplicación subjetivo.A los efectos de la presente Ley, el sector público se considera integrado por las siguientes unidades:1. El sector Administraciones Públicas, de acuerdo con la definición y delimitación del Sistema Europeo de Cuentas Nacionales y Regionales aprobado por el Reglamento (CE) 2223/96 del Consejo, de 25 de junio de 1996 que incluye los siguientes subsectores, igualmente definidos conforme a dicho Sistema:
a) Administración central, que comprende el Estado y los organismos de la administración central .
b) Comunidades Autónomas.
c) Corporaciones Locales.
d) Administraciones de Seguridad Social.2. El resto de las entidades públicas empresariales, sociedades mercantiles y demás entes de derecho público dependientes de las administraciones públicas, no incluidas en el apartado anterior, tendrán asimismo consideración de sector público y quedarán sujetos a lo dispuesto en las normas de esta Ley que específicamente se refieran a las mismas.
#14 Quien ha sido el que convirtio a la ciudad de Madrid en el ayuntamiento más endeudado de Europa con más de 5000 millones de euros?? El ppcds
Quien paso la deuda del pais de l 60% del PIB al 100 % del PIB??? El ppcds
Quien saqueo la hucha de la seguridad social y pasó de 4600 millones a 0??? El ppcds
Quien redujo un 40% la deuda del ayuntamiento, unos 2000 millones de euros y aumentó un 75% el gasto social??? IU y PODEMOS.
Cuando no se roba el dinero da para mucho.
#8 ¿Igual que el resto de alcaldías del PP que también acatan la LEY MONTORO pero no dejan de aumentar su deuda?
#27 https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwij7Ou_wZXjAhURahQKHYM4BcwQzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fcadenaser.com%2Femisora%2F2019%2F02%2F28%2Fradio_murcia%2F1551346874_741897.html&psig=AOvVaw1_aTMtGlXaZF2S2j_nhTTf&ust=1562132048152288&cshid=1562045647073
Zasca
#8 Negativo por la falacia de "Montoro lo hizo"...
#1 https://elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561729933_169199.html Coño, pues si que tuvieron éxito los de podemos en las anteriores elecciones.
Como dicen #3 y #5 , esto ha sido por Montoro.
#1 por ley tienen obligación de amortizar deuda si no invierten
Lo mismo que pasa en Madrid
#1 no.
Llegara el siguiente y se gastara ese 34% q este ha ahorrado en chuminadas q le haran decir a los gaditanos 'este alcalde si hace cosas, no como el anterior'.
Yo ya no confio en la gente...
Relacionada: Más de la mitad de las ciudades han reducido su deuda en la última legislatura. Solo un 8% la ha aumentado:
Su último alcalde, a examen: cuánto ha bajado (o crecido) la deuda de cada municipio
Su último alcalde, a examen: cuánto ha bajado (o c...
elpais.com#3 Pues sí, "El proceso de saneamiento de las cuentas municipales ha sido extraordinario. En los últimos cuatro años los 8.126 municipios de España redujeron la deuda 12.600 millones, un 33% del total,"
https://elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561750712_552633.html
#5 Al final parece que la regla de Montoro funcionó.
#11 #6 De nada...
"bajo el gobierno de José María González, de forma más que notable la obligación, por ley, de la deuda viva, a pesar de su delicada situación financiera y lo limitado de sus recursos, lo que contrasta con los otros dos grandes municipios de la provincia por población: Jerez y Algeciras, cuyas deudas han subido, especialmente en la primera de las localidades al pasar de 532 a 756 millones en apenas cuatro años de labor municipal.
#6 entonces por qué aplicó medidas solo con ayuntamientos de rivales políticos? Hay que ser ciego o fanático para no ver el uso partidista que se le dió
#49 Cuando dices "con ayuntamientos", así, en plural, te refieres realmente al de Madrid, no? Sánchez Mato hizo todo lo posible para que se intervinieran las cuentas del ayuntamiento, porque decidió que era una "buena" forma de denunciar lo que a él le parecía injusto (la regla de gasto). Regla de gasto por cierto que provocaba la reducción de deuda de la que luego presumía.
Copio y pego de un comentario que hice hace tiempo:
Éste es un ejemplo. Faltando 5 días para el cierre del año, se gastó 104 millones en un edificio , que provocó el incumplimiento de la regla de gasto. Si simplemente hubiera esperado 6 días, no hubiera incumplido. Ojo, no entro en la discusión de si tenía sentido comprarlo o no comprarlo, pero sí en el momento de comprarlo:
https://www.elmundo.es/madrid/2017/11/08/5a0362c3e2704ef4048b45ca.html
El confidencial: "La mala relación entre ayuntamiento y ministerio comenzó al poco de llegar Ahora Madrid al Palacio de Cibeles, momento en el que Sánchez Mato ya advirtió sobre su discrepancia con la forma y fondo de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, reconociendo incluso que incumpliría los objetivos exigidos por considerar injusta la paralización de inversiones en gasto social pese al superávit que tiene la ciudad."
https://www.elconfidencial.com/espana/madrid/2017-11-08/montoro-interviene-cuentas-madrid-lucha-politica-sanchez-mato_1474313/
#49 "por qué aplicó medidas solo con ayuntamientos de rivales políticos?"
Tienes los cojones de decir esto y luego hablar de fanatismos.
Tocate los pies
#5 Hay unos cuantos datos extraños en esa noticia, para empezar contradice esta otra, que también es de ElPais (que aporta #3):
https://elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561729933_169199.html
Según la tuya "El 94% de los Ayuntamientos de España redujo la deuda en la última legislatura"
Según la otra "Más de la mitad han reducido su deuda en la última legislatura. Solo un 8% la ha aumentado"
SI el 8% de los ayuntamientos ha aumentado su deuda no es posible que el 94% la haya disminuido (¿hay un 2% que la ha aumentado y disminuido a la vez?). Pero es que además, en 2014 había 4377 ayuntamientos con deuda 0, es decir , más de la mitad, y puesto que en los datos de Hacienda no hay valores de deuda en negativo ese cerca del 50% de los ayuntamientos no ha podido rebajar su deuda porque ya era 0. Así que el 94% de los ayuntamientos es imposible que la haya reducido.
Además en los datos de deuda de Hacienda para 2018 (que se obtienen de este excel desde la página que se cita en la noticia http://www.hacienda.gob.es/CDI/Sist%20Financiacion%20y%20Deuda/InformacionEELLs/2018/Deuda_viva_ayuntamientos_20181231.xls) aparecen 8.124 municipios (desde la fila 13 a la 8136), no 8.126, ¿de donde han sacado los de ElPais los 2 que faltan?
Parece que el becario se ha hecho un lío con los números, debía ser de letras (chascarrillo fácil).
Todos los ayuntamientos (o casi todos) redujeron su deuda. No es cosa de la podemitada por mucho que intentéis manipular, fue cosa del gobierno central.
#20 ¿hay un 2% que la ha aumentado y disminuido a la vez?
¿En serio tío? ¿En serio? Se puede mantener la deuda y tal
#23 El artículo dice claramente nada menos que en el titular "el 94% de los Ayuntamientos de España ha reducido su deuda", mantener no es lo mismo que reducir, salvo que se trate de una reducción en forma de simulación en diferido, claro.
Y el fallo no está sólo en ese 2%, si sigues leyendo mi comentario verás que ~50% de los ayuntamientos ya tenían deuda 0 en 2014 (y no hay datos de deuda en negativo, luego esos tampoco pueden haber disminuido su deuda, la podrán haber aumentado o mantenido, pero nunca disminuido).
#23 #25 Difícil que encuentres estos niveles de rebaja de deuda en municipios grandes como en Madrid, Alcalá de Henares (-55%), o cómo está de Cádiz.
#5 Vamos, que la reducción de deuda de Cádiz está en la media de los ayuntamientos españoles.
#3 ¿Entonces no es algo exclusivo de Cádiz y Madrid?
#11 También Alcalá de Henares con rebaja del 55% de deuda.
#3 Aquí seguirán diciendo que es cosa de la buena gestión podemita.
#25 No lo digas en futuro.
#3 Pues en menéame solo salen las reducciones de deuda de Cádiz y Madrid, que extraño ...
#32 #42 #47
Jajajajaja de verdad os lo creéis ... Un baño de realidad para vosotros:
"la sucesora de Gallardón, Ana Botella, incrementó en un año esa deuda en otros más de 1.100 millones de euros, destinados a otra candidatura olímpica que volvería a resultar un fiasco. En los últimos dos años de mandato, Botella consiguió reducir la deuda en unos 1.500 millones, pero no lo hizo gratuítamente: frenó la inversión, vendió vivienda social a fondos buitre y firmó contratos blindados de limpieza que terminarían ensuciando la capital, entre otras desafortunadas decisiones"
https://www.losreplicantes.com/articulos/balance-carmena-madrid-deuda-mitad-superavit-millones/
#32 De hecho, NO. Ese dato es falso.
Botella: de 7079 millones de euros (2011) a 6170 millones de euros (2014)
Carmena: de 6170 millones de euros (2014) a 2762 millones de euros (2018)
Y luego está el tema de cómo lo hizo Ana Botella: frenó la inversión, vendió vivienda social a fondos buitre por debajo del precio de mercado o firmó contratos blindados de limpieza que empeorarían la suciedad en la capital y llevarían a Madrid a la mayor huelga de empleados de la limpieza, entre otras decisiones. Carmena lo ha hecho deshaciendo todo eso y dedicándolo a gasto social. Así que vender la moto A VUESTRAS CASA. cc #42 #47
Es gracias a Ana Botella.
#12 De hecho, en la época de Ana Botella, la deuda se redujo incluso más que con Carmena.
#32 Calla que ahora te saltarán que fue porque vendió 4 bloques de pisos a fondos buitre.
#32 #42 ¡No intentéis razonar y votad al Kichi!
#32 Tu inventa, que algo queda.
a los bancos les gusta que les deban dinero como a Alemania el resto de países
Otros que tienen muy poco futuro como políticos...
Pues ya s hora de que llegue un gobierno de derechas a recoger la cosecha.
los créditos bancarios son buenos para chupar con intereses el dinero del pueblo y con ese beneficio desviar parte a subvencionar el partido de turno y tenerlo cogido por las pelotas.
Eso no puede ser!!!
Que vuelva inmediatamente el PP o el trifachito a solucionarlo.