Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Lo grave es que los escaladores, supuestos amantes de la naturaleza, dejen la basura por ahí tirada. Cuando yo hago rutas o me voy de pesca no dejo nada inorgánico por ahí...
#12:
#4 El deporte de élite, ya se sabe... no es lo mismo cuando te vas tú con tu bocata de chorizo y queso manchego a subirte al cerro de tu pueblo que cuando se van estos campeones de la raza humana con sus prendas desechables, sus botellas de oxígeno, sus botellas de PVC con bebidas isotónicas, sus tabletas de cápsulas de esteroides, sus inyectables de Winstrol... a conseguir otro hito para el hombre. Normal que ellos se dejen por ahí arriba un poquito más de basurilla, hombre, hay que entenderlo.
#27:
#18 No exactamente. Como el peso que los sherpas acarrean está muy tasado, en puridad lo que ocurrirá es que habrá más trabajo para los shepras. O trabajo durante más tiempo, ya que si en una expedición iban despidiendo a sherpas conforme se iban consumiendo los productos, ahora tendrán que reternerlos más, para que desalojen los residuos. Me parece una buena medida, que se traducira en un incremento del coste de las expediciones, en más trabajo para los sherpas y en limpiar el estercolero del Everest.
#12 ¿Prendas desechables? Entre la colección de clichés se te ha colado un gazapo.
#12 ¿Prendas desechables? Entre la colección de clichés se te ha colado un gazapo.
#1:
Espero que el siguiente paso no sea recojer también los cadáveres
#62:
#36 hombre yo creo que es asi porque suben cuando el pronostico meteorologico lo permite, sino serían muchos mas
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/19/article-2327185-19D3BD92000005DC-838_634x475.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/31/article-2152664-135F42CD000005DC-0_634x420.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/31/article-2152664-13534A36000005DC-608_634x417.jpg
y bueno la medida, supongo que sera despues de haber explotado turisticamente la montaña se han dado cuenta de que no es "sostenible" para seguir rentabilizandola en el futuro, mas que por ecologia
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/19/article-2327185-19D3BD92000005DC-838_634x475.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/31/article-2152664-135F42CD000005DC-0_634x420.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/31/article-2152664-13534A36000005DC-608_634x417.jpg
y bueno la medida, supongo que sera despues de haber explotado turisticamente la montaña se han dado cuenta de que no es "sostenible" para seguir rentabilizandola en el futuro, mas que por ecologia
#104:
#12 ¿prendas desechables? ¿tabletas de capsulas? ¿inyectarse winstrol en medio de un ascenso en vez de meses antes?
Aparte de que el alpinismo precisa fuerza pero sobre todo resistencia, los esteroides no son muy utiles pues buscan poco peso y mucho fondo no al reves.
La ironia esta bien pero acusar de pijos dopados a deportistas de alto nivel por mucho que no compartamos sus aficiones me parece fuera de lugar.
Aparte de que el alpinismo precisa fuerza pero sobre todo resistencia, los esteroides no son muy utiles pues buscan poco peso y mucho fondo no al reves.
La ironia esta bien pero acusar de pijos dopados a deportistas de alto nivel por mucho que no compartamos sus aficiones me parece fuera de lugar.
#87:
Pese a que la finalidad de la medida es loable, me da la sensación de que la medida en sí no es sino un paso más hacia la comercialización de esa montaña, que poco a poco va alejando a los veraderos montañeros de todo el mundo y atrayendo a los 'turistas de alta montaña'.
Recientemente se instaló conexión wi-fi en el campamento base de Everest (no bromeo) y, poco después del vergonzoso incidente ocurrido entre 3 famosos escaladores europeos y un grupo de sherpas, se dotó de un cuerpo de policía a dicho campamento. Creo que esto da una pista del camino que va tomando Everest.
En mi opinión, a quien va a perjudicar es a los verdaderos montañeros y no a esos 'turistas de alta montaña' que hacen la ascensión con expediciones comerciales. En estas expediciones los sherpas acabarán encargándose de recoger la basura mientras que aquellos que vayan por su cuenta tendrán que dedicar parte de su tiempo a recoger esos 8 kilogramos de basura, la mayoría generados por 'turistas', si no quieren perder el depósito de basura que se hace al entrar en parque, que creo que ronda los $4.000 por expedición.
Un montañero que va al Everest no genera tanta basura ya que tiene mucha más consciencia de su impacto medioambiental y del peso que transporta ya que lo suele llevar el mismo (repartido entre sus compañeros). Las expediciones comerciales, no obstante, no escatiman en comodidades para sus clientes, los cuales pagan cerca de $60.000 hoy en día para subir a esta montaña (la ascensión al adyacente Lhotse cuesta unas 3 veces menos).
En fin, mal que me pese, un ejemplo muy claro del impacto negativo del turismo en uno de los parajes más espectaculares de nuestro planeta...
Recientemente se instaló conexión wi-fi en el campamento base de Everest (no bromeo) y, poco después del vergonzoso incidente ocurrido entre 3 famosos escaladores europeos y un grupo de sherpas, se dotó de un cuerpo de policía a dicho campamento. Creo que esto da una pista del camino que va tomando Everest.
En mi opinión, a quien va a perjudicar es a los verdaderos montañeros y no a esos 'turistas de alta montaña' que hacen la ascensión con expediciones comerciales. En estas expediciones los sherpas acabarán encargándose de recoger la basura mientras que aquellos que vayan por su cuenta tendrán que dedicar parte de su tiempo a recoger esos 8 kilogramos de basura, la mayoría generados por 'turistas', si no quieren perder el depósito de basura que se hace al entrar en parque, que creo que ronda los $4.000 por expedición.
Un montañero que va al Everest no genera tanta basura ya que tiene mucha más consciencia de su impacto medioambiental y del peso que transporta ya que lo suele llevar el mismo (repartido entre sus compañeros). Las expediciones comerciales, no obstante, no escatiman en comodidades para sus clientes, los cuales pagan cerca de $60.000 hoy en día para subir a esta montaña (la ascensión al adyacente Lhotse cuesta unas 3 veces menos).
En fin, mal que me pese, un ejemplo muy claro del impacto negativo del turismo en uno de los parajes más espectaculares de nuestro planeta...
#19:
Escaladores de everest? pero si esta gente va con la pasta por delante, paga para que le suban todo el equipo y practicamente se dedica a ir sentado y que lo lleven hasta la cima.
Luego ya puede decir que subio el everest a sus amiguetes.
Ya sabeis como acaba esto no? :
-Oye sherpa, coge 8 kilos de basura y me los llevas.
Luego ya puede decir que subio el everest a sus amiguetes.
Ya sabeis como acaba esto no? :
-Oye sherpa, coge 8 kilos de basura y me los llevas.
#93:
#87 Lo raro es que en el campo base no haya hoteles con spa. Al tiempo.
Pero antes de rasgarnos las vestiduras pensemos en que el PIB per cápita del Nepal son 700 dólares. Compáremoslo con los 27.000 de España. Si en el Nepal quieren comercializar el Everest, es porque buena falta les hace, y esos pijos que no reparan en gastos dan de comer a bastante gente, así que...
Total, los "verdaderos montañeros" tienen otros trece ochomiles para subir, y a alguno de ellos no va ni el tato.
Pero antes de rasgarnos las vestiduras pensemos en que el PIB per cápita del Nepal son 700 dólares. Compáremoslo con los 27.000 de España. Si en el Nepal quieren comercializar el Everest, es porque buena falta les hace, y esos pijos que no reparan en gastos dan de comer a bastante gente, así que...
Total, los "verdaderos montañeros" tienen otros trece ochomiles para subir, y a alguno de ellos no va ni el tato.
#56:
#7 Bueno, si van justos de peso ese es su error. Dicen que calculan que un montañista genera una media de seis kilos de basura. Pues el montañista debe calcular en dejar espacio para la basura que genere, pero si ya cuenta con ir dejando un reguero de mierda, pues claro que irá justo. Lo que me parece increíble es que aún haya gente que vaya por ahí como si su basura se fuese a volatilizar por ciencia infusa.
#47:
#43 El problema es que esa gente que no pinta nada en el Everest pero tienen pasta. Dejan toneladas de botellas de oxígeno que nunca debieron subir hasta allí, más que nada porque subir al Everest con oxígeno, cuerda fija y diecisiete sherpas es como decir que has corrido el Tour de Francia en moto. Guau.
Debemos ridiculizar a esos estúpidos turistas para minusvalorar su inexistente logro y así que dejen de tocar los cojones en el Everest
Debemos ridiculizar a esos estúpidos turistas para minusvalorar su inexistente logro y así que dejen de tocar los cojones en el Everest
Comentarios
Lo grave es que los escaladores, supuestos amantes de la naturaleza, dejen la basura por ahí tirada. Cuando yo hago rutas o me voy de pesca no dejo nada inorgánico por ahí...
#4 hay mucho escalador pijo de palo
#4 El deporte de élite, ya se sabe... no es lo mismo cuando te vas tú con tu bocata de chorizo y queso manchego a subirte al cerro de tu pueblo que cuando se van estos campeones de la raza humana con sus prendas desechables, sus botellas de oxígeno, sus botellas de PVC con bebidas isotónicas, sus tabletas de cápsulas de esteroides, sus inyectables de Winstrol... a conseguir otro hito para el hombre. Normal que ellos se dejen por ahí arriba un poquito más de basurilla, hombre, hay que entenderlo.
#18 No exactamente. Como el peso que los sherpas acarrean está muy tasado, en puridad lo que ocurrirá es que habrá más trabajo para los shepras. O trabajo durante más tiempo, ya que si en una expedición iban despidiendo a sherpas conforme se iban consumiendo los productos, ahora tendrán que reternerlos más, para que desalojen los residuos. Me parece una buena medida, que se traducira en un incremento del coste de las expediciones, en más trabajo para los sherpas y en limpiar el estercolero del Everest.
#12 ¿Prendas desechables? Entre la colección de clichés se te ha colado un gazapo.
#76 Son 8 kilos por montañero, lo que no implica que cada uno tenga que llevar exactamente 8 kilos, calcularán el total, lo repartirán entre los sherpas y arreando. Y no se van a quejar las autoridades de que los sherpas carguen con el grueso de la basura, al contrario, de hecho lo que se pretende es que se contraten más sherpas, como dice #27. El Everest no solo es la montaña más alta del mundo. También es la primera industria del Nepal.
#78 Efectivamente, la bajarán los sherpas previo pago.
#12 ¿prendas desechables? ¿tabletas de capsulas? ¿inyectarse winstrol en medio de un ascenso en vez de meses antes?
Aparte de que el alpinismo precisa fuerza pero sobre todo resistencia, los esteroides no son muy utiles pues buscan poco peso y mucho fondo no al reves.
La ironia esta bien pero acusar de pijos dopados a deportistas de alto nivel por mucho que no compartamos sus aficiones me parece fuera de lugar.
#4 Se supone que así son, además pagan una fianza de varios miles de dólares y les miran todo lo que llevan para que lo traigan de vuelta..
#4 Es que el Everest es como el Disneyworld de la escalada y el senderismo, va todo el mundo que tiene pasta para fardar de estar "en la cima del mundo". Solo hay que ver la cantidad de cadáveres que se cobra allí la montaña.
#4 Rara avis, los pescadores son bastante cerdetes
#16 Te quedas corto con el calificativo. Muchos de ellos son guarros de cojones. También es cierto que pagan justos por pecadores, pero es lo que hay. Entre latas, bolsas, plomos, papel de aluminio, botellas, etc. da asco acercarse a según qué ríos y pantanos.
#4 El problema no es solo la basura inorgánica, la orgánica también se acumula al estar congelada, aunque es cierto que lo primero que se debería ir retirando sería la inorgánica. Es una medida acertadísima. Ya era hora, seguro que ahora el número de visitantes baja.
#4 Lo orgánico a esas alturas también se queda porque la descomposición es mínima.
#25 carambanos marrones.
#4 A esas alturas no existen las bacterias que descomponen la materia orgánica. Algo tan natural como hacer tus necesidades que en el campo puede ser hasta bueno para el medio ambiente, a partir de 5000m permanecerá de por vida allí.
#4 Y ¿cuando vas al mcdonalds recoges las bandejas al acabar?
#42 Ya que lo dices, yo nunca. Y pediría que todo el mundo hiciese lo mismo. Al fin y al cabo lo único que haces es quitar trabajo a otra persona, y encima gratis, para ahorrárselo a una multinacional. Si nadie recogiese las bandejas, a la fuerza habría un par de empleados más.
Entiendo que lo decías de coña, pero es que el tema me escama
#4 El everest no es para escaladores amantes de la naturaleza si para ejecutivos y otra gente con pasta. Como dicen por ahí el dineyworld para adinerados.
#4 Perdona, no son escaladores y por supuesto lo que no son, es alpinistas. Son señoritos que les suben a la montaña. Los verdaderos alpinistas ascienden en estilo alpino y sin oxigeno adicional, por lo que practicamente no pueden dejar mierda, simplemente por que no la llevan.
#4 Al Everest suben cada día cientos de personas. Hay empresas dedicadas en ascensiones en grupo para altos ejecutivos de empresas en su mayoría. De "amantes de la naturaleza" no tienen nada.
http://www.outsidethebeltway.com/wp-content/uploads/2013/05/mount-everest-crowded.jpg
http://media.outsideonline.com/images/everest-climb-09102012_fe.jpg
http://eightsummits.com/wp-content/uploads/2013/01/Conga-Line-2012-1.jpeg
#68 Sí, suben unos doscientos o trescientos cada día, y son todos ejecutivos panzones que suben fumando un puro mientras hacen EREs por videoconferencia.
#72 A lomos de un Sherpa cada uno
#4 Yo dejé tirada a mi novia (bueno.. ya ex)
#73 ¿ex-caladora? Podéis votar negativo por el peor chiste del día
#4 De amantes de la naturaleza nada de nada, es vanidad pura y dura, culto al ego.
#4 en el caso del Everest hay mucho yuppie gilipollas que dudo que respete ni a su propia madre
#4 Yo hago lo mismo, pero tengo una duda ¿cómo haces con el "abono"?
Espero que el siguiente paso no sea recojer también los cadáveres
#1 Con una pierna que le amputes al cadáver cubres el cupo y tienes comida si la cosa se complica.
Escaladores de everest? pero si esta gente va con la pasta por delante, paga para que le suban todo el equipo y practicamente se dedica a ir sentado y que lo lleven hasta la cima.
Luego ya puede decir que subio el everest a sus amiguetes.
Ya sabeis como acaba esto no? :
-Oye sherpa, coge 8 kilos de basura y me los llevas.
#19 querrás decir 16. El sherpa también es persona. Aunque conociendo como piensan algunos de estos individuos, son capaces de ir despidiendo con un "y me bajas la basura"...
#58 Para los que suben al everest son su chacha particular.
#19 #58
Pero si los sherpas no trabajan gratis ni son esclavos tampoco, actúan como mulas humanas porque quieren.
Cuaquier día ponen contenedores y una ruta de camiones.
#3 Recogida neumática, llenemos el Everest de tuberías para recoger basura.
Pese a que la finalidad de la medida es loable, me da la sensación de que la medida en sí no es sino un paso más hacia la comercialización de esa montaña, que poco a poco va alejando a los veraderos montañeros de todo el mundo y atrayendo a los 'turistas de alta montaña'.
Recientemente se instaló conexión wi-fi en el campamento base de Everest (no bromeo) y, poco después del vergonzoso incidente ocurrido entre 3 famosos escaladores europeos y un grupo de sherpas, se dotó de un cuerpo de policía a dicho campamento. Creo que esto da una pista del camino que va tomando Everest.
En mi opinión, a quien va a perjudicar es a los verdaderos montañeros y no a esos 'turistas de alta montaña' que hacen la ascensión con expediciones comerciales. En estas expediciones los sherpas acabarán encargándose de recoger la basura mientras que aquellos que vayan por su cuenta tendrán que dedicar parte de su tiempo a recoger esos 8 kilogramos de basura, la mayoría generados por 'turistas', si no quieren perder el depósito de basura que se hace al entrar en parque, que creo que ronda los $4.000 por expedición.
Un montañero que va al Everest no genera tanta basura ya que tiene mucha más consciencia de su impacto medioambiental y del peso que transporta ya que lo suele llevar el mismo (repartido entre sus compañeros). Las expediciones comerciales, no obstante, no escatiman en comodidades para sus clientes, los cuales pagan cerca de $60.000 hoy en día para subir a esta montaña (la ascensión al adyacente Lhotse cuesta unas 3 veces menos).
En fin, mal que me pese, un ejemplo muy claro del impacto negativo del turismo en uno de los parajes más espectaculares de nuestro planeta...
#87 ¿Los "verdaderos montañistas" no llevan sherpas? Ja.
4000$ no me parece mucho para un equipo de gente que se pegan el "capricho" de ser montañista, con el equipo, viajes, etc que supone.
#88 Los montañeros llevan sherpas (algunos, también los hay que ascienden en solitario), sí, pero la diferencia con las expediciones comerciales es que estas últimas contratan a sherpas para todo tipo de tares, desde fijar cuerdas a preparar una taza de té para cuando el cliente llegue al campamento. Además, en expeiciones no comerciales el sherpa es parte del equipo, no existiendo esa relación cliente-empleado que tant incomodidadc genera en el ámbito de la montaña.
En cuanto a la cantidad, de nuevo, no es mucho para las expediciones que van con 8-10 clientes más 20 empleados pero sí para las pequeñas expediciones o para el que se dirije allí sin formar parte de una expedición, de ahí que mencionase el perjuicio que supone a estos últimos.
Tal vez me equivoque pero por tu comentario parece que ves a la gente que escala montañas como un puñado de adinerados caprichosos, lo cual dista mucho de la realidad. Creo que es importante diferenciar entre expediciones comerciales y el resto y no meter a todos en el mismo saco. Dándose una vuelta por cualquier campamento base es muy fácil observar las diferencias.
#90 No sé cuál será la realidad en el Everest, pero desde luego sé que el que no tiene dinero no llega más allá que subir el cerro de su pueblo.
#87 Lo raro es que en el campo base no haya hoteles con spa. Al tiempo.
Pero antes de rasgarnos las vestiduras pensemos en que el PIB per cápita del Nepal son 700 dólares. Compáremoslo con los 27.000 de España. Si en el Nepal quieren comercializar el Everest, es porque buena falta les hace, y esos pijos que no reparan en gastos dan de comer a bastante gente, así que...
Total, los "verdaderos montañeros" tienen otros trece ochomiles para subir, y a alguno de ellos no va ni el tato.
#43 El problema es que esa gente que no pinta nada en el Everest pero tienen pasta. Dejan toneladas de botellas de oxígeno que nunca debieron subir hasta allí, más que nada porque subir al Everest con oxígeno, cuerda fija y diecisiete sherpas es como decir que has corrido el Tour de Francia en moto. Guau.
Debemos ridiculizar a esos estúpidos turistas para minusvalorar su inexistente logro y así que dejen de tocar los cojones en el Everest
#51 No creo que suban ejecutivos, pero sí creo que #47 tiene razón
#55 Pues no creas, últimamente está muy de moda entre jóvenes ejecutivos en EEUU y otros países ponerse en el despacho fotos en deportes extremos, para mostrar que son unos "winners" que superan todo tipo de "challenges". Y subir el Everest es lo más, y aunque en la montaña no sepas hacer la o con un canuto, todo se puede arreglar con dinero, incluyendo la contratación de sherpas que no es que te suban a cuestas, pero vamos, te ponen la subida como le ponían las carambolas a Fernando VII.
"Hasta mayo de 2010, 3431 personas han ascendido a la cima en un total de 5070 ascensiones. 216 personas han muerto en el intento. Las condiciones de la montaña son tan difíciles que la gran mayoría de los cuerpos permanece en la montaña. Muchos de ellos son visibles desde las vías de ascenso habituales."
no ha cosa que más me moleste que salir el campo y ver la basura tirada en el suelo. Joder, cómo me molesta eso, además, que hay veces que incluso está en bolsas amontonadas. Mal dolor se los lleve
Esto no pasaría si no llevasen 60 años tirando mierda ahí arriba
#43 Pues casi. Sinceramente, que yo sepa muy pocos van a hacer algo útil (investigar, etc) El resto, efectivamente, van de forma lúdica (y cuando les pasa algo otros tienen que arriesgar sus vidas para ayudarles).
#45 Ale pues, "pa ti". 500 personas son una autentica barbaridad. Una horda de millonarios empresarios obesos con sombrero de copa que se apelotonan en la cima del Everest en una tumbona con un mojito en la mano derecho y el puro en la izquierda.
#48 tocino vs velocidad
#49 Pues igual de tocino y velocidad que considerar 500 personas al año una multitud.
Es,desde luego, deseable. Pero es factible? Supongo que los escaladores iran ya justos con el peso de su equipo.
#7 Eso iba a decir. Como no estén muy en forma igual o no bajan o bajan por la vía rápida gracias a la gravedad, con tanto peso.
#7 Desconozco la verdad estos temás más allá de lo que se ve en los documentales, pero a mí también me parece que obligar a bajar 8kg es demasiado.
Sancionaría bien al que tire y pediría que fuesen bajando lo que cada uno pueda, pero 8kg...
#32 Si claro pones a los locales por ahí a patrullar, y al que tire algo, sanción.
#36 Visitar != coronar
#40 Por algún sitio pone que en el campo base van a controlar lo que suben para verificar no que no se "dejan nada" y que además bajan los 8kg, luego el que no tiran va implícito en lo que van a hacer, lo que ya no se es con que fortuna.
A mi me parece que quieren recaudar más dinero, si les limpian el monte cojonudo, y si no eso que se llevan.
#7 Bueno, si van justos de peso ese es su error. Dicen que calculan que un montañista genera una media de seis kilos de basura. Pues el montañista debe calcular en dejar espacio para la basura que genere, pero si ya cuenta con ir dejando un reguero de mierda, pues claro que irá justo. Lo que me parece increíble es que aún haya gente que vaya por ahí como si su basura se fuese a volatilizar por ciencia infusa.
#7 ¿Para qué te crees que usan a los sherpa?
¿Les cobrarán una tasa por cada kg de menos un poco a lo ryanair?
#2 Pues claro. Todo es dinero. ¿Tu crees que a un político o gran empresario le harían recoger basura? En realidad a ellos ni pagando extra. En la vida ves como cuanto más dinero tienes menos te hacen pagar, por ejemplo con las entrevistas de trabajo. Si eres por ejemplo azafato de vuelo y tienes en barcelona una entrevista con Vueling, te tienes que pagar el viaje y el hotel. Si eres piloto y te sobra el dinero, no te preocupes que encima te lo pagarán todo.
Así es la puta vida.
#21 Por ahí iba yo. Me temo que "los ricos" (y ya hace falta una pasta para ir ahí), simplemente podrán pagar y pasar del tema.
#2 no, al que no cumpla el cupo no le dejan bajar.
"Ahí te quedas hasta que te termines las lentejas". - Sabiduría popular (de madre).
#2 de tu comentario se deduciría que el resto de compañías aéreas no te cobran por kilo que te pases... y como que no, ¿eh?
#89 Era por poner un ejemplo... jejeje.
"la merda de la muntanya no fa pudor encara que la remenis amb un bastó."
(CONFUCIO)
#28 Coño.. ¿Confucio sabía idiomas?
#31 Se rumorea que sabía hablar hasta en chino.
#31 Confucio era de Hospitalet, todo el mundo lo sabe. Por eso nuestro buen amigo pone primero su frase en catalán y luego traducida. Os falta cultura general
Pue me parece estupendo. Hay dinero para subir al Everest...hay dinero para recoger las mierdas que subimos y que nos dejan de ser útiles.
De todas maneras, creía que ya había que pagar el permiso de acceso al parque nacional y que el canon de basuras también se pagaba desde hace tiempo.
Joer con los todologos de esta web. Leyendo algunos comentarios cualquiera diria que la cima del Everest tiene cientos de miles de visitantes al año y la realidad es que solo se corona alrededor de 500 veces.
#36 ¿te parece poco?
#37 No. Pero... ¿te parece a ti que 500 personas al año se pueda traducir como "el disneyland del senderismo" o que "todo el mundo con pasta la sube para contarlo a los amiguetes"?
#41 ¿qué sentido tienen esas ascensiones? Ninguno, pero aun asi, siguen sin ser los numeros que la gente insinua en los comentarios.
#36 ¿Solo 500 veces dices? Le sobran 490 que serán las que suben con oxígeno, cuerda fija y siete sherpas por cabeza. Iñaki Ochoa de Olza lo explicaba muy bien, ¿qué sentido tienen esas ascensiones?
#36 Lo coronarán 500..pero seguro que más lo intentan.
De hecho, el año pasado hubo "atasco"por subir:
http://noticias.lainformacion.com/deporte/alpinismo-montanismo/atasco-en-el-everest-670-personas-han-intentado-alcanzar-la-cima-esta-semana_fl052GZGcuiqaMnr88fsk3/
#52 No lo coronan 500 al año, ni mucho menos (si las ascensiones totales no llegan a 4.000, mal sale esa cuenta).
Y sí, la gran mayoría llevan oxígeno, y aún así es una gesta tremenda, que parece que con oxígeno sube cualquiera y para nada es así. Viene a ser como decir, "ah ¿que has corrido una maratón en más de dos horas y media? buah, eso no tiene mérito ninguno".
Carlos Soria, sin ir más lejos, va con oxígeno, y no le duelen prendas admitirlo, y si lo necesita, lo usa. Y eso no quita que sea un pedazo de alpinista como la copa de un pino.
Sí me parece bien que el gobienro de Nepal limite el número de permisos, exija las tasas y seguros que considere adecuados, por supuesto. Pero vamos, no seré yo el que quite méritos a hacer un ochomil.
#60 Llevar oxígeno por si las cosas se ponen feas me parece aceptable. Hacerlo para hollar la cumbre es ridículo. Sube hasta donde seas capaz, que más da que sea la cumbre o la arista más baja, disfruta de ello, amplia tus límites, pero no llenes de botellas de oxígeno vacías una montaña por no ser capaz de subir a su cumbre. Date la vuelta si ves riesgo, ese es el espíritu de los himalayistas de verdad.
#36 hombre yo creo que es asi porque suben cuando el pronostico meteorologico lo permite, sino serían muchos mas
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/05/19/article-2327185-19D3BD92000005DC-838_634x475.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/31/article-2152664-135F42CD000005DC-0_634x420.jpg
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/05/31/article-2152664-13534A36000005DC-608_634x417.jpg
y bueno la medida, supongo que sera despues de haber explotado turisticamente la montaña se han dado cuenta de que no es "sostenible" para seguir rentabilizandola en el futuro, mas que por ecologia
#62 Las fotos son lamentables ¿Cómo les puede gustar ir así?
Es lo contrario a lo que busca cualquier montañista decente.
#36 pues vaya unos 500 más guarros ! Si llegan a ser más, estaría la montaña hasta arriba de mierda !
LLevamos la mierda hasta lo más alto.
No entiendo tanta aversion por la gente que sube al Everest, a mi me encantaria subir si me lo puediera permitir (previa preparació), y esta propuesta del gobierno me parece genial, hay que cuidar la naturaleza.
El que baje un fiambre tendrá carta blanca para 2 ascensos más.
a veces parece hecho para joderte, vas por el monte ensanchando pulmones subiendo una montaña que crees que no ha subido nadie, buscando estas vistas a 360º , y cuando llegas arriba, zass, el papel de plata y la lata de cerveza
.
Cuánto tiempo más podrán aguantar la risa los sherpas viendo como el poderoso hombre blanco sigue haciendo el ridículo con su puta manía de subir al Everest
Aquí pagan justos por pecadores, como en las playas o en el campo.
#17 Los justos ya recogen su basura, no se les pide nada que no hagan ya.
#22 Que recojan la de los demás.
#74 Perdona el negativo fue involuntario compenso en otro.
Volviendo al tema si te faltan 200 gramos no creo que cueste mucho encontrarlos tal y como está la montaña.
#74 Como poner negativos sin entender ni siquiera lo que estoy diciendo. En fin...
#22 No entiendo qué te molesta tanto de mi comentario, la verdad. Sólo digo que habrá gente que para llegar a los 8 kilos tenga que coger basura de otro.
Os podeis llevar a mi ex, son 10 personas las que pueden bajarla para cumplir el cupo
Si eso lo hiciesen en España.... habría alguien que montaría una tienda de basura en la cima
Alguno se bajará 8 kilos de cadaver
Juanito deberia juntar ocho kilos en chustas de ducados
Al menos no tirarla
Pues perfecto me parece. Ellos lo han ensuciado con la moda de escalarlo. Que ellos lo limpien.
¿deberan llevar una bascula para pesar los kilos? ¿y si no llegan, les multan? ¿y si me bajo mi propia basura, cuenta como valido? ¿no pasa el camion de la basura por el everest?
XDXDXDXD
#6 Un par de bolsas de 4kg a cada uno y hasta que no las llenen el Yeti no les deja bajar.
#6: Yo me imagino que será aproximado. Imagina que vas con 7.5 kg. ¿Te hacen dar la vuelta?
Acaba de nacer una nueva profesion en el Everest... recogedor de basura (poblacion aborigen, guiris abstenerse) para darsela a los escaladores 100 metros antes del control de peso de basuras.
Los únicos que se van a llevar 8kg de basura son los que no quieran ahorrarse un Sherpa.
Hay un principio de todo montañero que dice que donde vayas tienes que dejar, pues son comunidades tan alejadas que eres su única fuente de ingresos.
Pues no es mala idea, pero cuando bajan medio "zombies" despues de una subida bastante peligrosa, dime tu como llevan la basura sin jugarse el pellejo.
#11 Pues que no suban
PD: más peso para los sherpas
#18 Yo es que, la verdad es que preferiria pagar un salario a Sherpas y que sean ellos los que hagan de "basureros" y que se jodan cargando con el peso los escaladores.
Luego, haria obligatorio que los escaladores bajasen su propia basura asi, con el tiempo, el everest estaria limpio.
Lo primero que haria seria recoger cadaveres (si la familia lo requiere), hay unos cuantos alli de "okupas".
Tranquilos eso si, hay toneladas de basura alla arriba, empezando por bombonas de oxigeno tiradas por doquier.
Al final los 8 kilos los bajara pabajo de vuelte el sherpa, y antes de llegar al control, los pilla el montañero. Por otro lado, no se donde ley que la peña va al everest por el nombre que tiene por se el pico mas alto, pero que el K2 es mucho mas jodio y salvaje, y mucho mas carnicero, y dificil, con solo un puñado de hombres que lo suben al año. De hecho segun la wikipedia, entre el desastre del 2008 (11 muertos de una tacada) no volvio a subir nadie otra vez hasta 2011. Mucha menos gente que en el everest, con los 500 al año que comentais. Segun esto, va a ser que el everest es pa turistas y el k2 para montañeros de verdad...
Podrían poner contenedores de tanto en tanto.
#9 Seguro que con lo guarros que son lo echan todo fuera.
https://www.google.com/search?q=everest+garbage&espv=210&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=UakUU9PdB8WS7AaU14HwDA&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1333&bih=958#facrc=_&imgdii=_&imgrc=dhOVC6XpUXQWhM%253A%3BZQklygIN6XyqsM%3Bhttp%253A%252F%252Fblogs.sweden.se%252Fsustainability%252Ffiles%252F2011%252F01%252FMount-Everest-garbage.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fblogs.sweden.se%252Fsustainability%252F2011%252F01%252F31%252Fcleaning-up-mount-everest%252F%3B300%3B225
Otro tema es que muchos no suben arriba si tienen de bajar 8 kilos. Llegaran al punto que tendrán de subir varias veces a recoger basura para no tener de pagar la multa.
8 kg son 8kg desde tan alto... pero claro quien sube a limpiar?
¿Pero la idea es que los escaladores bajen la propia basura que generan o que recojan la que ya hay por ahi tirada?
Alguien me podría pasar la fuente original de esta noticia?
#83 Nada, ya la encontré yo... http://www.theguardian.com/world/2014/mar/03/mount-everest-litter-nepal-climbers