412 meneos
825 clics

Bush asegura que fue "una voz disidente" ante la invasión de Irak

En una entrevista a la cadena NBC, el ex mandatario ha asegurado hoy, no obstante, que en los momentos previos a la invasión(de Irak) él fue "un disidente" dentro de su Administración. "Era una voz disidente. No quería utilizar la fuerza" contra Irak, ha afirmado Bush, quien dice sentir aún "náuseas" cuando piensa que no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak, el argumento que se utilizó para justificar la invasión del país en el 2003. Aun así ha insistido que el mundo "está definitivamente mejor" sin Sadam Husein en el poder.

negativos: 0   usuarios: 182   anónimos: 230  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Lo he oído esta mañana en la radio. No podía creer que se pudiera ser tan cínico.
    303  votos: 34   link
    el 09-11-2010 06:00 UTC por tollendo tollendo
  2. #2   Maldito cerdo.
    99  votos: 12   link
    el 09-11-2010 06:04 UTC por Buratoless Buratoless
  3. #3   Pero no había dicho que era la misión que le había encargado Dios en el mundo????
    terranoticias.terra.es/nacional/articulo/bush_irak_afganistan_dios_sha
    122  votos: 14   link
    el 09-11-2010 06:11 UTC por jmendezg jmendezg
  4. #4   No dudo que "el mundo esté mejor sin Sadam Husein en el poder" señor Bush, el pequenito detalle que se le escapa es que no está en el poder porque está muerto y para conseguir eso mataron cientos o quizás miles ( nunca se sabrá ) de civiles !! Jugaron a ser dioses y se quemaron con el petroleo y la sangre de inocentes !!
    151  votos: 18   link
    el 09-11-2010 06:40 UTC por TonyR TonyR
  5. #5   vaya ASCO de tio (y Ánsar detrás como un perro)
    59  votos: 6   link
    el 09-11-2010 06:53 UTC por parazetamol parazetamol
  6. #7   Los republicanos se han puesto a "rescatar" la figura de Bush.

    Si lo consiguen, tendré que quedarme con la idea de que los yanquis son tontos. No es nada científica, pero al final es la única que explica ciertas cosas.
    232  votos: 25   link
    el 09-11-2010 07:27 UTC por Krisiskekrisis Krisiskekrisis
  7. #8   #6 Claro, claro. Supongo que habrá que invadir Arabia Saudita para derrocar al dictador Abdalá bin Abdelaziz.
    325  votos: 38   link
    el 09-11-2010 07:28 UTC por tollendo tollendo
  8. #9   Donde dije digo, digo Diego.
    16  votos: 1   link
    el 09-11-2010 07:33 UTC por ply01 ply01
  9. #10   definitivamente estamos mucho mejor sin Sadam y sin ti en un gobierno. Sois las dos caras de la misma moneda, con los mismos tics dictatoriales, y la única razón de que usted Sr. Bush no sea un dictador es que ha nacido en un pais democrático, por que de no ser así, usted seria un serio candidato a gobernar en total autocracia. (tenia en mente poner que podria liderar un golpe de estado, pero este personaje no lideraria un partido de chapas, pero papaito y su dinero todo lo convierten)
    69  votos: 7   link
    el 09-11-2010 07:39 UTC por anakein anakein
  10. #11   ♫♫♫ Fabricantes de armamento, eso es jeta de cemento... ♫♫♫
    123  votos: 13   link
    el 09-11-2010 07:41 UTC por --122515-- --122515--
  11. #12   #6 Y he aquí donde la realidad y los principios chocan como dos trenes: por un lado tenemos un dictador que sabemos que es un hijo de puta sanguinario y también la certeza de que derrocarlo causará incontables muertos y dolor al país que gobierna. ¿Qué hacemos?

    Nota. A los que invadieron Irak esta disyuntiva les importaba tres cojones: lo que querían era controlar el petróleo.
    73  votos: 7   link
    el 09-11-2010 07:42 UTC por Cantro Cantro
  12. #13   #12 Tan sencillo como haber abierto la mano con la comida para Irak durante el bloqueo. Si lo hubieran dejado en "nada de armas ni tecnología" el propio pueblo iraquí lo hubiera derrocado y ahora no sería el avispero que es. Pero al evitar que la gente pudiera dedicarse a otra cosa que a buscar la manera de malvivir y comer cada día se les negó esa oportunidad.

    Y lo mismo pasa con todas las dictaduras. Deja que entre comida a manta y corta el suministro de armas y verás como el dictador dura lo que un caramelo en la puerta de un colegio.
    71  votos: 7   link
    el 09-11-2010 08:30 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  13. #14   Si eres presidente, debes asumir la responsabilidad. No hacerlo (y culpar a tus subordinados) es de cobardes. Estas declaraciones definen perfectamente al personaje
    59  votos: 6   link
    el 09-11-2010 08:33 UTC por parazetamol parazetamol
  14. #15   :-O Esto es que le ha dado envidia del Nobel de Obama y quiere el suyo
    46  votos: 4   link
    el 09-11-2010 08:46 UTC por nadamas nadamas
  15. #16   #3 Iba a poner la misma noticia.
    -Dios me dijo: "George, ve y lucha contra esos terroristas"
    29  votos: 3   link
    el 09-11-2010 08:48 UTC por Fesavama Fesavama
  16. #17   A buenas horas Póncio Pilatos
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 09:06 UTC por polac polac
  17. #18   :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O :-O
    9  votos: 0   link
    el 09-11-2010 09:16 UTC por Kuruñes Kuruñes
  18. #19   Bush, quien dice sentir aún "náuseas" cuando piensa que no se encontraron armas de destrucción masiva en Irak,

    Aquí lo vemos en pleno ataque de "nausea", buscando las armas bajo el atril:

    www.youtube.com/watch?v=f_tFKa2_YBQ&feature=related
    52  votos: 5   link
    el 09-11-2010 09:18 UTC por quiprodest quiprodest
  19. #20   Desconocía que Bush se dedicara a la stand-up comedy
    16  votos: 0   link
    el 09-11-2010 09:28 UTC por angelitoMagno angelitoMagno
  20. #21   Si eso fuera verdad, igual que Alfonso X era "el Sabio", este tipo sería George W. Bush "el Pelele" :-P <ironic mode off, Bush es un pelele>
    31  votos: 2   link
    el 09-11-2010 09:33 UTC por JanSmite JanSmite
  21. #22   #10 ¿Bush, autocrata? Anda yaaaaaaaaa, chistes de buena mañana está bien, pero buenos, que este es muy malo ;) Bush no mandó ni mandaría, lo hicieron los que eran lo suficientemente listos como para poner al idiota al frente, en el sitio visible, mandando de verdad mientras él pone la cara para que se la partan. Gente lista, como Bush padre, Cheney, Rumsfeld y ratas de similar pelaje :-P
    36  votos: 3   link
    el 09-11-2010 09:38 UTC por JanSmite JanSmite
  22. #23   #6 Necesitamos que acceder a esa energía no cueste 100.000 vidas de civiles y dejar a un país y a sus habitantes en una práctica situación de guerra civil y de miseria, a través de una operación militar interesada basada en mentiras
    44  votos: 4   link
    el 09-11-2010 09:42 UTC por JanSmite JanSmite
  23. #24   #6 #23 Si el dinero que se gastó EE UU en la guerra lo hubiera invertido en energía renovable, estaría recuperando mucha más energía, durante mucho más tiempo y sin que ningún dictador le pueda cortar el grifo.
    41  votos: 4   link
    el 09-11-2010 09:47 UTC por quiprodest quiprodest
  24. #25   #6 necesitamos que la religión no la controle un tipo como Benedicto. ¿Invadimos el vaticano?
    20  votos: 1   link
    el 09-11-2010 10:16 UTC por radurdin radurdin
  25. #26   Bush debería morir con mucho dolor (igual que Aznar y Blair)
    20  votos: 2   link
    el 09-11-2010 10:23 UTC por ramiro_mella ramiro_mella
  26. #27   #6 #23 #24 Yo hace tiempo que estoy pensando que al final el petróleo es casi lo de menos. EE.UU. es la primera potencia mundial por tener el mayor ejercito del mundo. Pero, ¿para que tener un ejercito así si no hace falta realmente? Además, no hay nada más peligroso que tener a un general acuartelado sin nada que hacer (que nos lo digan a nosotros)
    30  votos: 3   link
    el 09-11-2010 10:31 UTC por Siete Siete
  27. #28   También Aznar es ahora consultor de medio ambiente y Camps dice que es honesto...... la derecha es igual en todas partes.
    26  votos: 2   link
    el 09-11-2010 10:52 UTC por guantini_1 guantini_1
  28. #29   Pues no se que es peor, un presidente asesino o un presidente pelele en mano de ventrílocuos asesinos.
    45  votos: 4   link
    el 09-11-2010 10:52 UTC por tesla79 tesla79
  29. #30   Marchando otro nobel de la paz para el ex-presi.
    16  votos: 1   link
    el 09-11-2010 10:53 UTC por lobitobueno lobitobueno
  30. #31   El control de las fuentes de energía debe tenerlo occidente. Estoy de acuerdo con #27 en lo difícil de mantener a ese gran poder militar calmado... pero siempre será mejor tener ese pitbull en occidente que no del otro lado.
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 10:56 UTC por ado ado
  31. #32   Si analizamos lo que dice, yo no lo veo tan descabellado. Pues claro que fue una voz disidente ante la invasión de Irak: nadie en el resto del mundo, excepto el trío de las Azores quería esa invasión.

    Si vamos al diccionario de la RAE y le preguntamos por la voz "disidente", nos dice que es "el que diside". Si vamos a disidir, nos dice: "1. intr. Separarse de la común doctrina, creencia o conducta". La común doctrina, creencia o conducta en este caso estaba en contra de la invasión de Irak, con lo cual lo que dice Bush es coherente. Disidente.
    11  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:00 UTC por mciutti mciutti
  32. #33   Mentiroso, poco preparado, cínico... y ahora lo que faltaba COBARDE.
    55  votos: 5   link
    el 09-11-2010 11:10 UTC por Jusete Jusete
  33. #34   ¿Y qué dice Aznar a todo esto? Al final se van a quedar solos él y Blair defendiendo la guerra.
    26  votos: 2   link
    el 09-11-2010 11:17 UTC por zerolang zerolang
  34. #35   ¿¿¿Pero esto no lo han sacado de "La hora chanante"????
    17  votos: 1   link
    el 09-11-2010 11:26 UTC por samdabian samdabian
  35. #36   #34 Aznar ya dijo en su día algo parecido. Que es una pena no a ver si tan listo como para darse cuenta que no habia armas... pero que ahora el mundo esta mejor (os suena??)
    La verdad es que se dira mucho de ZP pero creo que nadie ha tenido tanta gente en la calle como fueron las manifestaciones "NO A LA GUERRA".
    44  votos: 5   link
    el 09-11-2010 11:27 UTC por Gorrie Gorrie
  36. #37   La pregunta es ¿Porque el mundo está mejor sin Sadam Hussein?, cuando se refiere al mundo no será como en Futurama: Richard Nixon como presidente de la Tierra.
    22  votos: 2   link
    el 09-11-2010 11:27 UTC por AtreyuGreen AtreyuGreen
  37. #38   Bush cantaba "give peace a chance" en las reuniones previas a la toma del petróleo. Como si lo viera.
    30  votos: 2   link
    el 09-11-2010 11:28 UTC por Asumido Asumido
  38. #39   Esto es una broma, ¿no? Tuvieron lo que votaron, la pena es por toda la gente que éste asesino y sus secuaces mataron a sangre fría...
    17  votos: 1   link
    el 09-11-2010 11:33 UTC por Frasier_Crane Frasier_Crane
  39. #40   Se aferra a lo mismo que Aznar y Blair: 'el mundo está mejor sin Saddam Husein'.
    Vamos, que el fin justifica los medios.
    16  votos: 1   link
    el 09-11-2010 11:35 UTC por AdobeWanKenobi AdobeWanKenobi
  40. #41   El problema no es que Bush diga ahora que se equivocara o que era uan voz disidente, el problema es que nuestro Aznar sigue defendiendo la invasión, la guerra y las acciones tomadas.
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:37 UTC por Alvarete Alvarete
  41. #42   Si y el psoe es de izquierdas.
    23  votos: 2   link
    el 09-11-2010 11:37 UTC por jrz jrz
  42. #43   Yo fui disidente en la guerra de irak #aguirrefacts
    13  votos: 1   link
    el 09-11-2010 11:37 UTC por jrz jrz
  43. #44   “Cuando la mentira es la verdad”
    opinionsur.org.ar/joven/Cuando-la-mentira-es-la-verdad

    La mentira tiene sus variedades

    La mentira razonada persigue un interés concreto, es malévola y se emite con la intención de perjudicar o engañar. Ésta es la mentira que define al psicópata. En la mentira sentimental, lo que se dice o se hace no concuerda con la situación emocional de la persona --- la mentira del amor. Mientras que en la mentira compensatoria, común en los niños, hacemos creer que somos lo que no somos: más jóvenes, mejor informados, menos anticuados... Pero existen también otras clases de mentiras: chismes, rumores y las mentiras piadosas.

    www.monografias.com/trabajos56/mentira/mentira2.shtml

    Las características principales de un psicópata son la incapacidad de amar y de sentir culpabilidad. Los razgos principales son: la ausencia de sentimientos hacia los demás y la tendencia a actuar por impulsos y sin ningún prejuicio, y como secundarios la agresividad, la falta de vergüenza y de sentido de culpabilidad, la ineptitud para aprovechar la experiencia vivida y la ausencia de motivaciones adecuadas. (McCord-1964)

    Estudios de especialistas en psiquiatría coinciden en que hasta la fecha no se ha descubierto el modo de curar a los psicópatas. Es un mal incurable. Más y más profesionales parecen estar de acuerdo en que el psicópata no puede cambiar. Es así, un predador humano por naturaleza.

    Para el especialista en psiquiatría, Robert Hare, un psicópata es incapaz de mostrar simpatía o genuino interés por los demás, los manipula y utiliza para satisfacer sus propias conveniencias.

    Hare lo considera un enfermo, que sufre lesiones cerebrales en el sistema límbico que le afectan en su habilidad para inhibir o interrumpir su conducta.

    En una encuesta realizada en 1964 (17) entre 937 psiquiatras canadienses, estos destacaron como rasgos psicopáticos principales los siguientes:

    1) No saben aprovechar la enseñanza de la experiencia
    2) Falta de sentido de la propia responsabilidad
    3) Incapacidad para establecer relaciones interpersonales
    4) Falla en el control de los impulsos
    5) Falla en el sentido moral
    6) Actitud reiteradamente antisocial
    7) Ineficacia de los castigos para hacerlos cambiar de conducta
    8 Inmadurez emocional
    9) Incapacidad para sentir sentimientos de culpabilidad
    10) Egocentrismo

    www.actualidadesmexico.com.mx/2010/04/psicopata/
    25  votos: 2   link
    el 09-11-2010 11:39 UTC por ZEN_ic ZEN_ic
  44. #45   ¿Dónde está la etiqueta humor?
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:41 UTC por Wokere Wokere
  45. #46   Sólo falta que Aznar ahora luche contra el cambio climático...UPS, si ya lo hace... www.abc.es/20101019/sociedad/aznar-ficha-asociacion-para-20101019.html
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:42 UTC por fermincabrales fermincabrales
  46. #47   Ah ¿pero que sabe escribir? xD
    7  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:42 UTC por --213228-- --213228--
  47. #48   la historia la escriben los vencedores
    8  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:44 UTC por kEOxTia kEOxTia
  48. #49   Que la idea no haya salido de él, que casi roza la debilidad mental, no me sorprende nada. Pero de ahí a disidente, hay un abismo.
    24  votos: 2   link
    el 09-11-2010 11:45 UTC por UsuarioBorrado UsuarioBorrado
  49. #50   #12 A Gadafi le mandaron un misil al culo y desde entonces no ha vuelto a abrir la boca.

    #27 Además, las empresas armamentísticas dan mucho dinero. Y ya no de impuestos o el B que paguen. Si no los puestos de trabajo.
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:48 UTC por xaman xaman
  50. #51   Enemy makers... (es que la edición de vídeo va de perlas..)
    www.youtube.com/watch?v=adlk3n3b9fc#t=0m20s

    #44 Pues las clava toá!
    12  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:50 UTC por ulldegall ulldegall
  51. #52   Qué casualidad... lo mismo diría Hussein de sus torturas.
    18  votos: 1   link
    el 09-11-2010 11:50 UTC por --139929-- --139929--
  52. #53   Que este tío no pintaba nada. Vamos.
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:52 UTC por --215565-- --215565--
  53. #54   #13 Eso sería muy bonito si no fuera por el tema del vacío de poder y una horda de hijos de puta que se cargarán a quien sea con tal de ocuparlo. Tú sólo cambias la forma de derrocar al dictador, pero al igual que los norteamericanos, no tienes un plan para "después".

    Si no fuese por la horda de hijos de puta, Irak estaría reconstruido para regocijo de las grandes constructoras norteamericanas. La realidad es algo más compleja.

    #50 No ha vuelto a abrir la boca y se aseguró de quedarse con el poder. Ergo, lo tienen controlado y ya "no molesta". Como dije, la democracia no era ninguna prioridad, sólo una excusa.
    16  votos: 1   link
    el 09-11-2010 11:53 UTC por Cantro Cantro
  54. #55   #54 Es cierto, yo quería decir que hay formas de matar a gente sin hacer una guerra abierta.

    Ese intento falló (creo que mató a su hijo), pero podrían haberlo intentado a la semana siguiente.
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:55 UTC por xaman xaman
  55. #56   ¿Que opción da más miedo?

    Opción 1: El poder esta en manos de un idiota.
    Opción 2: El poder esté en manos de unos tipos que han puesto a un idiota al mando para poder manejarlo a su antojo.
    39  votos: 4   link
    el 09-11-2010 11:55 UTC por IndividuoDesconocido IndividuoDesconocido
  56. #57   MENTIROSO HASTA EL FINAL... COMO DEBE SER!!!

    Y LOS DE LA CALLE QUE NOS LO CREEREMOS TODO. como siempre!!!
    16  votos: 1   link
    el 09-11-2010 11:56 UTC por kherihon kherihon
  57. #58   Y yo soy el papa. ¿Me visteis el otro día en Barcelona? Llevaba un logo de menéame bajo la túnica...
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 11:57 UTC por pablicius pablicius
  58. #59   Bien, o miente para poder mirarse al espejo y tener la sensación de que no tiene las manos manchadas, o es un títere sin personalidad. Prefiero la primera opción por decir alguna que no lo pinte como un simplón, aunque la segunda se parece más a la verdad. ¿Escribió en persona el libro,no? Cuando tenía problemas con la bebida seguro que apuntaba todo en una libreta para reflejar sus vivencias...
    16  votos: 1   link
    el 09-11-2010 11:58 UTC por Suikoden Suikoden
  59. #60   ¡Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja!

    ♫♫♫ Hijoputa, cretino anormal. ♫♫♫
    27  votos: 2   link
    el 09-11-2010 11:58 UTC por mijhailjmd mijhailjmd
  60. #61   Oh, no, pobrecito Bush, ¡y nosotros atacándole! le habíamos malinterpretado...

    :-P
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 12:01 UTC por Abraxas Abraxas
  61. #62   ay pinochin pinochin...
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 12:07 UTC por --125061-- --125061--
  62. #63   PENA DE MUERTE para este hombre YA.
    0  votos: 1   link
    el 09-11-2010 12:16 UTC por MaverickV MaverickV
  63. #64   Que lo dijera Aznar, vale, porque en España se opuso todo el mundo a la guerra, pero Bush...

    Pensándolo mejor, será un lapsus linguae. Bush no sabe decir dos palabras seguidas sin soltar una burrada.
    18  votos: 1   link
    el 09-11-2010 12:19 UTC por sabbut sabbut
  64. #65   #63 ¿¿?? se_te_va
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 12:27 UTC por parazetamol parazetamol
  65. #66   Mas o menos dice lo que todos ya sabíamos: Que los gobernantes ni pinchan ni cortan. Aquí los que gobiernan son los mercados, los lobbies, los grupos de presión o el gobierno en la sombra, cualquiera menos el gobernante que elige el pueblo. Vivimos en una dictadura disfrazada de democracia.
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 12:33 UTC por Niko Niko
  66. #67   Que el conserje de la Casa Blanca se una voz disidente pasa. Pero que el Presidente del país sea una voz disidente sólo puede significar dos cosas: o en EE.UU. no gobierna el presidente, o Bush miente. Yo creo que ambas preguntas se responden de manera afirmativa.
    16  votos: 1   link
    el 09-11-2010 12:34 UTC por Tengo_pollos Tengo_pollos
  67. #68   Yo también fui una voz disidente en lo de Irak, me metí en la guerra cuando toda España pedía lo contrario. #Aznarfacts
    17  votos: 1   link
    el 09-11-2010 12:34 UTC por Topota2007 Topota2007
  68. #69   Es pa matarlo, o no es pa matarlo! Hijo de puta, malnacido
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 12:57 UTC por kelosepas kelosepas
  69. #70   Saddam era el bueno? y Aznar el feo.
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 13:16 UTC por Prisciliano Prisciliano
  70. #71   Lo de este individuo no tiene nombre y a su vez certifica que en el llamado pais de las libertades siguen mandando los mismos y su presidente es un pelele ,me imagino a bush leyendo un cuento de ovejitas borracho perdido mientras todos los fabricantes de armas y magnates petroliferos urden el plan de invasion bajo la excusa de unas armas inventadas por la Cia.Desde luego hay ocasiones en que la pena de muerte tendria razon de ser...
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 13:20 UTC por mad67 mad67
  71. #73   Si es que lo sacáis fuera de contexto... ¡Lo contó en el club de la comedía! ;)
    7  votos: 0   link
    el 09-11-2010 13:27 UTC por Nekmo Nekmo
  72. #74   Pues que bien disimuló.
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 13:30 UTC por v100 v100
  73. #75   Es usted un caradura, un cinico, un ....... y como no se queda satisfecho diciendo disparates, lo adorna diciendo que Ansar era un visionario, ya me dirá que coño vio él que no hayamos visto el resto.

    Ahora la culpa de la guerra será de Powell, por mandar a los ejércitos, es que se oye cada cosa. :-P
    21  votos: 1   link
    el 09-11-2010 13:30 UTC por el_fake el_fake
  74. #76   yo le creo. pienso que al primero que engañaron esos gerifaltes fue al propio bush. que por otra parte no sería muy difícil de engañar...
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 13:32 UTC por mariopg mariopg
  75. #77   xD xD xD xD xD que bueno el chisteeeee!!! xD xD
    9  votos: 0   link
    el 09-11-2010 13:33 UTC por marlenne marlenne
  76. #78   ¿Alguien sabe si Bush y Webb son familia? Lo digo por la costumbre de cagarla mazo y luego decir "no si sabia que la estaba cagando"

    Edit: #76 Dicen que en la reunión secreta de maxima seguridad para abordar el tema... servían champán :roll:
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 13:37 UTC por --133865-- --133865--
  77. #79   #7 los republicanos no, solo Bush, los republicanos no necesitan salvar la imagen de ninguno de sus miembros, y si un politico queda con una imagen muy deteriorada pues se le da la espalda sea quien sea, como ya se hizo con Nixon.

    En USA los partidos no intentan dar esa imagen de Homogeneidad en la que todos sus miembros son buenos y mejores que los del partido rival que intentan dar aquí, en USA un político no tiene problemas en criticar a otro político del mismo partido, de hecho hace cuatro años, en las anteriores elecciones legislativas en USA, un candidato no tuvo problemas en decir a Bush, en un acto de campaña que "hubiese preferido que viniese solo tu mujer", puesto que sabia que la presencia de bush en su campaña le perjudicaba, y se lo dijo pese a ser el presidente, y pertenecer a su mismo partido.
    26  votos: 2   link
    el 09-11-2010 13:37 UTC por chen_s0y chen_s0y
  78. #80   Que os lo explique petter griffin

    www.youtube.com/watch?v=cpP7b2lUxVE

    triste pero cierto
    8  votos: 0   link
    el 09-11-2010 13:58 UTC por sanchoman sanchoman
  79. #81   Que alguien le de el nobel de la paz, por favor. xD
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 14:04 UTC por Arth Arth
  80. #82   Cuñaaaaoooo, lo has cogio??? Que Bush asegura que fue "una voz disidente" ante la invasión de Irak.... cuñaaaoo!! xD
    12  votos: 1   link
    el 09-11-2010 14:09 UTC por khancerbero khancerbero
  81. #83   El que lo ha posteado ha olvidado marcarlo como "HUMOR", no?
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 14:28 UTC por jalvaro jalvaro
  82. #84   Bush no era un becario que ponía café. Era el presidente de EEUU y comandante en jefe de la armada. Ya se que hay presiones pero si tenía dudas acerca de la guerra la verdad es que las disimuló muy bien.
    Yo creo que pretende hacerse pasar por tonto antes de que la historia le juzge como villano.
    16  votos: 1   link
    el 09-11-2010 15:12 UTC por ddomingo ddomingo
  83. #85   .

    Éste se piensa que todo el mundo es tan tonto como él ¬¬

    .
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 15:14 UTC por perebovi perebovi
  84. #86   Este ha vuelto a darle a la bebida.
    10  votos: 0   link
    el 09-11-2010 15:41 UTC por Gazza Gazza
  85. #87   El "pobre hombre" sólo dice lo que le dicen que diga. Eso no quita que me parezca un ser execrable, nauseabundo, infrahumano, paleto... Más o menos como su gran amigo rebu(aznar).
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 16:51 UTC por CapitanSEO CapitanSEO
  86. #88   Menos mal que no queria usar la fuerza, sino los bombardea con atomicas
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 16:55 UTC por Mox Mox
  87. #89   ¿Qué os hace pensar que este hombre quiere un Nobel?
    Lo que quiere es el Oscar, porque si eso es cierto, nos convenció a todos de lo contrario con su actuación.
    7  votos: 0   link
    el 09-11-2010 18:05 UTC por LadyStorm LadyStorm
  88. #90   Esto es falso por dos motivos.

    Se sabe que Bush ordenó iniciar los planes para la invasión de Irak nada más ser nombrado presidente.

    Bush no tiene inteligencia suficiente para ser disidente de nada en ningún caso.
    7  votos: 0   link
    el 09-11-2010 18:34 UTC por sapistri sapistri
  89. #91   Sirva para la ocasión aunque ésta se la dedicó a Fraga, pero la murte es solidaria

    ibasque.com/3-de-marzo-de-1976-campanades-a-morts/
    7  votos: 0   link
    el 09-11-2010 19:30 UTC por io-io io-io
  90. #92   Disidente, Disidente !!!

    Monty Phyton off
    13  votos: 0   link
    el 09-11-2010 19:52 UTC por andresrguez andresrguez
  91. #93   Atención a la frase "Sea cual sea el veredicto sobre mi presidencia, me siento cómodo con el hecho de que yo no estaré para escucharlo". Que hijo de la gran...
    9  votos: 0   link
    el 09-11-2010 21:43 UTC por Wolvington Wolvington
  92. #94   Es cierto! y yo soy Superman.
    6  votos: 0   link
    el 09-11-2010 21:58 UTC por zahir147 zahir147
  93. #95   Lo que demuestra q los políticos sólo son actores manejados por los cuatro que de verdad mueven los hilos
    </conspiranoic>
    5  votos: 0   link
    el 10-11-2010 02:04 UTC por kismet010 kismet010
  94. #97   ahora la culpa la tiene mi prima la de Mostoles..¿?..¿ estos bastardos que dicen tener mucha responsabilidad terminan siempre de rositas robando o matando llevandose una jubilidación vil y sucia¿?
    6  votos: 0   link
    el 10-11-2010 12:03 UTC por jovier jovier
comentarios cerrados

menéame