Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Tanto estos bulos como estos artículos de El Diario.es mezclan realidad con mentiras. Es una de las bases de una buena manipulación, mentiras, omisiones, interpretaciones, simplificaciones mezcladas con algunos hechos verídicos. Depende de hacia adonde manipules, con los mismos hechos mezclados con diferentes falsedades, tienes unas conclusiones o las contrarias.
Me temo que la verdad no está ni en las cadenas de whatsapp ni en los artículos de El Diario.es sino en un término intermedio.
Me temo que la verdad no está ni en las cadenas de whatsapp ni en los artículos de El Diario.es sino en un término intermedio.
#14:
#11 Aquí tienes otra manipulación de El Diario donde dice que el constitucional ha dicho que el toro debe de morir cuando lo que hace es anular una norma que invade competencias de una estatal El Constitucional sentencia que las corridas de toros en Baleares deben acabar con la muerte del animal
Vuelve a lo mismo diciendo que si no muere el toro no es cultura Si no muere el toro no es cultura
Pero la repanocha de manipulación es cuando trata unos mismos hechos dependiendo si el autor es hombre o mujer. Si es hombre "mata", si es mujer "muere"...
Publicado hace 5 años por
RTZ
a
eldiario.es
Vuelve a lo mismo diciendo que si no muere el toro no es cultura Si no muere el toro no es cultura
Publicado hace 5 años por
candonga1
a
eldiario.es
Pero la repanocha de manipulación es cuando trata unos mismos hechos dependiendo si el autor es hombre o mujer. Si es hombre "mata", si es mujer "muere"...
#7:
#6 Es lo que intento explicar. No es exactamente información falsa. Es una forma más sutil de manipulación. Solo haces referencia a las partes de la realidad que coinciden con tus tesis o puntos de vista.
Por ejemplo: "el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ni Metroscopia, ni Celeste-Tel (centros de encuestas electorales) tienen constancia alguna del crecimiento de este partido."
En el artículo hablan del CIS, metroscopia etc para negar que haya un aumento de este tipo de partidos musulmanes, pero obvian por ejemplo que en Melilla, en las elecciones generales, un partido casi exclusivamente musulmán no ha obtenido un escaño por muy poco. Escaño que han tenían hasta el recuento del voto por correo.
Dicen que no hay una prueba estadística de que los musulmanes pongan el voto a partidos musulmanes como elemento identitario y aglutinador por delante de otras cuestiones. Es decir,que los musulmanes voten a partidos musulmanes. Bien lo cierto es que no hay pruebas estadísticas para ningún grupo identitario más allá del sexo por el propio diseño del sistema electoral entre otras cosas. Sin embargo esto no desmiente nada. De hecho lo podríamos calificar como una media verdad o una mentira. Hay muchos ejemplos en otros países de cómo los partidos musulmanes agrupan el voto de sus creyentes más allá de otras cuestiones. Eso por no hablar de que el CIS no puede ser prueba de nada, básicamente por que su propósito es adivinar el sentido del voto. Citar a el CIS o Metroscopia da un halo de credibilidad para apuntalar su opinión.
Obviamente el mensaje de whatsapp mezcla mentiras más burdas con verdades.
Por ejemplo: "el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ni Metroscopia, ni Celeste-Tel (centros de encuestas electorales) tienen constancia alguna del crecimiento de este partido."
En el artículo hablan del CIS, metroscopia etc para negar que haya un aumento de este tipo de partidos musulmanes, pero obvian por ejemplo que en Melilla, en las elecciones generales, un partido casi exclusivamente musulmán no ha obtenido un escaño por muy poco. Escaño que han tenían hasta el recuento del voto por correo.
Dicen que no hay una prueba estadística de que los musulmanes pongan el voto a partidos musulmanes como elemento identitario y aglutinador por delante de otras cuestiones. Es decir,que los musulmanes voten a partidos musulmanes. Bien lo cierto es que no hay pruebas estadísticas para ningún grupo identitario más allá del sexo por el propio diseño del sistema electoral entre otras cosas. Sin embargo esto no desmiente nada. De hecho lo podríamos calificar como una media verdad o una mentira. Hay muchos ejemplos en otros países de cómo los partidos musulmanes agrupan el voto de sus creyentes más allá de otras cuestiones. Eso por no hablar de que el CIS no puede ser prueba de nada, básicamente por que su propósito es adivinar el sentido del voto. Citar a el CIS o Metroscopia da un halo de credibilidad para apuntalar su opinión.
Obviamente el mensaje de whatsapp mezcla mentiras más burdas con verdades.
Comentarios
Tanto estos bulos como estos artículos de El Diario.es mezclan realidad con mentiras. Es una de las bases de una buena manipulación, mentiras, omisiones, interpretaciones, simplificaciones mezcladas con algunos hechos verídicos. Depende de hacia adonde manipules, con los mismos hechos mezclados con diferentes falsedades, tienes unas conclusiones o las contrarias.
Me temo que la verdad no está ni en las cadenas de whatsapp ni en los artículos de El Diario.es sino en un término intermedio.
#5 Te digo lo que a otros, sigo esperando un enlace a una información falsa de ElDiario.
El absurdo de comparar todas estas mierdas del guasap con ElDiario solo tiene motivos ideológicos.
#6 Es lo que intento explicar. No es exactamente información falsa. Es una forma más sutil de manipulación. Solo haces referencia a las partes de la realidad que coinciden con tus tesis o puntos de vista.
Por ejemplo: "el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), ni Metroscopia, ni Celeste-Tel (centros de encuestas electorales) tienen constancia alguna del crecimiento de este partido."
En el artículo hablan del CIS, metroscopia etc para negar que haya un aumento de este tipo de partidos musulmanes, pero obvian por ejemplo que en Melilla, en las elecciones generales, un partido casi exclusivamente musulmán no ha obtenido un escaño por muy poco. Escaño que han tenían hasta el recuento del voto por correo.
Dicen que no hay una prueba estadística de que los musulmanes pongan el voto a partidos musulmanes como elemento identitario y aglutinador por delante de otras cuestiones. Es decir,que los musulmanes voten a partidos musulmanes. Bien lo cierto es que no hay pruebas estadísticas para ningún grupo identitario más allá del sexo por el propio diseño del sistema electoral entre otras cosas. Sin embargo esto no desmiente nada. De hecho lo podríamos calificar como una media verdad o una mentira. Hay muchos ejemplos en otros países de cómo los partidos musulmanes agrupan el voto de sus creyentes más allá de otras cuestiones. Eso por no hablar de que el CIS no puede ser prueba de nada, básicamente por que su propósito es adivinar el sentido del voto. Citar a el CIS o Metroscopia da un halo de credibilidad para apuntalar su opinión.
Obviamente el mensaje de whatsapp mezcla mentiras más burdas con verdades.
#7 "...No es exactamente información falsa"
Ni exactamente ni nada.
Precisamente un medio riguroso tiene que dar información contrastada, como la del CIS, y no hablar de suposiciones.
El partido musulmán de Melilla está implantado alli desde hace 30 años, y precisamente que no tengan un diputado siendo el 40% de la población ratifica la noticia.
#8 El CIS refleja la intención de voto. No puede demostrar nada, es un ejercicio de adivinación. No es más que la bruja Lola con un poco de matemáticas y extrapolación detrás pero insisto en que citar al CIS o a cualquier medio de encuestas de intención de voto no es un medio válido para demostrar el auge o no de una fuerza política. Eso NO es ni riguroso, ni contrastado. Citar al CIS o a Metroscopia no demuestra nada, como pretende hacer ver Eldiario.es. El CIS son las suposiciones y el diario lo intenta utilizar como una demostración. Por lo tanto el diario está mintiendo puesto que no puede demostrar o no el ague de PRUNE. De hecho nadie puede a priori.
#10 Entonces imaginarse cosas debe ser más riguroso que el CIS.
#12 El título de la noticia es : Los Bulos para la campaña de las municipales ya han empezado: el falso augue del "partido musulmán".
Pero lo cierto es que, leyendo el cuerpo de la noticia, no son capaces de demostrar la mayor. Que sea un bulo el augue de PRUNE.
La noticia es como mínimo sensacionalista, cuando no directamente falsa.
Un título acorde con la realidad y objetivo para la noticia sería: Algunas de las falsedades del WhatsApp que circula sobre PRUNE.
Pero claro, el rigor no vende tanto como el sensacionalismo.
#6 Y sí te la muestran, tu fanboysmo lo va a seguir negando, así que para qué perder el tiempo.
#9 Prueba a ver.
#11 Aquí tienes otra manipulación de El Diario donde dice que el constitucional ha dicho que el toro debe de morir cuando lo que hace es anular una norma que invade competencias de una estatal El Constitucional sentencia que las corridas de toros en Baleares deben acabar con la muerte del animal
El Constitucional sentencia que las corridas de to...
eldiario.esVuelve a lo mismo diciendo que si no muere el toro no es cultura Si no muere el toro no es cultura
Si no muere el toro no es cultura
eldiario.esPero la repanocha de manipulación es cuando trata unos mismos hechos dependiendo si el autor es hombre o mujer. Si es hombre "mata", si es mujer "muere"...
#14, no digo que eldiario tienda a hacer ese trato distinto en sus noticias en caso hombre/mujer, pero puede ser que simplemente sean noticias redactadas por dos personas distintas y lo mismo nos podemos encontrar con dos noticias similares con justo lo contrario. Pero coño, que la foto con esas 2 noticias juntas una al lado de la otra no es la primera vez que las veo aquí en Menéame, siempre el mismo ejemplo (¿aislado?). Si quieres demostrar algo de dicho trato, busca más casos, un caso en particular no dice nada.
#13 go to #14
Si piensas que el diario es un medio objetivo estás equivocado. Lo único que sucede es que su línea editorial coincide con tu ideología y por eso no eres consciente de sus sesgos y manipulaciones. Somos mucho menos críticos con las noticias que coinciden con nuestra manera de ver el mundo.
#9 Típica respuesta de quien no puede demostrar nada.
#5 ¿Puedes demostrar el auge de ese partido?
#19 No puedo demostrar el auge. Por eso no escribo un artículo diciendolo. El diario tampoco puede demostrar lo contrario, pero escribe un artículo afirmandolo.
Lo que puedo demostrar son algunas de las falsedades que contiene ese Whatsapp. Ya digo en anteriores mensajes que a priori nadie puede demostrar el auge o no hasta pasadas las elecciones. El diario no es una excepción como pretende hacer ver.
"igual que ya han hecho en Noruega, Rusia, Suiza prohibiendo las mezquitas."
No, ni en Noruega, ni en Rusia ni Suiza las mezquitas estan prohibidas, en noruega y suiza lo que esta prohibido son la construccion de mezquitas de financiacion saudi.
Relacionada, creo
Un partido musulmán se presenta a las elecciones municipales de Cataluña
Un partido musulmán se presenta a las elecciones m...
vozpopuli.comPues sí, VOX ha subido bastante.
Y que sigan mucho tiempo sin presentarse.
Maldita sale hasta en la sopa. Maldita sea