625 meneos

Bruselas propone endurecer las penas por abusos sexuales a niños y pornografía infantil

www.elmundo.es/elmundo/2010/03/29/union_europea/126986537... 
por Elwing el 29-03-2010 15:18 UTC publicado el 29-03-2010 20:10 UTC

La Comisión Europea ha propuesto endurecer las penas y mejorar la coordinación a nivel comunitario en la lucha contra dos formas de criminalidad transfronteriza grave: el tráfico de seres humanos y la pornografía infantil. La CE quiere que sea delito penado la atracción de menores por parte de adultos por medio de las redes sociales a través de las cuales se permite visualizar pornografía infantil sin transferencia de ficheros y hacer que los menores posen sexualmente ante una cámara.

etiquetas: penas, abusos, sexo, niños, pornografía
negativos: 1   usuarios: 214   anónimos: 411  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
29 comentarios actualidad, política karma: 583
  1. #1   Via: www.europapress.es/presidencia-eu/noticia-bruselas-propone-endurecer-p
    27  votos: 1   link
    el 29-03-2010 15:20 UTC por Elwing Elwing
  2. #2   Edito, cagada xD
    14  votos: 0   link
    el 29-03-2010 15:20 UTC por Xoxe Xoxe
  3. #3   Yo propongo endurecer las penas a los encubridores, y no miro a nadie..
    120  votos: 12   link
    el 29-03-2010 15:22 UTC por Jonako Jonako
  4. #4   ¡Prepárense en el Vaticano (y "sucursales"!
    50  votos: 6   link
    el 29-03-2010 15:25 UTC por eboke eboke
  5. #5   Dudo mucho que eso sea el objetivo. Aunque lo de la pornografía infantil lo condeno, dudo que esa sea su objetivo.

    Después de comparar e intentar controlar las descargas de internet con esa excusa (junto con la "propiedad intrelectual"), me parece que quieren volver a usar como arma para controlar la redes sociales y lo que circula por ellas.

    [/paranoia off]
    172  votos: 20   link
    el 29-03-2010 15:36 UTC por lyssar lyssar
  6. #6   Entre el 10 y el 20% de los menores europeos han sufrido algún tipo de abuso sexual...

    Claro, y llegará a un 99% cuando saludar a un menor sea un delito. Profesores, preparaos. Todos a la cárcel.

    ¿Por que la toman con esto?

    Posibilidad del cierre de este tipo de páginas web.

    Se refiere a las redes sociales. Parece que no gustan. Internet es demasiado libre.

    Los niños puedan intervenir en juicios por vía telemática.

    Pues sí, hacemos fácil que un niño mienta, mientras meten en la cárcel a un adulto, porque su madre le dice al nene, "Mi niño, dí esto, que nadie te va a decir nada". Todo despecho. Estas cosas ya pasan.
    156  votos: 19   link
    el 29-03-2010 15:52 UTC por Fortuna Fortuna
  7. #7   ¿Y de qué vale endurecer las penas ahora si los curas pederastas ya se han librado?
    37  votos: 4   link
    el 29-03-2010 16:34 UTC por dulaman dulaman
  9. #9   #7, porque los curas no se bajan música, así que no son peligrosos.
    43  votos: 5   link
    el 29-03-2010 19:54 UTC por rafaLin rafaLin
  11. #11   Lo pueden poner en una "deposición" adicional a la ley de economía sostenible.
    31  votos: 3   link
    el 29-03-2010 20:21 UTC por woopi woopi
  13. #13   Yo en principio lo veo bien, pero lo de abusos... a veces el menor se lo inventa el y sus padres para culpar a alguien, no es la primera vez que pasa. Otras veces hay consentimiento pero luego se niega... no todo el mundo es maduro a la misma edad... es un tema dificil.

    y lo de la pornografía infantil, hoy en dia las chicas y los chicos se desarrollan a una edad mas temprana que antes, si con 15 años pueden desnudarse en fisica o quimica no veo razon para que no puedan hacerlo en una peli porno, vamos que no van a tener ningún trauma ni nada. la sobreproteccion que se da a lmenor los va a acabar hciendo tontos
    25  votos: 2   link
    el 29-03-2010 20:30 UTC por --159601-- --159601--
  14. #14   Esperemos que no terminen pasando casos como este.

    www.meneame.net/story/nino-nina-usa-son-acusados-corrupcion-menores-en

    Esperemos que a diferencia de otros asuntos si tengan el tacto para hacer las cosas bien.
    49  votos: 5   link
    el 29-03-2010 20:34 UTC por zeyaotl zeyaotl
  15. #15   Hay cosas que no se pueden endurecer de 'per se' ...

    explicome: Si un asesinato+violación a un menor son 20 años(el máximo) y una violación a un menor 15 ... no puedes subir la violación a por ejemplo 18 ni mucho menos a 20 ... ya que es una manera incluso de alentar a ello a los desalmados.
    38  votos: 4   link
    el 29-03-2010 20:38 UTC por LokyAstur LokyAstur
  16. #16   ¿Saldrá el obispo Cañizares y compañía amenazando a quíen vote esta ley se le excomulgará?
    7  votos: 0   link
    el 29-03-2010 20:40 UTC por ocp ocp
  17. #17   ¿Catalogar a los curas de pedófilos es como catalogar a los inmingrantes de delincuentes, o a los homosexuales de depravados? ¿se vale, entonces, generalizar?
    38  votos: 4   link
    el 29-03-2010 20:46 UTC por Pitopito Pitopito
  18. #18   Proponer? no sé a qué están esperando!!!
    8  votos: 0   link
    el 29-03-2010 21:07 UTC por marlenne marlenne
  19. #19   Yo propongo cortársela a los pedófilos!
    0  votos: 3   link
    el 29-03-2010 21:11 UTC por Dark_Kloud Dark_Kloud
  20. #20   La única forma de proteger a los niños de la pornografía infantil y abusos sexuales es educar a los futuros padres como es debido desde la más temprana edad; y después como adultos, disponer de posiblidades reales para llevar una vida digna junto a sus respectivas familias.

    Los problemas hay que atacarlos desde la base.
    17  votos: 1   link
    el 29-03-2010 21:16 UTC por frankiejcr frankiejcr
  22. #22   Pues muy bien me parece aunque no me gusta nada que se legisle siempre a posteriori ni que se quede todo siempre en una simple ley de castigo sin tomar medidas para evitar los delitos, porque lo que hay que buscar no es que los culpables paguen, sino que no haya ni delitos ni culpables y para eso las medidas disuasorias no han demostrado efectividad alguna.
    10  votos: 0   link
    el 29-03-2010 21:25 UTC por pikutara pikutara
  23. #23   Me parece muy bien.
    -6  votos: 2   link
    el 29-03-2010 21:31 UTC por AlbertBar AlbertBar
  24. #24   Llevo usando internet unos 15 años y siempre ha sido dificil encontrarse con material pedófilo, supongo que ahora más todavía por causa de todas las leyes estas.
    Internet nunca ha sido un nido de pedófilos como nos quieren vender, simplemente pasa que a base de repetirnos el mantra se convierte en verdad (en nuestra mente nada más) o al menos eso intentan.
    Simplemente se han inventado un enemigo contra el que luchar "por nuestro bien"

    Subscribo el comentario de #5 y añado más: Internet no es ni ha sido nunca un antro de pedófilos y estas leyes se hacen no por protejer a esos niños sino por coartar nuestra libertad.
    111  votos: 12   link
    el 29-03-2010 21:32 UTC por damosu damosu
  25. #25   +1 con #5 y #24.

    Por otro lado, imagino que esto no afectará al clero.
    12  votos: 1   link
    el 29-03-2010 21:43 UTC por Stunt21 Stunt21
  26. #26   también imagino que no afectará a cierta prensa como El País Semanal, que además que es obligatorio pagar el magacín porque va icluido en el precio de la edición dominical, se pasa de promocionar publicidad a costa de niños y niñas, cosa que debería estar restringida sino prohibida; maldito el favor que le hacen a la ya de por sí deficitaria enseñanza básica que tenemos; la publicidad para críos en revistas de adultos debería identificarse como pedofilia encubierta.
    6  votos: 0   link
    el 29-03-2010 23:41 UTC por rucky rucky
  29. #29   Los abusos sexuales infantiles siguen ocurriendo en el mismo lugar de siempre, cercano a los niños y lejos de internet.
    6  votos: 0   link
    el 30-03-2010 19:42 UTC por indignado7777 indignado7777
comentarios cerrados

menéame