Breve historia de las intervenciones de Estados Unidos desde 1945

#1   Bastante completo en cuanto al número de intervenciones y sencillo en la explicación. Muy bueno.

#2   ¿Intervenciones? Querréis decir "ataques preventivos" o "misiones de pacificación" ¿Pero ataques? ¿Los Estados Unidos? Nooooo.

#3   #2 Es que son intervenciones para mantener la paz en el mundo, ¿o no sabes que son la policia del muno o, dicho de otro modo, creen que el mundo es suyo?

#4   USA se mete en todo!

#5   "Corea del Sur, 1945-1953: Después de la segunda guerra mundial, Estados Unidos reprime a las fuerzas populares progresistas favoreciendo a las conservadoras que habían colaborado con los japoneses. Esto da lugar a una larga era de corrupción y gobiernos brutales."

Es la primera vez en mi vida que leo que Kim-Il Sung era "progresista". Corea del Norte debe ser un paraíso, entonces (intuyo que al terminar el plazo dado en el 53 se incluye la Guerra de Corea)

#7   "Irak, década de 1990: [...]"

Y no aparece ninguna referencia a la invasión de Kuwait.

"Yugoslavia, 1999: Estados Unidos está bombardeando el país regresándolo a una era preindustrial. Le gustaría convencer al mundo de que su intervención es sólo por motivos "humanitarios". Tal vez la historia de las intervenciones estadounidenses contada arriba nos ayude a decidir sobre la credibilidad de esta declaración."

Claro, y que Milosevic estuviese masacrando a los kosovares no tiene nada que ver, ¿no?

#8   #6 Si es así, vale. Pero me gustaría algún enlace porque no las tengo todas conmigo

#9   Wow! Una lista con todas las derrotas (sean militares y/o morales) recientes de EEUU que han vendido como grandes campañas militares!

#10   ¿Pero Corea del Norte no invadio Corea del Sur por sorpresa, tomo Seul etc etc?

#11   Basta ya, basta ya, basta ya de que el yanki mande.
Basta ya, basta ya, basta ya de que el yanki mande.
Basta ya! Basta ya! Basta Ya!

Que cantaba Atahualpa Yupanqui...

#12   Un gran resumen. El que ha votado "cansina" se ha molestado en leerlo?, conocía todos los casos??

#13   Es lo que tienen los imperios. El Imperio Español hacía lo mismo y, el Inca, también.

#14   Yo no se sobre la guerra de Yugoslavia, pero en el colegio mayor tuve como compañeras a dos kosovares que decían que la intervención era necesaria, que estaban matando a sus familias, incluso mujeres y niños.

Nos mostraron imágenes de lo que los soldados habían hecho, y era terrible. Quizás hubiese podido arreglarse sin necesidad de un ataque, pero el caso es que los europeos estabamos al lado y no pudimos arreglarlo por la vía diplomática.

Personalmente prefiero el ataque realizado por la OTAN a que mis compañeras hubiesen muerto. Si alguien opina lo contrario que tenga los cojones de decirmelo.

#15   #14 tranquilo, solo te votaran negativo por pensar diferente a ellos.

En otro orden de cosas... joder, ahora me entero que en grecia hubo una guerra civil hace na y menos. Y luego pretenden que seamos europeos, si en la formacion que nos dan en las aulas no nos explican una mierda de europa.

#16   pues no ven que los Estados Unidos quieren salvar al mundo?

#17   Un poco sectareo el articulito. Hay casos como han comentado por aqui arriba en que la informacion no esta para nada completa y se cuenta lo que interesa: Irak/Kuwait, Yugoslavia... No estoy diciendo que no se digan verdades pero algunas cosas echan cierto tufillo...
Algo bueno habran hecho los yankees alguna vez, no ???

#18   La PNAC lo confirma:
es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense

tanto como el Destino Manifiesto:
es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_del_destino_manifiesto

#7 Claro, y que Milosevic fuera un títere auspiciado por la CIA, tampoco (como lo fuera Sadam Hussein).

La Fiscalía serbia investiga un acuerdo secreto de EEUU con Karadzic para no perseguirle.
www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070920003059&ch=69

Milosevich y los medios
www.rebelion.org/noticia.php?id=28228

La muerte de Milosevic
www.rebelion.org/noticia.php?id=28385

La «intervención humanitaria» viola la soberanía y los derechos humanos
www.voltairenet.org/article144002.html

El pensamiento no tiene vencimiento
www.voltairenet.org/article151573.html

Balcanes e imperialismo
www.google.es/search?hl=es&q=balcanes+imperialismo

Y muchas otras cuestiones que nos hablan de los mismo EL IMPERIALISMO:

Las redes estadounidenses de desestabilización y de injerencia
www.voltairenet.org/article120005.html

Daniele Ganser: "La OTAN y la CIA organizaron actos terroristas en Europa para culpar a grupos de izquierda"
insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=11944

La OTAN, la operación Gladio, y la estrategia de la tensión: terrorismo de estado
www.threemonkeysonline.com/es/article_otan_gladio_estrategia_de_la_ten
es.wikipedia.org/wiki/Gladio

EEUU conspiró contra la transición española
www.rebelion.org/noticia.php?id=56715
www.youtube.com/results?search_query=chomsky+transici%C3%B3n&searc

Ex-Secretario del Tesoro reconoce en entrevista que Bush planificó la invasion de Irak antes del 11S
www.youtube.com/watch?v=mWkGhV3PsLo

Las mentiras de las armas de destrucción masiva en Irak
alt1040.com/archivo/2007/10/04/las-mentiras-de-las-armas-de-destruccio

#20   #18 Tal vez deberías cambiar los enlaces a Voltairenet, Insurgente y Rebelión por otros más neutros. Por desgracia esos tres sitios tienen un sesgo enorme y caen en el amarillismo con una frecuencia enorme.

Es como citar a LD para hablar del PP (o del PSOE)

#21   #20 y cuales son para ti las fuentes neutras?

Voltairenet, Insurgente y Rebelión son medios anticapitalistas, eso es evidente y dan una vision anticapitalista, pero eso no quiere decir q no sea cierto, estos medios al menos no van de imparciales como otros, tipo elmundo, elpais,cnn y demas medios capitalistas, q van de imparciales y lo unico q hacen es dar la version de sus dueños, q para algo son empresas privadas.

#22   Gracias a EEUU vivimos en un planeta más seguro, si bien es cierto que también tuvieron cagadas.

#23   #21 Ciertamente no van de imparciales. Pero la visión que dan muchas veces no se corresponde con la realidad.

Tomemos el ejemplo de Kosovo: ¿qué se debería haber hecho? Porque los serbios se estaban cargando a los albanokosovares. En el artículo no se dice qué desencadenó el ataque ni que había resoluciones de la ONU autorizándolo. A ese tipo de cosas me refiero.

#22 Eso es bastante discutible. Lo de Irak lo prueba, y el caos que montaron en Latinoamérica durante la Guerra Fría, también

#24   #17 Que alguien "bueno" haga cosas "malas" no cambia el hecho de que las cosas malas que hace sean reprobables, excepto que flaquee la moral y tal.

#14 Pero lo que parece que la gente no capta es "el modus operandi" que ha sido repetido en tantos otros sitios: para terminar con la influencia enemiga en una zona y ocupar ese puesto, estados unidos financia a los más extremistas algún bando de forma que se crea un conflicto en el que intervenir como los salvadores.
Sí, las masacres que dieron origen a la guerra fueron la consecuencia natural de las políticas llevas a cabo en la zona.

Médicos Sin fronteras pudo haber manipulado a la opinión pública para favorecer los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia
www.nodo50.org/tortuga/article.php3?id_article=1635

El modelo del Irangate -utilizado por Ollie North y los contras nicaragüenses durante la administración Reagan- fue nuevamente implantado en los Balcanes de mitad de la década del 90.

Un extenso informe del Congreso elaborado por la Comisión del Partido Republicano (CPR) publicado en 1997, acusa a la administración Clinton de haber "ayudado a convertir a Bosnia en una base militante islámica".
www.vho.org/aaargh/espa/molp/osam.html

#25   #22 no se qué significa "planeta más seguro". Planeta es toda la tierra, tanzania, irán, andorra y mongolia...

* Más de 1.200 millones de seres humanos no tienen acceso a agua potable
* 1.000 millones carecen de vivienda estimable
* 840 millones de personas mal nutridas
* 200 millones son niños menores de cinco años
* 2.000 millones de personas padecen anemia por falta de hierro
* 880 millones de personas no tienen acceso a servicios básicos de salud.
* 2.000 millones de personas carecen de acceso a medicamentos esenciales.

es.wikipedia.org/wiki/Pobreza

#26   ...¿y alguna ha mejorado algo?

#27   #20 Es imposible que los medios de comunicación tradicionales expresen otra visión del mundo diferente a la de los amos, de los amos, de los amos, ..., de los amos que los controlan, que no son otros que los implicados en esos asuntos.

#23 La realidad es imposible de contar pues tu propio punto de vista influye en lo que cuentas. Por eso lo mejor es tener muchas opiniones diferentes y con todas ellas cada cual que saque sus propias conclusiones.
"Tomemos el ejemplo de Kosovo: ¿qué se debería haber hecho?" No haber financiado a los extremistas para provocar la situación de conflicto.
"En el artículo no se dice ... que había resoluciones de la ONU autorizándolo" Como también hay resoluciones autorizando a posteriori la guerra preventiva de USA contra IRAK (siendo la guerra preventiva contraria al derecho internacional). Esas resoluciones son sólo maniobras diplomáticas...

#28   #27 Ahí está parte del problema. Si sólo citas a esos sitios es difícil tener opiniones diferentes. De esa forma, cualquier conclusión que se pueda sacar estará viciada. Es mejor que cites alguna fuente a mayores de esas.

Cierto, no se debería haber financiado a extremistas (ni serbios, ni kosovares). Pero una vez dada la situación que se dio, ¿qué hacemos?

Serán maniobras diplomáticas las resoluciones de la ONU, y todo lo que quieras... pero mi comentario no iba por ahí. Iba dirigida a señalar el hecho de que se omitieron partes importantes de la noticia para situarla en un contexto, ya que tal y como está redactada parece que se bombardeó Serbia por capricho.

#29   #24 he dicho yo tal cosa ??? solo lo digo por el articulo en cuestion, que siendo como es bastante largo, no tiene ni una sola palabra referente a que EE.UU haya hecho algo bueno alguna vez. Ese rollo "USA comeniños" me cansa y veo algunos aficionados a la conspiranoya por aqui que le achacarian a los americanos incluso la muerte de Manolete

#30   #24 Por favor, simplemente dime que beneficios reportaba kosovo a EEUU para que tubiese interés en una guerra.

Dudo mucho que los estadounidenses sean tan hábiles como para montar esas conspiraciones, como la desestabilización de Kósovo, sin que el resto de paises, o las personas honradas de EEUU se den cuenta.

Y si las tubiesen entonces estoy seguro de que dichas personas encontrarían formas mas sutiles y provechosas de lograr sus objetivos que la guerra.

#31   #27 el problema es que este articulo es tan sesgado como lo puedan ser algunos de los medios tradicionales. Por ejemplo:

"Alemania, década de 1950: La CIA emprende una amplia campaña en contra de Alemania oriental. Éste fue uno de los factores que influyeron en la construcción del Muro de Berlín en 1961."

Y porque no cuenta que el Muro lo construyo la RDA para impedir que la gente se pasara al oeste?
Vaya que credibilidad, poca.

#32   Muy completo. Me ha gustado mucho la lectura.

#33   Una aclaración: el presidente allende no fue asesinado por militares, si no que en un acto de valentía final, y no aceptando la rendición, se suicido con el AK 47 que fidel castro le había regalado, no sin antes gritar"Allende no se rinde, milicos conchas...."
Por otro lado no solo despertar la hostilidad de los militares fue la accion de EEUU, si no que además financio el principal diario de oposición(EL mercurio) y finacio tambien el paro de los camioneros, que sumio al país en un desabastecimiento total, lo que hizo que las amas de casa y los civiles en general (que no eran partidarios de la Unidad popular) comenzaran a exigir el golpe de estado. De hecho cientos de personas reconocen que iban a arrojart maiz a la escuela militar , gritandole a los soldados: "gallinas"

#35   Volviendo al comienzo, el tema de Grecia es para darle de comer aparte... los distintos movimientos de la "resistencia" griega estaban más interesados en atacarse los unos a los otros y prepararse para cuando los ocupantes se retiraran que en hacerles la guerra a los alemanes.

Y en efecto, cuando Rumania cambió de bando en 1944 y los alemanes abandonaron los Balcanes Grecia quedó al mismo borde de la guerra civil ¡En diciembre de 1944 tropas británicas y griegas estaban librando una auténtica guerra con unidades comunistas de la resistencia en Atenas! En esa época los americanos estaban radicalmente en contra de intervenir en los Balcanes, fue solo en la posguerra, cuando los británicos les comunicaron que estaban agotados y no podían continuar ayudando al gobierno monárquico griego, que los americanos los substituyeron.

En general, es difícil sostener que son los americanos quienes deliberadamente provocan crisis e intervienen. Pero también es difícil negar que siempre que estalla una crisis, sea donde sea, los americanos se involucran por una mezcla de motivos: prestigio, gran estrategia, "contención" de otras potencias, intereses económicos, motivos humanitarios, en ocasiones todos a la vez... el caso es que acaban metidos hasta las orejas.

#37   #29 Al cesar lo que es del cesar. Y estados unidos de comeniños tiene bastante, que con los que son un poco mas grandes bien que se lo piensa, aunque despues se quiera apuntar el tanto. No se porque han de decir cosas buenas de los eeuu visto lo visto en los ultimos 60 años(guerras, modelo insostenible, voracidad con los recursos, saqueo sistematico, colonialismo, imposicion de dictaduras, mentiras en casi todo, demonizacion de los que piensan distinto, propaganda en forma de peliculas, escala de valores para echarse a temblar, fundamentalismo religioso, etc, etc) y lo que nos queda, que me parece que "gracias" a ellos va a ser la traca final.