#1 Claro ejemplo de los números macroeconómicos que no valen para nada. No comparemos el indice de pobreza de un ingles con la de un brasileño, claramente el ultimo sale peor parado.
#4 Valorable porque es un síntoma de la evolución brasileña. Pero cuando se habla de riqueza y PIB el dato que de verdad es relevante es la renta per cápita y ahí el Reino Unido sigue triplicando a Brasil.
#5#1 Bueno, pero esta escala esta hecha usando los mismos indices de siempre. Esos que durante siglos no fueron cuestionados (mientras mantuvieran conformes a quienes los publicaban...)
Y que poco tienen que ver con la desigualdad o el buen vivir de las personas.
Lo único que dicen es que Brasil produce mas bienes y servicios que Inglaterra. Nada mas y nada menos.
#8#1 A ver, los numeros siempre tienen que ir en prespectiva, brasil tiene doscientos millones de habitantes, reino unido sesentayun millones, a riqueza nacional identica los britanicos se reparten mas por persona.
Pero el hecho es que brasil esta mejorando muchisimo en poco tiempo, la pobreza disminuye y emerge una clase media importante.
#10 Me alegro, no tanto por Brasil, sino por la caída de UK.
En UK se deben de creer (o eso se creen sus políticos) que mover el dinero de un sitio para otro muchas veces es una forma de generar riqueza. Vamos, que comprando y vendiendo (un poco más caro) una materia prima (por ejemplo, hierro) hace que aparezca más hierro de la nada.
#11 A ver, el PIB mide el peso de los cojones que se ponen sobre la mesa a la hora de influir en el mundo. Ahí importan los números gordos. Para ver quién vive mejor está en PIB per cápita. Y para ver quién vive mejor de verdad están los informes de Naciones Unidas. Así resumiendo mucho, mucho.
#12 Yo no tiraría cohetes, Brasil es una burbuja de dimensiones incluso superiores a la española,les hemos exportado incluso nuestros amos de la burbuja como el de Astroc que ya empieza a petar, está a punto de estallar y las consecuencias van a ser catastróficas para los brasileños, veo mucho dolor
#14 Pues creo que con la materia prima que tiene Brasil, si empiezan a trabajar bien (mi padre a vivido mucho años en Sao Paulo y he pasado mucho tiempo allí), puede ser la máquina mundial. En Brasil, comprar cualquier cosa importada es solo para ricos por los aranceles y para poner una empresa allí y trabajar allí, los trabajadores han de ser Brasileños en un tanto por ciento muy alto. Hace unos años que no voy por allí, pero la última vez me envidiaban por ser Europeo (lo del país les da igual), a lo mejor en unos años se invierte la tiña.
#15#1 Bueno, con ejemplos como este se demuestra que el crecimiento económico no conlleva necesariamente una mayor justicia social, que es algo de lo que nos olvidamos a menudo; se habla de llevar a cabo reformas para recuperar el crecimiento económico y para ello se atenta contra los logros sociales obtenidos con luchas continuas durante décadas.
#17 Zapatero anunció hace poco y muy orgulloso que el PIB de España está convergiendo con el de la Unión Europea, lo que pasa que el PIB no mide como se reparte la riqueza y el PIB per cápita tampoco.
#19 No se a cuento de que vienen los negativos a #2
Brasil es un pais extenso (y joven), con muchos recursos naturales y empujado hacia delante por una burbuja economica propiciada por la manipulacion del flujo de credito, mirad cuanto cuestan los pisos alli, despues acordaros de como era aqui hace unos años y despues sacad conclusiones
El crecimiento improductivo es temporal y a la larga se reajusta, siempre, sin excepciones, el crecimiento consolidado en tejido productivo en cambio es lo que hace salir adelante a un pais, beneficia a la sociedad en su conjunto y permite al ser humano vivir con estabilidad y prosperidad
#20 Y nos siguen engañando como tontos que somos. A ver, hemos vivido en nuestras propias carnes eso del super crecimiento y creernos que eramos muy guays. Estabamos en la champions league de la economia y todo, ibamos a ser la proxima superpotencia economica de Europa y aqui todo el mundo haciendo palmas con las orejas y chupandosela unos a otros. Ya sabemos como acabo el asunto, ¿no? Y ahora nos repiten la misma historia pero con otros paises y de nuevo "fijate que grandes paises lo mucho que estan creciendo", "fijate que buen hacer que tienen", "deben ser el ejemplo a seguir por todos". A ver si aprendemos de una vez por todas de la historia, el crecimiento magico exponencial hasta el infinito es sencillamente imposible, siempre lleva truco, y cuanto mas trucos emplen mas grande sera la caida. No existen las varitas magicas, simplemente hay que ir avanzando poco a poco y creando un tejido productivo en el pais a base de ciencia y tecnologia, como por ejemplo Alemania, y mejorar la vida de toda la poblacion, porque si a la gente le va bien al pais le ira bien. Sin embargo esto no es bicondicional, si le va bien al pais no tiene porque irle bien a la gente sino mas bien a unos pocos (China, EE.UU..). Pero nada, sigamos con ese ideal de la burbuja y el pelotazo para enseñar numeritos y que un pais esta en tal posicion del rankin, y despues le enseñamos ese rankin a la gente que se esta muriendo de hambre en el pais, vereis que orgullos que estan.
#21#15 En el caso de Brasil el crecimiento sí está acompañando a la justicia social, es un país en el que la clase media está emergiendo de manera espectacular, y lo están haciendo en ese aspecto mucho mejor que China, por poner un ejemplo.
El crecimiento por sí solo no es bueno, es bueno cuando posibilita un mayor bienestar para la población de un país. El ejemplo más cercano es nuestro propio país, España, que tuvo un gran crecimiento un año tras otro en la década pasada, y sin embargo eso no repercutió para nada en una mejora de nuestro poder adquisitivo o en nuestra calidad de vida.
#22#17 Me acuerdo cuando decia que ibamos a superar a Francia, siendo aqui el el salario minimo la mitad que alli y precios de las cosas basicas y de necesidad igual o incluso algunas mas baratas que aqui.
#23 Bueno, debería ser natural que un país con 200 millones de habitantes tenga más riqueza que un país con 60 millones de habitantes. A veces se saca a colación que España llegó a ser la octava economía del mundo, y eso tiene su parte de trampa, porque no se está ahí arriba solo porque uno vaya muy bien, sino también porque otros que son más grandes van muy mal. (Por no decir que uno puede estar muy bien porque está metido hasta las cejas en una burbuja a punto de estallar, por lo que hay que tener cuidado con estas comparativas.)
Por otra parte, Brasil parte de unos niveles de desigualdad extremos y ahora parece que está mejorando también en eso.
Los paises con economía capitalista (EEUU e Inglaterra) están cayendo mientras que los de economía comunista (China) y socialista (Brasil) están en pleno auge.
Con los ingleses hay que tener cuidado que esos son capaces de dar patente de corso a algunoa y legalizar de nuevo la piratería sobre barcos brasileños.
#26 Con qué facilidad confundimos PIB con PIB per cápita.
El primero (que es de lo que trata la noticia) mide qué tanto produce el país y, en este caso, no es de sorprenderse que pronto veamos más países emergentes superando a los europeos, precisamente por su mayor crecimiento productivo y población para producir. Pero muchos acá están confundiendo esto con el PIB per cápita que es la división de este PIB entre los habitantes así a lo bestia, como si lo tomaran y lo repartieran (que no es lo que sucede, obviamente). En este caso sobresalen países ricos y poco poblados como Suiza.
Obviamente RU supera a Brasil en PIB/hab, nivel de vida e índice de desarrollo, pero no es de lo que trata la noticia. En todo caso, en la política global lo que realmente pesa es el PIB y no el PIB/hab, pues entre más grande, mayor es la inversión que hace el país en armamento, tecnología y aporte a las organizaciones internacionales, y esto es lo que da la importancia al país en los asuntos internacionales.
#32 Como muchos dicen, el PIB no dice gran cosa de la prosperidad de un país, puesto que no tendrá el mismo PIB uno de 3 millones de habitantes que uno de 300 millones. Incluso el PIB per cápita tampoco es un indicador fiable, porque si yo tengo dos pollos y otra persona ninguno, estadísticamente cada uno tenemos un pollo. ¿Cómo se mide la igualdad/desigualdad de en un país? ¿No hay forma de medirla?
¿Habéis oído hablar del Coeficiente de Gini?
Para el que no lo sepa, mide la igualdad o desigualdad de un país. 0 es la igualdad absoluta, esto es, todo el mundo tiene lo mismo, mientras que 1 es la desigualdad absoluta, esto es, una persona lo tiene todo y el resto nada. Pues bien, según la Wikipedia, el último listado:
Alemania: Gini 0,283
Reino Unido: Gino 0,360
España: Gini 0,394
...
Brasil: Gini 0,516
Sudáfrica: Gini 0,760
Un país donde sus principales ciudades estén rodeadas de viviendas míseras, como las favelas, nunca podrá ser una potencia mundial.
#33#1 Típico comentario simplista... Obviamente en UK se vive mejor, pero únicamente porque Brasil inicio la "carrera" 300 años más tarde que el Reino Unido. El punto del asunto es que Brasil se está petando esos 3 siglos de ventaja inglesa en pocas décadas.
#32 "Un país donde sus principales ciudades estén rodeadas de viviendas míseras, como las favelas, nunca podrá ser una potencia mundial."
Los Ingleses del siglo 19 y sus millones de viviendas miseras rodeando Londres no están de acuerdo, si ellos consiguieron ser una potencia así cualquier otro país puede.
#34 Bien por Brasil. Aún falta mucho que hacer en cuanto a la distribución de la riqueza, pero que crezca el tamaño de su económia seguramente ayudará a que esto se dé. ¡Viva O Brasil!
#36#19 Los "pisos" (casas, departamentos, etc para nosotros) son extremadamente caros en una o dos ciudades de Brasil. Y mas específicamente en ciertos barrios de esas ciudades.
Pero en el resto del país tienen precios asequibles.
No se puede pensar a un país tan gigantesco desde el punto de vista de un europeo. Las distancias son enormes y las diferencias entre sitios muy grandes pese a que están dentro de la misma nación.
La misma diferencia existe en otra nación gigantesca, China, donde hay áreas rurales que viven en el siglo XIX y mega-ciudades con trenes maglev. Y es la segunda economía mundial...
#40 Me alegro mucho que Brasil mejore. Lula es un gran presidente y espero que siga mejorando y distribuyendo mejor esa riqueza. Brasil 4 potencia mundial en 2050. Ojala se cumpla y el portugués sea una lengua muy importante.
Bien Brasil.
#43#35 "Eso no vale para nada si la riqueza no está repartida, sólo tienes que ver la renta per capita de uno y de otro, no hay color."
La noticia no dice que su nivel de vida sea superior, sino que su PIB superó a RU, punto. Obviamente para su población sería mejor si se repartiera la riqueza, pero en macroeconomía un PIB alto sí que vale, y mucho, sino miremos el caso de China, la mayor parte de su población es pobre, pero ya es una temida potencia. Brasil e India van por el mismo camino.
#45#11 Para ver quien vive mejor está la renta per cápita o el IDH. Por ejemplo el PIB per cápita de Guinea Ecuatorial es de 33.883 $. En cambio el IDH es de 0,537 puntos (136º puesto mundial). España en cambio tiene un PIB per cápita de 29.595$ pero estamos en el puesto 23 del IDH.
#46 Hombre! Yo creo que los famosos BRIC si están ahí es por su aportación de materias primas al Mundo en algunos casos, como Brasil y Rusia y por el aporte humano, caso de China e India. Aunque todo tiene su límite, las materias primas se agotarán y las personas esclavizadas algún día "se enfadarán mucho".
El resto de occidente aporta I+D, por muy mal que digan que están sus economías.
www.telegraph.co.uk/finance/economics/8977834/Britain-los... 
www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/12/111226_economia_brasil_sexta_econ
Y que poco tienen que ver con la desigualdad o el buen vivir de las personas.
Lo único que dicen es que Brasil produce mas bienes y servicios que Inglaterra. Nada mas y nada menos.
www.meneame.net/story/brasil-reduce-impuestos-estimular-consumo
Pero el hecho es que brasil esta mejorando muchisimo en poco tiempo, la pobreza disminuye y emerge una clase media importante.
Yo ya había decidido dejar de decir eso de 'hoygan, que yo la envié antes' - www.meneame.net/story/pone-marcha-primera-turbina-eolica-flotante#c-6 -, porque consideré la batalla por perdida después del vigésimo intento.
En UK se deben de creer (o eso se creen sus políticos) que mover el dinero de un sitio para otro muchas veces es una forma de generar riqueza. Vamos, que comprando y vendiendo (un poco más caro) una materia prima (por ejemplo, hierro) hace que aparezca más hierro de la nada.
Brasil es un pais extenso (y joven), con muchos recursos naturales y empujado hacia delante por una burbuja economica propiciada por la manipulacion del flujo de credito, mirad cuanto cuestan los pisos alli, despues acordaros de como era aqui hace unos años y despues sacad conclusiones
El crecimiento improductivo es temporal y a la larga se reajusta, siempre, sin excepciones, el crecimiento consolidado en tejido productivo en cambio es lo que hace salir adelante a un pais, beneficia a la sociedad en su conjunto y permite al ser humano vivir con estabilidad y prosperidad
El crecimiento por sí solo no es bueno, es bueno cuando posibilita un mayor bienestar para la población de un país. El ejemplo más cercano es nuestro propio país, España, que tuvo un gran crecimiento un año tras otro en la década pasada, y sin embargo eso no repercutió para nada en una mejora de nuestro poder adquisitivo o en nuestra calidad de vida.
Por otra parte, Brasil parte de unos niveles de desigualdad extremos y ahora parece que está mejorando también en eso.
Los paises con economía capitalista (EEUU e Inglaterra) están cayendo mientras que los de economía comunista (China) y socialista (Brasil) están en pleno auge.
Con los ingleses hay que tener cuidado que esos son capaces de dar patente de corso a algunoa y legalizar de nuevo la piratería sobre barcos brasileños.
El primero (que es de lo que trata la noticia) mide qué tanto produce el país y, en este caso, no es de sorprenderse que pronto veamos más países emergentes superando a los europeos, precisamente por su mayor crecimiento productivo y población para producir. Pero muchos acá están confundiendo esto con el PIB per cápita que es la división de este PIB entre los habitantes así a lo bestia, como si lo tomaran y lo repartieran (que no es lo que sucede, obviamente). En este caso sobresalen países ricos y poco poblados como Suiza.
Obviamente RU supera a Brasil en PIB/hab, nivel de vida e índice de desarrollo, pero no es de lo que trata la noticia. En todo caso, en la política global lo que realmente pesa es el PIB y no el PIB/hab, pues entre más grande, mayor es la inversión que hace el país en armamento, tecnología y aporte a las organizaciones internacionales, y esto es lo que da la importancia al país en los asuntos internacionales.
¿Habéis oído hablar del Coeficiente de Gini?
Para el que no lo sepa, mide la igualdad o desigualdad de un país. 0 es la igualdad absoluta, esto es, todo el mundo tiene lo mismo, mientras que 1 es la desigualdad absoluta, esto es, una persona lo tiene todo y el resto nada. Pues bien, según la Wikipedia, el último listado:
Alemania: Gini 0,283
Reino Unido: Gino 0,360
España: Gini 0,394
...
Brasil: Gini 0,516
Sudáfrica: Gini 0,760
Un país donde sus principales ciudades estén rodeadas de viviendas míseras, como las favelas, nunca podrá ser una potencia mundial.
#32 "Un país donde sus principales ciudades estén rodeadas de viviendas míseras, como las favelas, nunca podrá ser una potencia mundial."
Los Ingleses del siglo 19 y sus millones de viviendas miseras rodeando Londres no están de acuerdo, si ellos consiguieron ser una potencia así cualquier otro país puede.
Pero en el resto del país tienen precios asequibles.
No se puede pensar a un país tan gigantesco desde el punto de vista de un europeo. Las distancias son enormes y las diferencias entre sitios muy grandes pese a que están dentro de la misma nación.
La misma diferencia existe en otra nación gigantesca, China, donde hay áreas rurales que viven en el siglo XIX y mega-ciudades con trenes maglev. Y es la segunda economía mundial...
Esta vez los números están bien y reflejan la realidad.
Tú en lo que pensabas a lo mejor era el PIB per-cápita.
Bien Brasil.
Claro, es bien sabido que en China todos son ricos.
La noticia no dice que su nivel de vida sea superior, sino que su PIB superó a RU, punto. Obviamente para su población sería mejor si se repartiera la riqueza, pero en macroeconomía un PIB alto sí que vale, y mucho, sino miremos el caso de China, la mayor parte de su población es pobre, pero ya es una temida potencia. Brasil e India van por el mismo camino.
El resto de occidente aporta I+D, por muy mal que digan que están sus economías.