Brasil ganará el mundial con una fiabilidad del 83%

#2   Que no, que no...que lo ha dicho Nostradamus meneame.net/story/nostradamus-espana-ganara-el-mundial

#3   blogs.elcorreodigital.com/index.php/magonia/2006/06/22/nostradamus_esp

Al menos, aquí se ha utilizado la matemática...

#4   #3 meneame.net/story/medios-alternativos-informacion-veraz-participacion-

#5   #4 No sé muy bien que tiene que ver pero es interesante el artículo . Te escribo allí el comentario.

#6   #5 lo de nostradamus era una broma !

#7   La gracia es que el fútbol no entiende de probabilidades ni estadística, y que todo es posible, a diferencia de otros deportes como el atletismo donde el más rápido gana y punto. En el fútbol Ghana podría ganar a Brasil si los cariocas no tienen el día fino.

De todos modos, ganará Brasil

#8   #1 En general sí que aciertan y bastante. El problema es que nadie puede hacerse rico con la quiniela que te escupe un sistema experto de estos.

Cuando la estadística acierta, es que los resultados han sido los más probables y repartes el premio entre tropecientos mil.

#9   ¡7 votos negativos! Cuanta animadversión hacia los experimentos de inteligencia artificial...
#7 Puede haber alguna excepción...Pero a la estadística le importa más los resultados generales (en este caso, un mundial que funciona por eliminación no sería el mejor campo de experimentación, pero sí lo sería una liga). La wikipedia dice que los campeones del mundial han sido:
* 5 títulos:
o Brasil (1958, 1962, 1970, 1994 y 2002)
* 3 títulos
o Alemania (1954, 1974 y 1990)
o Italia (1934, 1938 y 1982)
* 2 títulos:
o Argentina (1978 y 1986)
o Uruguay (1930 y 1950)
* 1 título
o Francia (1998)
o Inglaterra (1966)
No aparece ningún país extraño que haya dado alguna sorpresa, me parece a mí, que no tengo mucha idea de fútbol.
Así que tan "aleatorio" no es, realmente. Sí que hay cierta probabilidad.

#10   Con una probabilidad de 0,76 (como diría Gartner), ese programa no es fiable.

#11   ¡Ah! Lo que más gracia me hace de Gartner es que confundan probabilidad con posibilidad, pues la primera está relacionada con sucesos aleatorios, mientras que la segunda está relacionada más con la lógica difusa.