www.eldiariofenix.com/content/brasil-aprueba-la-despenali... por
delincuentista el 10-07-2012 21:44 UTC publicado: 11-07-2012 09:55 UTC

Brasil ha dado un sí a las drogas, por lo menos para aquellas que son única y exclusivamente para consumo propio. Este lunes quedaban aprobadas las enmiendas y modificaciones al Código Penal, entre las que se encuentra la nueva regulación en cuanto a la posesión de drogas. Según recoge la agencia Brasil, con esta nueva propuesta los ciudadanos interceptados con pequeñas cantidades de droga, para un consumo máximo de cinco días, estarán exentos de delito y culpa.
etiquetas: brasil, drogas, despenalización, consumo, delito negativos:
0 usuarios:
334 anónimos:
413
El caso de Portugal, por cierto, es todo un éxito. Desde 2001, que es cuando empezó a aplicarse la nueva legislación, el consumo de drogas ha disminuido.
#3 En cambio en España somos líderes de consumo mundiales, o si no, debemos estar cerca.
En España, si hay sospecha de tráfico se denuncia y el juez es el que decide, pero por jurisprudencia, son legales los cultivos colectivos de asociaciones que pueden ser de kilos, las plantaciones caseras y el consumo en propiedad privada. Es decir solo está penado el tráfico o lo que el juez crea que va destinado al tráfico, pero un juez no ordena la entrada a una casa así como así (y menos sin prueba alguna).
Claro que la administración te intentará sangrar unos cuantos euros, pero si sabes tus derechos te puedes librar de pagar esos 300€, esa multa no quiere decir que sea un delito, es una falta administrativa (por eso tarda menos en prescribir que un delito y te puedes salvar de pagar).
#10 También hay unas cuantas páginas web que por una módica cantidad (unos 50 euros) te realizan todos los trámites, y sin salir de casa: www.multaspordrogas.com
#10 Depende. Al menos por mi ciudad, las cosas desde luego no funcionan así de sencillo. Te ponen todas las trabas que puedan y más. Y ya no es sólo eso, es que aunque puedas recurrir y librarte de pagar, no te libras de toda la mierda que tienes que mover.
Se persigue, por activa y por pasiva...
No cuesta mucho en este país conseguir un poco de lo que quieras si no tienes miedo a meterte en ese lado oscuro y tienes dinero para pagarlo. Hasta en la discoteca más cutre de Granada. A mi me habían contado eso y yo pensé que sería más dicifil, hasta el día que se me acercó un tio y, disimuladamente me dijo que que estaba buscando.
Resulta que quedarse parado debajo de unos zapatos colgados de un cable es una señal de que andas en busca de algo, yo no lo sabía, y me quedé flipando.
P.S: Ahora ya lo sabeis, los inocentes zapatos atados por los cordones y colgados de los cables, por lo menos en Andalucia, significa un punto de venta y distribución de droga.
¿Lo más triste?, hay uno en frente de mi casa, que está justo en frente de un instituto que está anexo a la facultad de ciencias. Los hay por todas partes.
Pero claro, ¿Qué haces? A veces he llamado a la policia y me han dicho que ya, pero que no pueden hacer nada porque, ¿Qué presentan ante el juez? ¿unos zapatos? ¿la declaración de testigos de alguien parado en la calle que se saluda dos veces con otra persona?
En España la posesión para el consumo propio es legal. Lo que es ilegal es poseer más de tal cantidad, ya que entones se consdiera que es para contrabando. ¿Has visto detener a mucha gente por llevar un porro y nada más? Los porros, en este país, son legales, siempre que lleves menos de la cantidad que se considera de contrabando, la cantidad límite es poca, sí, pero bueno.
#15 Ya me extraña que no consumas drogas de ningún tipo.
Que te exoneren de culpa no significa que no este perseguido. Te joden, cuanto más mejor. Y muchas veces saben que no pueden ganar, pero te joden...
Eso se llama "política del miedo".
#20 Despenalizar no es lo mismo que legalizar. Deja de ser delito penal, pero puede ser penalizado administrativamente.
Sobre lo que pueda ocurrir en Brasil con la actuación policial nadie sabe absolutamente nada, ni lo sabrá hasta que ocurra.
Las leyes son las leyes y la ley en España lleva mucho más tiempo y es más permisiva que la que se acaba de poner en Brasil. Todo lo que se salga del ambito de las leyes en este tema, que es lo único que se tiene en la noticia, es invocar a las Churrinas.
Vamos, otra cosa es que te fumes un porro en la calle delante de los policias. En ese caso ocurrirá igual que si te bebes un Ron Almirante delante de los mismos policias, que según sean policias normales o policias con uun palo en el culo, te pueden decir desde "anda, tira la botella ahora mismo y no hemos visto nada" hasta ponerte una multa. Estamos hablando del consumo privado en el ámbito privado. Beber alcohol en la calle está prohibido, fumar en los bares está prohibido. Eso no quiere decir que sean sanciones administrativas, es que las leyes que los rigen tienen unas exigencias respecto al lugar.
Quizás sea esto a lo que llames una sanción administrativa, no lo se.
Que es en realidad a mí lo que me jode, que me pongan 200 euros de multa por llevar tres porros (aunque en la práctica casi nunca pasa).
No creo que sea delito penal en muchos sitios el llevar tan poca cantidad.
Lo único que si hago es beberme un burn cuando tengo que quedarme hasta las cuatro de la mañana estudiando para el examen de ese jueves.
Y sí, en realidad son muchos los países en que tener/fumarse un porro conlleva delito penal, e incluso prisión (es motivo en EEUU, por ejemplo, en Portugal hasta la ley de 2001 era motivo de detención fumarse un porro en una plaza...)
Conducir coches es legal, está totalmente despenalizado. Lo que no quita que haya sanciones administrativas, o incluso delito, si vas borracho cuando lo haces, si incumples una serie de condiciones para realizar esa actividad.
A mi me jode que me pongan una multa por conducir con una décima más de la permitida, cuandoe en la práctica, no afecta en absoluto.
Los límites legales hay que cumplirlos. Son lineas que se han trazado y que se pueden modificar, pero mientras no se haga, se cumplen, porque si cada uno empezamos a saltarnos lo que nos parece injusto, mal vamos.
A ver, sobre casi todo hay sanciones administrativas. La cuestión es que hay gente en la noticia diciendo la cansina frase de "Nos llevan años de ventaja" cuando esto es algo que, no se desde cuando, pero se que desde que tengo uso de memoria ocurre en España y nunca se ha hecho por cambiar a peor. En todo caso, incluir más drogas dentro del mismo saco (como el alcohol y el tabaco, cuyo consumo era antes permitido en cualquier lugar y a cualquier hora), pero no haciendo más duras las leyes de las ya existentes.
No es que me moleste por un sentido patriotico extraño. Me molesta sobremanera la gente que entra, no se lee la noticia, suelta la frasecita y se va. Esa gente que no tiene ni idea de la situación, ni aquí ni allí y que conduce a muchos a información erronea.
Lo mismo ocurre con el hachis. Si te ponen la denuncia, tienes que aceptarla sin oponer resistencia y luego, informarte y recurrirla. En el 99.9% de los casos, la multa se quita sin mayor lapso que tres o cuatro días. Pero muchos ayuntamientos y policias juegan con el factor del susto y del miedo y del desconocimiento para que la gente pague.
Aunque no venga con el tema, el caso del nudismo me parece más flagrante incluso, pues hay 7 fallos del tribunal constitucional que dicen que el derecho a elegir la vestimenta incluye la desnudez y es un derecho constitucional. Y aún así los ayuntamientos legislan en contra de la cosntitución y se tarda años en tirar esas leyes abajo.
Imaginaos con un tema que no es constitucional, como es la marihuana.
Lo que sí que conozco son casos en los que la cantidad es tan pequeña que se pierde durante ese proceso (y ojo, que no estoy hablando de que los policías se la fumen).
Lo mismo para #32.
#31 ¿Y la Coca-cola? Sé que me vas a decir que nunca la bebes, o sólo de vez en cuando, pero cuando acabas sumando los poquitos de aquí y los de allí, al final se va formando un consumo en total de drogas.
Si estás dentro, es legal, si estás fuera, no. No hay más vueltas.
Si está establecido por ley que el límite es un porro por persona y tu llevas tres: Multa.
Si está establecido por ley que el límite legal es 0.3 (o lo que sea, nunca me ha preocupado, porque no bebo) y llevas 0.5: Multa.
Si tienes un porro o tienes 0.021: No hay multa.
Es bastante sencillo. Todo lo que se salga de este hecho es llorar por cosas en las que no se tiene razón (legalmente hablando).
La opción es cambiar la ley y aumentar el número. Lo que no es la opción es saltarse la ley. Bueno, si es una opción, pero luego no te quejes si te ponen la multa.
Lo que podría entrar dentro de mi computo global de drogas es vivir en ciudad y respirar el humo de los coches. Esto te mata tambien.
Que yo sepa, y con la Ley en la mano, aunque sea administrativamente esta penalizado.
Tengo mejores cosas que hacer que buscar el artículo exacto donde se encuentra el límite exacto de posesión para la exacta sustancia del THC.
Si tienes interes, buscalo tu mismo. Yo con un examen esta tarde ya tengo suficiente lio.
EDIT: Por curiosidad: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/European-cannabis-laws.png
Yo no tengo interés, eres tú el que me está diciendo a mi que no estoy hablando de leyes, amigo
Yo se perfectamente lo que se y lo que no. Diciendo la parida de la plantación ha quedado claro hasta donde llegas tú.
Muévete un poco más por un par de asociaciones y ya me cuentas. No voy a seguir hablando de este tema aquí públicamente, y menos contigo, que de educación andas corto.
Un saludo.
#47 Yo pedía que defenderias tu postura, y no quieres defenderla.
-Dios existe.
-¡Demuéstralo!
-No, tienes que buscarlo por ti mismo...
OMG...
EDIT: Por definición de conocimiento es imposible que estés seguro de lo que no sabes. Vaya chorrada más inmensa acabas de soltar.
Eins?
Según tengo entendido (y constatado) en España está prohibido y es una falta administrativa tener CUALQUIER cantidad. o incluso teniendo material para fabricar, pesar, dinero etc y sin droga, te pueden empurar.
Si la cantidad se considera excesiva o por las circunstancias ( dinero, pesas, etc)puede pasar a ser delito.
Efectivamente es mas o menos sencillo recurrir las multas, pero eso no queire decir que no te las intenten colar por 0.021 gramos o tres porros.
otra cosa es la cantidad de THC que debe tener la muestra para ser considerada activa y no un mero cacho de verde. Creo que es el 3% y está marcado por la OMS.
este dato, de hecho, es un clásico a la hora de recurrir ya que muchas veces no aparece ya que también cuesta dinero sacarlo.
El otro día unos secretas me anduvieron contando historietas de que si es la primera vez no pasa nada, que si es la segunda ya va multa, que si tal y que si pascual.. .paparruchas! cuanto mas simpáticos, mas vigila tu buzón ( aún no me ha llegado la multa)
Por otro lado, el cannabis si puede utilizarse de manera legal ( tambien se utilizan otras drogas mas duras y adictivas de manera legal) buscando los resquicios de la ley.
De hecho ya existen asociaciones en numerosos lugares. Ayer creo que se habló algo de eso en Euskadi. Cada x van, entran a saco en alguna asociación, detienen a la banda , salen en los periódicos como auténticos polis buenos y ..... a los 2 meses no sale en ningún medio que el primer juez que ve el tema manda a tomar por saco a los maderos por inútiles.
Tambien conozco una asociación que ofrece su marihuna a socios y empaquetada, con nº de serie, nombre del socio, envasada al vacío, con cantidad etc de tal modo que queda claro que no es narcotráfico.
la verdad, entre esto y la prostitución, no he visto manera mas sencilla de aumentar los ingresos del estado vía impuestos. Por no hablar del aumento del turismo ( ya tenemos turismo de borrachera a saco, un poco mas de turismo fumeta no pasa nada) el solazo marihuanero que hay en España, todo el negocio relacionado, etc etc etc... desde luego alguien del gobierno debe tener la exclusividad de estos negocios, si no, no lo entiendo!
bueno, un saludo y si algo erróneo, por favor corregidme.
chao!
Si legalizas, se pueden crear empresas en torno al sector, fomentas crecimiento, puedes gravarlas con impuestos ordinarios y especiales, puedes controlar su calidad mediante el ministerio de Sanidad, puedes imponer normativa y hacer cumplir la legalidad.
Despenalizar no es más que mirar para otro lado y dar más dinero y tranquilidad a las mafias que ya lo tenían.
¿Crees que si que es represiva? ¿Prefieres que te maten o acabar en la cárcel?
En España puedes adquirir marihuana legalmente (si te asocias) y fumar legalmente. Solo te multan si no haces las cosas bien y aunque te multen te puedes salvar.
Yo respecto a esto creo que es de las legislaciones menos represivas.
#37 El plazo de prescripción para las multas es de 1 año (leve), 2 años (grave) y 3 años (muy grave), siempre desde el momento que se realizó la falta, es poco tiempo y al ser una multa que puedes recurrir por muchos lados se puede hacer que prescriba al realizar todos los recursos.
Hay que joderse.
Lo que yo prefiero es que este despenalizada DE VERDAD. Que no tengas que ir con miedo por la calle por llevar un porro que te dió un amigo o un familiar. Lo que yo prefiero es que no me multen, aunque luego pueda recurrir, por esa tontería.
#54 yo también prefiero que esté legalizado de verdad, pero de momento no estamos tan mal en este tema, está normalizado ahora solo falta que lo legalicen.
Además, es la administración la que mete presión a los jueces. Y la misma administración comentó en la "Comisión mixta sobre drogas" del Congreso de los Diputados que no se podía actuar contra los clubes, salvo que estuvieran vendiendo a no asociados o menores, hubiese animo de lucro o incurrieran en otra clase de delito.
Fíjate por ejemplo en el caso de la ABCDA (la del "follón" de Rasquera), la administración ordenó precintar la asociación, en contra de lo que dijo el juez. www.meneame.net/story/juez-no-ordeno-precintar-asociacion-cannabica-ba
Solo se ordena el precinto cuando se sabe que se ha hecho tráfico, aunque pueden ordenar confiscar el material sin precintar y eso se puede, pero si el juez dictamina que era una plantación destinada al consumo de los socios, entonces esa plantación es legal (Caso Pannangh, que ha posibilitado que abran todas estas asociaciones).
Creo que #31 está siendo más papista que el Papa, todos sabemos a lo que te refieres cuando dices que nunca tomas drogas aunque es muy difícil o casi imposible que sea estrictamente cierto.
Pero eso, que según lo que has dicho no es estrictamente cierto que no consumas drogas.
Salu2!!