480 meneos

BP admite que el derrame podría ser diez veces mayor de lo que se calcula actualmente (ING)

www.nytimes.com/2010/05/05/us/05spill.html 
por henry_chinasky el 05-05-2010 18:30 UTC publicado el 05-05-2010 21:40 UTC

La gigante petrolera BP admitió en forma privada que la dimensión del derrame de petróleo en el Golfo de México podría ser diez veces mayor que lo que se calcula actualmente. El periódico The New York Times informa que un alto ejecutivo de BP afirmó en una sesión informativa a puertas cerradas en el Congreso que el pozo averiado podría estar arrojando hasta 60.000 barriles de crudo por día. Visto en: www.democracynow.org/es/2010/5/5/titulares#1

etiquetas: bp, petróleo, golfo de méxico, ee.uu, medioambiente
negativos: 0   usuarios: 157   anónimos: 323  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
23 comentarios tecnología, energía karma: 549
  1. #3   O sea... es 20 veces mayor.
    150  votos: 16   link
    el 05-05-2010 18:38 UTC por Ousdog Ousdog
  2. #1   Pues que clase de cálculos hacen?

    No se, es como si yo dijera.: ·Yo he previsto este año unos gastos en prostitutas de 1000 euros pero no descarto que sean 10.000. En cafe he previsto 300 euros pero admito que pueden ser 600.
    67  votos: 7   link
    el 05-05-2010 18:32 UTC por bienhecho8000 bienhecho8000
  3. #8   #6 BP no es Inglesa?? Entonces, ¿Por qué habrían de pagar los USa? ¿porque te caen mal?

    Supongo que BP deberá pagar los daños que se han producido en la costa de EEUU.
    47  votos: 4   link
    el 05-05-2010 19:30 UTC por bienhecho8000 bienhecho8000
  4. #16   #0 "el pozo averiado podría estar arrojando hasta 60.000 barriles de crudo por día."

    jo-der.

    1 barril USA contiene 158,984 litros.

    158,984 x 60000 = 9.539.040 litros al día.
    34  votos: 3   link
    el 05-05-2010 22:56 UTC por ZEN_ic ZEN_ic
  5. #13   10 veces mayor, bua es sólo un desliz de nada... La realidad supera la ficción, la supera..sino no me lo explico.

    #9 Muy atento por tu parte.
    26  votos: 1   link
    el 05-05-2010 21:59 UTC por --136720-- --136720--
  7. #14   O también puede ser que intenten exagerarlo para poder decir después:
    "no era para tanto fue 10 veces menos de lo que esperabamos, gracias a nuestra diligencia y buen hacer os hemos salvado de una catastrofe 10 veces mayor"
    21  votos: 2   link
    el 05-05-2010 22:09 UTC por Ryo Ryo
  8. #7   Atentos, que por ahí anda Halliburton:
    www.meneame.net/story/halliburton-defiende-tarea-cimentacion-plataform
    16  votos: 0   link
    el 05-05-2010 18:50 UTC por henry_chinasky henry_chinasky
  11. #10   Por lo menos reconocen la marea negra y la salida del petróleo. No hace mucho en España se negó que había un petrolero y se decía que las playas estaban esplendorosas.
    13  votos: 0   link
    el 05-05-2010 20:31 UTC por andresrguez andresrguez
  12. #23   O sea es 100 veces mayor
    9  votos: 0   link
    el 06-05-2010 22:29 UTC por GACETA GACETA
  13. #12   #1 Pues ya me vas pasando esos 600€ que estoy desplumao.
    8  votos: 0   link
    el 05-05-2010 21:46 UTC por --178010-- --178010--
  15. #5   #4 No, esto es peor y más magufo... tanta imprecisión solo hace pensar que esa gente le hace como puede para crubrirse las espaldas.
    7  votos: 0   link
    el 05-05-2010 18:43 UTC por blackhattrick blackhattrick
  16. #11   Lo que más miedo me da de todo esto es justo lo que dice #3:
    Si admiten que podría ser 10 veces mayor es porque probablemente es incluso más grande...

    Si se me me pusieron los pelos de punta viendo como quedaban las playas, el mar y la fauna aqui tras el Prestige, ni me imagino como quedará esa zona después de esto...
    7  votos: 0   link
    el 05-05-2010 21:21 UTC por almoss almoss
  17. #15   #1 Demagogia al poder, si señor!
    7  votos: 0   link
    el 05-05-2010 22:31 UTC por DeNfOrD DeNfOrD
  18. #2   que raro... las cifras oficiales son "menos malas" de las reales... pq no tienen los cojones de aceptar el marrón (negruzco...) que se les viene encima??

    para cuando planes de actuación ante catástrofes de esta índole???

    tanta globalización para especular y vender y no hay globalización para arreglar las cosas así U_U

    que triste...
    6  votos: 0   link
    el 05-05-2010 18:35 UTC por solvek solvek
  19. #17   BP es HP; hay que decirlo mas.
    6  votos: 0   link
    el 05-05-2010 23:04 UTC por nacco nacco
  20. #19   Joder viendo los calculos de #16... Si me creo que la mancha sea del tamaño de la superficie de cuba... Y creciendo.

    o_o

    No se como van a hacer, pero esto es burrisimo. Se han cargado todo el ecosistema del golfo de mexico imagino y seguramente mas.

    Ademas ¿como van a limpiar toda esa burrada de crudo? A ver si sacan una foto con satelite a ver si se distingue la parte negra.
    6  votos: 0   link
    el 05-05-2010 23:19 UTC por --108102-- --108102--
  21. #22   Ajo y agua
    6  votos: 0   link
    el 06-05-2010 15:36 UTC por Jeron Jeron
  22. #21   Pero sigue usando Debian
    1  votos: 1   link
    el 06-05-2010 14:39 UTC por andertxu andertxu
  23. #6   y cuando pringuen otros paises les indemnizaran?, creo que no solo BP DEBE SER RESPONSABLE, CREO QUE SI PRINGA A OTROS PAISES de la zona deberian ser los USA los que paguen.
    -35  votos: 5   link
    el 05-05-2010 18:48 UTC por ciudadlibre ciudadlibre
comentarios cerrados

menéame