#102 Lo que no deberia permitirse es gente como Botin. Marqués consorte de O'Shea, hijo de papa banquero, nieto de abuelo banquero.... que solo está donde esta por nacer donde nació.
¿para que queremos licenciados si luego los que mandan no son mejores si no los mejor nacidos? ¿para hacer el trabajo sucio? no ve que su ejemplo es justo el contrario del que predica... como vamos a tener salida si no cuenta la formación, ni la experiencia, si no la familia que uno tiene....
Botín, primero, a usted no le importa un carajo si tenemos salida o no, si estudiamos o no. Usted se dedica a la USURA, no pretenda darlos lecciones de nada, lo que usted hace, como los de su calaña, es aprovecharse de todo lo que le pueda dar beneficios. A ver si ahora quiere que le consideremos un santo.....
Segundo, no nos tome por tontos y predique con el ejemplo. ¿encontró usted problemas despues de acabar los estudios? supongo que sabe la razón, ¿verdad?
#103 Y ya de paso ponemos la carrera de borrego, hay que joderse, un tio por tener dinero, ya se cree que puede decir que debe estudiar la gente, pero ya que es tan listo, que nos diga en que sector hay trabajo y salidas,
#104#101 Si se puede llamar al vivir por encima de las posibilidades a base de tirar de crédito "nivel de vida", y a la burbuja inmobiliaria "despliegue de la economía"...
#105 Este tio lo que deberia hacer es aprender ingles de una manera que no de vergüenza ajena. Parece que por tener dinero a base de expoliarselo a la gente ya tiene voz y voto para hablar del futuro de un pais que precisamente han jodido caraduras como este con esta crisis creada exclusivamente por ellos y pagada por los pobres.
Me enerva enormemente que siempre hablen los menos indicados. Como dicen mas arriba, lo que tiene que hacer este individuo es pagar mas impuestos.
#106#99"Yo no estoy diciendo que haya que eliminar todas las carreras que "no sean útiles", pero sí que habría que fomentar el que se estudie a las que al país le vendrían bien."
Pues que esas carreras "que al país le vendrían bien" que sean gratis y que las pague Botín con sus impuestos.
#107#104 Si has vivido por encima de tus posibilidades es culpa tuya, no de los bancos.
¿Conoces algún modelo económico que funcione mejor que el capitalismo? Alguno más allá del papel quiero decir. Pues eso.
#106 Qué demonios, tienes razón. Paguemos carreras universitarias a los carteros, que así mejoramos al país (no tengo nada en contra de los carteros, lo digo por el reportaje de TV3 que se envió no hace mucho).
#108 La banca hunde la economía y ahora dice que "No puede haber licenciaturas sin salida", cuando son ellos los que han acabado con las salidas con una crisis mundial del copón. HIPÓCRITAS. Lo que no puede haber es bancos sin verguenza.
#110#109 Yo tampoco he dicho eso. Lo que he dicho es que hay gente trabajando en puestos inferiores con carreras universitarias que no les son útiles. Es decir, se han malgastado impuestos en formar a una persona que al llegar al mercado laboral se da con la dura realidad y su título universitario no le sirve (no a todos claro, pero sí a muchos). Mírate este reportaje si aún no lo has hecho www.tv3.cat/videos/3121450/4645500-maxim-atur
#111#101 ¿Perdón? La banca no nos llevó a ningún nivel de vida. Más bien al contrario, ayudó (no fue ella sola) a crear esa nube en la que creíamos flotar y que ahora se está desinflando y amenaza con arrastrar en su caída a la economía real.
#113 Para #6. ...Si es con dinero de todos, habrá que generar unbeneficioa la sociedad con dicha oferta de licenciaturas...
Entiendo que te refieres a beneficio económico. Si la formación y la ciencia deben ser forzosamente orientadas al beneficio económico, mal va la ciencia y peor vamos como especie.
El Sr. Botín está invitando a la sociedad a crear trabajadores a su medida, y a medida de las nuevas exigencias patronales, con formación superior y explotable; y a unos mil euros al mes más o menos.
Que nos dé consejos un tipo que representa a una parte de la banca española, es de delito trás las ayudas que han recibido con la crisis que han provocado entre todos ellos.
#114#111 La banca no existe desde hace solo 10 años, todo el capitalismo se basa en ella. Sin la banca no hubiéramos tenido esta crisis porque para empezar no hubiéramos llegado al nivel de vida que teníamos hace 10 años. Cuando hables de algo mira la historia completa y no solo la parte que te interesa.
#115#113 Evidentemente puede ser un beneficio social. Pero ¿Es un beneficio social que el segurata del Berska tenga dos carreras?
El problema empieza cuando se recorta el sueldo en I+D pero se da dinero para que las empresas vendan más coches. (muchos fabricados en Alemania, Francia, ITalia, Corea, Japón)
#116 Para #115. ...¿Es un beneficio social que el segurata del Berska tenga dos carreras?...
Es un beneficio social tremendo. Un ciudadano con nada menos que dos carreras es un lujo para cualquier país. El trabajo que tenga es lo de menos, incluso podría tratarse de un agente de seguridad por vocación propia. Nada nos obliga a ejercer profesionalmente nuestra formación superior.
Tu pregunta demuestra algo de falta de respeto hacia el esfuerzo y valor añadido que supone conseguir titulación superior, independientemente de otros factores.
#117#113 no, no necesariamente, yo me refería también a un beneficio social. Un filólogo que dedica su vida a la investigación sobre el lenguaje, docencia, etc., genera un beneficio social por el hecho de haber estudiado filología. Uno que acaba repartiendo palés o abriendo una frutería, pues no. No sé si me he explicado mejor ahora
#118 Para #117. ...Uno que acaba repartiendo palés o abriendo una frutería, pues no...
A mi me parece un gran beneficio social que algunas personas decidan hacer estos trabajos para poder disponer de productos de primera necesidad al alcance de la mano.
No consigo pillar tu idea.
El beneficio social es algo general, todos contribuimos a él con nuestros actos positivos y cotidianos. La formación en general es tan solo una herramienta que nos mueve más si cabe en la dirección de positivizar nuestros actos cotidianos.
#119#101 como? que nos llevaron a "un nivel de vida"??
No amigo no. Hicieron su negocio. Es su trabajo, un banco no ayuda a nadie: hace negocio de las necesidades.
Lo que tendríamos que hacer es sacar el dinero de los bancos de una vez por todas, que no nos están ayudando ni ofrecen ninguna mejora... es mas, no tienen nuestro dinero, si vamos a por el todos no tienen suficiente. Son la peor calaña y de los principales culpables del estado patético en que se encuentra el mundo. Yo recibo ingresos y saco todo excepto lo justito que no permiten pagar en mano, y si quedo en rojo unos días que se jodan.
#121#119 Que visión tan absurdamente simple tienes del mundo. No me merece la pena discutir contigo. Y viendo la de negativos que estoy recibiendo es algo bastante generalizado en menéame. Os creéis que si no hubiera habido bancos hoy el mundo sería igual pero sin crisis, no tenéis ni idea de lo que estáis hablando.
#122 Totalmente de acuerdo; es absurdo crear miles de filosofos, historiadores, geografos, geologos, etc etc, si luego 1 de cada 100 se dedica a lo que ha estudiado.
La universidad es muy cara; si alguien quiere aprender algo para cultivarse que vaya a las bibliotecas que son gratis. Pero la universidad DEBE SER para formar profesionalmente; esa es mi opinion. En españa la obsesion por la titulitis ha hundido al pais.
Y eso lo puede decir Botin o quien sea; los argumentos ad hominem son los mas absurdos de todos.
#123#117 pos no, porque el que se dedida a investigar de filologia es 1 de cada 100. EN TERMINOS generales, los que estudias filosofia, historia, y demas marias; se dedica 1 de cada 100 a lo que ha estudiado; eso, o ser profesor de secundaria.
#124 Alguien debería definir de una vez las prioridades del sector público y establecer, por ley, que no se financiaran actividades con escasa demanda social mientras haya prioridades básicas sin cubrir. O, cuando menos, que su financiación será muy limitada.
Es decir: el sector público no debería gastar dinero en subvenciones a los toros, televisiones públicas, carreras sin salida, aeropuertos donde llegan uno o dos vuelos semanales, pseudoembajadas de comunidades autónomas, etc, mientras haya déficits de financiación en la educación básica, la sanidad pública, los trenes de cercanías, etc.
#125#117 "Uno que acaba repartiendo palés o abriendo una frutería, pues no". Eso es lo que se llama una visión elitista del mundo. Yo creo que alguien que venda fruta de calidad realiza una tarea de utilidad social.
Uno de los problemas de España es que no entendemos que todos los trabajos, mientras resulten útiles a la gente, son importantes. Eso lo han entendido los anglosajones hace tiempo y por eso en todas las tiendas son amables, mientras que aqui la gente parece que se siente fracasada si trabaja de camarero o frutero.
No es imprescindible ser investigador o largarte con una ONG al tercer mundo para resultar útil al mundo.
Un frutero es importante siempre. Un filólogo, a veces.
#126#125 La tesis del comentario, al que contestas no es que ser frutero sea una degradación para un filologo. Sino que estudiar una carrera para no aprovecharla es un despilfarro de fondos públicos.
#128"avanzar en la racionalización de los títulos".
Esto me suena a cartilla de racionamiento.
"con las altas tasas de paro de la economía, que afectan especialmente a los jóvenes, no puede permitirse que algunas licenciaturas no encuentren salida en el mundo laboral mientras hay que importar profesionales en otras ramas de conocimiento".
¿Se refiere su eminencia a importar a profesionales del conocimiento del ladrillo, camareros y asistentes de la 3ª edad?
"sería un error no hacer un esfuerzo para incrementar las inversiones en la educación universitaria, investigación e innovación".
¿Inversiones? NO. El Estado tiene que destinar fondos a la educación en general. Esto no es un nicho de "inversiones".
"mejorar la calidad de la producción científica y la posición de universidades españolas".
¿Posición? ¿Eso significa ir hacia el modelo americano donde los "hijos de Botines" pueden pagarse la enseñanza de calidad, posicionada e invertida?
#130 Para nada está mal que existan carreras de todo tipo y en varias universidades repartidas por toda nuestra España.
Todo ayuda a que la humanidad avance y, además, hay gente que estudia por placer y por el querer conocer.
Si tomamos nota de la demanda social para eliminar, prohibir, etc, como exigen algunos extremistas por aquí, creo que habrían rodado cabezas hace tiempo, amén de decir seguro que ya estaríamos de nuevo viviendo en cuevas.
Yo, con mis impuestos, estoy extremadamente contento de que se sigan manteniendo las universidades como lugar y medio para la obtención de nuevo conocimiento de todo tipo.
#132#80 Uy si, perdon, que vivimos hace 2000 años y los grandes pensadores del siglo XXI son los filosofos. Por cierto, lee con atención, no hablo de los estudiantes de filosofia, hablo de un grueso importante de los estudiantes de todas las humanidades que se pasan 15 años estudiando porque al no tener salida, tampoco tienen prisa por terminar.
Y lo que es más, ni siquiera critico a esta gente, critico que YO tenga que estar pagando para que esta gente pierda el tiempo.
#119 Si queda en rojo unos días, no se joden ellos, te jodes tú, que los 30 pavos que te soplan luego por 10 euros de descubierto no te los quita nadie. Por cierto, ojala fuera posible la vida sin bancos, pero veo altamente improbable que encuentres a nadie que te preste dinero para comprarte una casa/abrir un negocio. Pero bueno, sigamos viviendo en los mundos de yuppie.
#133 Cuando la gente dice tonterías generalizando, lo mejor es desenmascararles pidiéndoles ejemplos concretos.
¿Cuáles creé el viejo este que son las carreras que deberían reducirse o eliminarse?
¿Es más importante economía o matemáticas?
¿Historia o geografía?
#134#132 no, para algunas facturas no me cobran nada por dejar en descubirto la cuenta. Tu banco es un peor que el mio por lo que veo.... y si, la vida es posible sin bancos.... o es que siempre en la historia existieron los bancos??
ha, y no es que me jodan los bancos, me jode la usura, el banco deberia ser publico y prestar dinero del estado sin intereses, y lo mas importante, tener ese dinero respaldado por algo, hoy en dia el 90% del dinero es virtual: NO EXISTE.
#121 ilustrado, pierda un poco de tiempo y deme argumentos para convencerme de que estoy equivocado, si yo hago como tu, y digo "no tienes ni idea" pues poco vamos a avanzar. Los bancos son algo moderno, mas que ayudar nos saquean a base del interes. Si esto no es asi y en realidad son amiguitos sin animo de lucro que lo que quieren es que vivamos de puta madre con casa, coche y tal... pues podrias demostrarmelo, verdad???
#135#121: Y viendo la de negativos que estoy recibiendo es algo bastante generalizado en menéame. Os creéis que si no hubiera habido bancos hoy el mundo sería igual pero sin crisis, no tenéis ni idea de lo que estáis hablando.
Encima de sabihondo y prepotente, llorica. Más negativos te mereces por haber ido votando negativo a todos los que simplemente no piensan como tú. El voto negativo no es para eso, sino para bajar el karma a los prepotentes como tú.
Piensa como quieras, pero deja que los demás pensemos como queramos. Si crees que no tenemos razón, rebátenos, no vengas haciendo creer que tú lo sabes todo.
#136#114 La historia contiene otros momentos como el crack del 29, que tampoco fueron moco de pavo. ¿Es a esa historia a la que te refieres? Por otro lado, cuando hablas de "nuestro nivel de vida", ¿te refieres al de Botín y sus familiares o al de los cientos de miles de pobres que hay en nuestro país? Eso por no hablar de las poblaciones del tercer mundo, aplastado por un sistema que lo condena a no salir de la pobreza.
Los bancos cumplen su función, pero tampoco es que "les tengamos que estar agradecidos", y en algunos casos incluso al contrario.
#137 Una vez que le hemos vendido la universidad pública a Botín a través de Universia, ¿qué queremos? Que esté por el conocimiento en todas sus ramas o por lo que dé dinerito rápido?
#138#134 ¿Los bancos son algo moderno? Hace 20 años la gente creaba empresas de su bolsillo sin usar bancos, ¿verdad? En fin.
Por cierto, empresas intentando ganar dinero, valientes hijas de puta, a quién se le ocurre.
#135 Los negativos los uso como me da la gana, si la gente me vota negativo pues se los devuelvo y punto. Y ya he tratado de rebatir argumentos, pero estáis tan cerrados de mente que no queréis ver la realidad. Sin bancos no hubiéramos tenido esta crisis porque para empezar no viviríamos como hemos vivido durante tantísimos años. Todo el sistema actual se basa en inversiones y préstamos. Además ya os he dicho que si tan malo es el capitalismo que digáis un sistema mejor más allá del papel, el cual no lo hay pues todos a lo largo de la historia han fracasado.
#136 Crisis ha habido durante toda la historia, no he dicho que el capitalismo sea la panacea, he dicho que es lo mejor que ha habido. Y normal que haya pobres, ¿me puedes decir algún momento en la historia en la que no haya habido pobreza? Y sobre el nivel de vida me refiero a gente viviendo por encima de sus posibilidades, cambiando de movil cada año, llevando un cochazo y con casas que jamás hubieran podido comprar sin los bancos. Los bancos tienen su parte del culpa pero la culpa principal es la de la gente que ha vivido de esa forma, del mismo modo que la culpa de que en España tengamos la clase política que tenemos es también culpa del borreguismo entre los votantes y no solo de los políticos en sí.
#139#138 Los negativos los usas como te da la gana, pues entonces no te lamentes de que la gente también lo haga. Habrá quien los usa como tú.
Ah, que tú conoces "la realidad" y los demás no. Pobres ciegos que no alcanzamos tu nivel de sabiduría...
Sobre los bancos, insisto: no se está diciendo que no existan. Simplemente es que tú insinúas que les tendríamos que estar agradecidos, y eso no es así. Ellos hacen su negocio como todo el mundo, punto. Y en ocasiones también hay que controlarles para que no se pasen de la raya.
Y de lo que menos agradecidos hemos de estar es de que la gente viviera por encima de sus posibilidades.
#141 Pues tiene razón. El que quiera estudiar alguna carrera de chichinabo que lo haga por la privada, o que se aguante. Los contribuyentes no estamos para pagarles años de jugar a los perroflautas a los niños pijos de Políticas o Filosofía. O eso, o que el Estado no ponga nada de los precios de matrícula y se lo tengan que pagar todo ellos (o sus papis, en este caso).
#142 Tiene razón. Por eso las empresas como la suya deberían pagar un impuesto para financiar la educación y enseñanza pública. Al fin y al cabo son las empresas las que se benefician de los profesionales que se forman en ella.
En cuanto a la eliminación o creación de titulaciones creo que evidentemente el Sr. Botín debería haber matizado: evidentemente se refería a las licenciaturas que le interesan a él, por que de las otras no tiene ni puta idea.
#143#139 Ese comentario confirma que no has entendido nada de lo que he dicho. En ningún momento he dicho que haya que estar agradecidos a los bancos. Solo que el sistema actual se basa en ellos. Si no fuera por los bancos quizás no habría crisis, pero quizás tampoco tendríamos iPads, móviles táctiles y chorraditas varias.
#144#143 El comentario que haces en #101 parece indicar todo lo contrario. ¿A dónde quieres llegar entonces con lo de que "si no fuera por los bancos..."? Pero dices ahora que no es porque tengamos que estarles agradecidos. Pues ya está. Yo no pido móviles táctiles ni chorraditas varias. No defiendo el sistema actual, por tanto, no veo a qué vienen tus matizaciones.
Simplemente quiero que los bancos se limiten a hacer su función, sin que la sociedad esté a la merced de sus decisiones. No defiendo, por tanto, el sistema actual.
#145#144 Lo que trato de decir en #101 es que la existencia de los bancos, para bien o para mal, define toda la economía actual. Algunos comentarios que estoy leyendo parece que piensan que sin bancos el sistema sería igual que ahora pero sin crisis y sin la parte mala de los bancos. Lo que quiero decir es que sin bancos la economía podría no ser mejor, quizás tampoco peor, quizás distinta. ¿Quién lo sabe? Quizá sin bancos solo podrían crear empresas los ricos y el resto tendríamos que trabajar para ellos con peores condiciones que las actuales. Es una posibilidad como otra cualquiera, el mundo sin bancos puede no ser de color de rosa como algunos parecen creer.
www.publico.es/espana/341795/botin-no-puede-haber-licenci... 
¿para que queremos licenciados si luego los que mandan no son mejores si no los mejor nacidos? ¿para hacer el trabajo sucio? no ve que su ejemplo es justo el contrario del que predica... como vamos a tener salida si no cuenta la formación, ni la experiencia, si no la familia que uno tiene....
Botín, primero, a usted no le importa un carajo si tenemos salida o no, si estudiamos o no. Usted se dedica a la USURA, no pretenda darlos lecciones de nada, lo que usted hace, como los de su calaña, es aprovecharse de todo lo que le pueda dar beneficios. A ver si ahora quiere que le consideremos un santo.....
Segundo, no nos tome por tontos y predique con el ejemplo. ¿encontró usted problemas despues de acabar los estudios? supongo que sabe la razón, ¿verdad?
Me enerva enormemente que siempre hablen los menos indicados. Como dicen mas arriba, lo que tiene que hacer este individuo es pagar mas impuestos.
Pues que esas carreras "que al país le vendrían bien" que sean gratis y que las pague Botín con sus impuestos.
¿Conoces algún modelo económico que funcione mejor que el capitalismo? Alguno más allá del papel quiero decir. Pues eso.
#106 Qué demonios, tienes razón. Paguemos carreras universitarias a los carteros, que así mejoramos al país (no tengo nada en contra de los carteros, lo digo por el reportaje de TV3 que se envió no hace mucho).
Entiendo que te refieres a beneficio económico. Si la formación y la ciencia deben ser forzosamente orientadas al beneficio económico, mal va la ciencia y peor vamos como especie.
El Sr. Botín está invitando a la sociedad a crear trabajadores a su medida, y a medida de las nuevas exigencias patronales, con formación superior y explotable; y a unos mil euros al mes más o menos.
Que nos dé consejos un tipo que representa a una parte de la banca española, es de delito trás las ayudas que han recibido con la crisis que han provocado entre todos ellos.
El problema empieza cuando se recorta el sueldo en I+D pero se da dinero para que las empresas vendan más coches. (muchos fabricados en Alemania, Francia, ITalia, Corea, Japón)
Es un beneficio social tremendo. Un ciudadano con nada menos que dos carreras es un lujo para cualquier país. El trabajo que tenga es lo de menos, incluso podría tratarse de un agente de seguridad por vocación propia. Nada nos obliga a ejercer profesionalmente nuestra formación superior.
Tu pregunta demuestra algo de falta de respeto hacia el esfuerzo y valor añadido que supone conseguir titulación superior, independientemente de otros factores.
A mi me parece un gran beneficio social que algunas personas decidan hacer estos trabajos para poder disponer de productos de primera necesidad al alcance de la mano.
No consigo pillar tu idea.
El beneficio social es algo general, todos contribuimos a él con nuestros actos positivos y cotidianos. La formación en general es tan solo una herramienta que nos mueve más si cabe en la dirección de positivizar nuestros actos cotidianos.
Un saludo.
No amigo no. Hicieron su negocio. Es su trabajo, un banco no ayuda a nadie: hace negocio de las necesidades.
Lo que tendríamos que hacer es sacar el dinero de los bancos de una vez por todas, que no nos están ayudando ni ofrecen ninguna mejora... es mas, no tienen nuestro dinero, si vamos a por el todos no tienen suficiente. Son la peor calaña y de los principales culpables del estado patético en que se encuentra el mundo. Yo recibo ingresos y saco todo excepto lo justito que no permiten pagar en mano, y si quedo en rojo unos días que se jodan.
La universidad es muy cara; si alguien quiere aprender algo para cultivarse que vaya a las bibliotecas que son gratis. Pero la universidad DEBE SER para formar profesionalmente; esa es mi opinion. En españa la obsesion por la titulitis ha hundido al pais.
Y eso lo puede decir Botin o quien sea; los argumentos ad hominem son los mas absurdos de todos.
Es decir: el sector público no debería gastar dinero en subvenciones a los toros, televisiones públicas, carreras sin salida, aeropuertos donde llegan uno o dos vuelos semanales, pseudoembajadas de comunidades autónomas, etc, mientras haya déficits de financiación en la educación básica, la sanidad pública, los trenes de cercanías, etc.
Uno de los problemas de España es que no entendemos que todos los trabajos, mientras resulten útiles a la gente, son importantes. Eso lo han entendido los anglosajones hace tiempo y por eso en todas las tiendas son amables, mientras que aqui la gente parece que se siente fracasada si trabaja de camarero o frutero.
No es imprescindible ser investigador o largarte con una ONG al tercer mundo para resultar útil al mundo.
Un frutero es importante siempre. Un filólogo, a veces.
Esto me suena a cartilla de racionamiento.
"con las altas tasas de paro de la economía, que afectan especialmente a los jóvenes, no puede permitirse que algunas licenciaturas no encuentren salida en el mundo laboral mientras hay que importar profesionales en otras ramas de conocimiento".
¿Se refiere su eminencia a importar a profesionales del conocimiento del ladrillo, camareros y asistentes de la 3ª edad?
"sería un error no hacer un esfuerzo para incrementar las inversiones en la educación universitaria, investigación e innovación".
¿Inversiones? NO. El Estado tiene que destinar fondos a la educación en general. Esto no es un nicho de "inversiones".
"mejorar la calidad de la producción científica y la posición de universidades españolas".
¿Posición? ¿Eso significa ir hacia el modelo americano donde los "hijos de Botines" pueden pagarse la enseñanza de calidad, posicionada e invertida?
Fantoche.
Todo ayuda a que la humanidad avance y, además, hay gente que estudia por placer y por el querer conocer.
Si tomamos nota de la demanda social para eliminar, prohibir, etc, como exigen algunos extremistas por aquí, creo que habrían rodado cabezas hace tiempo, amén de decir seguro que ya estaríamos de nuevo viviendo en cuevas.
Yo, con mis impuestos, estoy extremadamente contento de que se sigan manteniendo las universidades como lugar y medio para la obtención de nuevo conocimiento de todo tipo.
Y lo que es más, ni siquiera critico a esta gente, critico que YO tenga que estar pagando para que esta gente pierda el tiempo.
#119 Si queda en rojo unos días, no se joden ellos, te jodes tú, que los 30 pavos que te soplan luego por 10 euros de descubierto no te los quita nadie. Por cierto, ojala fuera posible la vida sin bancos, pero veo altamente improbable que encuentres a nadie que te preste dinero para comprarte una casa/abrir un negocio. Pero bueno, sigamos viviendo en los mundos de yuppie.
¿Cuáles creé el viejo este que son las carreras que deberían reducirse o eliminarse?
¿Es más importante economía o matemáticas?
¿Historia o geografía?
ha, y no es que me jodan los bancos, me jode la usura, el banco deberia ser publico y prestar dinero del estado sin intereses, y lo mas importante, tener ese dinero respaldado por algo, hoy en dia el 90% del dinero es virtual: NO EXISTE.
#121 ilustrado, pierda un poco de tiempo y deme argumentos para convencerme de que estoy equivocado, si yo hago como tu, y digo "no tienes ni idea" pues poco vamos a avanzar. Los bancos son algo moderno, mas que ayudar nos saquean a base del interes. Si esto no es asi y en realidad son amiguitos sin animo de lucro que lo que quieren es que vivamos de puta madre con casa, coche y tal... pues podrias demostrarmelo, verdad???
Encima de sabihondo y prepotente, llorica. Más negativos te mereces por haber ido votando negativo a todos los que simplemente no piensan como tú. El voto negativo no es para eso, sino para bajar el karma a los prepotentes como tú.
Piensa como quieras, pero deja que los demás pensemos como queramos. Si crees que no tenemos razón, rebátenos, no vengas haciendo creer que tú lo sabes todo.
Los bancos cumplen su función, pero tampoco es que "les tengamos que estar agradecidos", y en algunos casos incluso al contrario.
Este tío me asquea a unos niveles...!
Por cierto, empresas intentando ganar dinero, valientes hijas de puta, a quién se le ocurre.
#135 Los negativos los uso como me da la gana, si la gente me vota negativo pues se los devuelvo y punto. Y ya he tratado de rebatir argumentos, pero estáis tan cerrados de mente que no queréis ver la realidad. Sin bancos no hubiéramos tenido esta crisis porque para empezar no viviríamos como hemos vivido durante tantísimos años. Todo el sistema actual se basa en inversiones y préstamos. Además ya os he dicho que si tan malo es el capitalismo que digáis un sistema mejor más allá del papel, el cual no lo hay pues todos a lo largo de la historia han fracasado.
#136 Crisis ha habido durante toda la historia, no he dicho que el capitalismo sea la panacea, he dicho que es lo mejor que ha habido. Y normal que haya pobres, ¿me puedes decir algún momento en la historia en la que no haya habido pobreza? Y sobre el nivel de vida me refiero a gente viviendo por encima de sus posibilidades, cambiando de movil cada año, llevando un cochazo y con casas que jamás hubieran podido comprar sin los bancos. Los bancos tienen su parte del culpa pero la culpa principal es la de la gente que ha vivido de esa forma, del mismo modo que la culpa de que en España tengamos la clase política que tenemos es también culpa del borreguismo entre los votantes y no solo de los políticos en sí.
Ah, que tú conoces "la realidad" y los demás no. Pobres ciegos que no alcanzamos tu nivel de sabiduría...
Sobre los bancos, insisto: no se está diciendo que no existan. Simplemente es que tú insinúas que les tendríamos que estar agradecidos, y eso no es así. Ellos hacen su negocio como todo el mundo, punto. Y en ocasiones también hay que controlarles para que no se pasen de la raya.
Y de lo que menos agradecidos hemos de estar es de que la gente viviera por encima de sus posibilidades.
En cuanto a la eliminación o creación de titulaciones creo que evidentemente el Sr. Botín debería haber matizado: evidentemente se refería a las licenciaturas que le interesan a él, por que de las otras no tiene ni puta idea.
Simplemente quiero que los bancos se limiten a hacer su función, sin que la sociedad esté a la merced de sus decisiones. No defiendo, por tanto, el sistema actual.