Partiendo del doblaje casero de una animación del CERN titulada The Bottle to Bang, explicaremos un poquito más en profundidad lo que ocurre con los protones desde que salen de la “botella” de hidrogeno hasta que los hacemos colisionar a velocidades cercanas a la de la luz. La historia de este viaje nos permitirá conocer un poquito mejor cómo funciona el LHC, que es lo que ocurre en cada uno de los dispositivos. Dividiremos el viaje en las 6 etapas que usa el CERN en twitter – @cern – cuando retransmiten en directo los experimentos.
menéame
Creo que imprescindible su lectura para saber un poco mas de algo muy comentado.
Yo añadiré que pese a que mucha gente critica lo que cuesta, si Michael Faraday no hubiera descubierto la corriente alterna, hoy estaríamos a oscuras. La ciencia de hoy es una apuesta por un mañana mejor.
Ah, y la ciencia no necesita tijeras ;)
Irónico que ese comentario venga de alguien llamado dark.matter. :p
La ciencia y la tecnología que hay detrás te asombran porque son muchísimos campos distintos, y es imposible alcanzarlos todos. Por eso hace trabajo en equipo.
Pero, en cambio, puedes centrarte en un campo y tratar de entenderlo. Y no es difícil, cualquiera está capacitado, solo hace falta dedicarle algo de tiempo.
Por ejemplo, pongamos que te preguntas el cómo funcionan esos electroimanes. Basta con ir a la Wikipedia y leer el artículo: es.wikipedia.org/wiki/Electroim%C3%A1n
Una vez leído el artículo (y algunos relacionados), habrás entendido cómo lo hacen para acelerar los protones ahí dentro.
Y así con cualquier tema, la mayoría se pueden entender por separado.
La mayor dificultad está en tener una visión global sobre tantos campos de la ciencia como para idear los experimentos, eso sí que es complicado ;)
Decir que la coalición es tal como se origino en el big bang, puesto que el límite máximo de choque queda determinado por la velocidad máxima, que es la velocidad de la luz.
meneame.net/story/extraterrestres-ya-estan-viviendo-entre-nosotros
Ahora bien, esto no tiene nada que ver con que "la masa aumente". Eso no sucede. Sencillamente es que las ecuaciones de la relatividad nos dicen que la relación entre la velocidad y la energía no es la que pensábamos, sino otra.
#15 Cierto, hay que estudiar relatividad. Eso está bien dicho. Lo que ya no está tan bien es que la masa no se incrementa.
#17 Has simplificado demasiado, llegando a hacer afirmaciones incorrectas. Para empezar, como he dicho, la masa no aumenta.
Perdonad la insistencia, pero es un error bastante habitual que por desgracia ya forma parte del conocimiento popular.
helios.gsfc.nasa.gov/qa_gp_sl.html#rotlight
Soy de los que siempre creyeron lo de que la masa aumentaba :)
Está muy bien traducido, aunque no así la forma de hablar (que me recuerda demasiado a mi...). Me gustaría saber a que se debe.
La animación y la narración muy interesantes e ilustrativas, perfectamente asequible para todo el mundo.
www.fisica-relatividad.com.ar/sistemas-inerciales/masa-propia-y-potenca
Recalcar sobre el tema que el movimiento se hace con protones (tiene masa), para establecer sus efectos en la coalición.
La masa de un partícula es su masa. Y punto. Es una propiedad fundamental de la partícula que es independiente del sistema de referencia. Por eso hablamos de "la masa del bosón de Higgs" o "la masa del electrón". Si estas cantidades no fueran únicas no tendría sentido usarlas.
La confusión viene de que la básica fórmula p = m v en relatividad es en realidad p = m gamma v, donde gamma es 1/Raíz cuadrada (1 – v^2/C^2). Algunos, de forma totalmente errónea, llaman "masa relativista" a m' = m gamma, pero en realidad es liar la madeja más de lo necesario, pues esta fórmula simplemente nos dice que la relación entre p y v no es lineal, sino algo más complicado. Nada más.
De forma sencilla se establece la masa como unidad de medida de cantidad, pero esa cantidad en diversos campos provoca energía diferente, o lo que es lo mismo en la física tenemos que establecer la masa como energía que pude variar, aunque nosotros la tomamos como unidad cuantitativa afiliada a nuestro campo gravitatorio.
"Si a una partícula que se desplaza a velocidades próximas a la de la luz le comunicamos energía, ésta se traduce en un aumento de masa de la partícula y no en un aumento de velocidad, por eso decimos que no es posible que un cuerpo alcance la velocidad de la luz.
Según los cálculos de Einstein, si pudiéramos ver un cuerpo que se moviera a unos 260.000 km/s observaríamos que su masa se ha duplicado con respecto a la que tenía en reposo."
Es sabido que las partículas más pequeñas, queda determinadas por nuestro conocimiento hacia ellas con la denominación de partículas elementales (protones, electrones, etc.) y su masa queda establecida hasta ahora como invariante y conocida. Puesto que cualquier objeto a la velocidad de la luz siempre se desintegraría a sus partículas elementales (conocidas o no) con una masa determinada por las partículas.
Pero tomando la masa como cantidad (sea de lo que sea), por ejemplo 10 kg.masa y los ponemos a la velocidad de la luz, esos 10 kg.masa es lo que varía en su valor cuantitativo, no siendo 10 kg.masa sino que varía en función del estado que produce la velocidad de la luz y su relación con la igualdad E = m.C^2
No es así. Los objetos a la velocidad de la luz han de tener, por necesidad, masa nula. Y los objetos de masa nula no pueden desintegrarse. Son estables.
por ejemplo 10 kg.masa y los ponemos a la velocidad de la luz
10 kg no pueden ponerse a la velocidad de la luz. Solamente podemos acercarnos mucho. Y cuando lo hicieras, tendrías igualmente 10 kg, moviéndose muy rápido pero 10 kg.