El bosón de Higgs tiene una masa entre 115 y 158 GeV/c²

#38   Está claro que está de moda hablar del bosón ese de Higgs y de las energías renovables, sobre todo de la fotovoltáica y del pool eléctrico, es el nuevo gafapastismo, pero en plan técnico, para que se sepa que además, se tiene una carrera de ciencias...

#17   ¡Esto me cambia la vida!

#28   Dios mío... compadezco a los estudiantes de física. Tantas nuevas constantes que aprender...

#30   Alguien que me pueda explicar la conversión a unidades de masa (gramos)??

Usando E=mc2, si E=140*10^9 eV y c=300*10^6 m/s, me sale una masa de 1.5 nanogramos (aprox.) lo cual no tiene ningún sentido porque es una cifra muy grande (en comparación, por ejemplo, con el peso del cerebro de ZP :)))

Me autocorrijo: 1 electrón voltio (eV) = 1,602 x 10-19 julio (J), por lo que la masa será de 0.25 x 10^-24

#39   #38 Y a quien hace chacota le votan negativo. Eso sí, los de humanidades no podemos hacer disquisiciones filosóficas porque entonces los señoritos científicos no se enteran de nada, y además tampoco saben hacer chistes ingeniosos.

#41   #38 y #39 Lo que está de moda es el tonto-cinismo, consistente en creerse de vuelta de todo y en despreciar los intereses y argumentos de los demás. Es lo que ocurre cuando todos sabemos un poco de todo, nos creemos que eso equivale a tener una opinión formada sobre cada tema.

El bosón de Higgs y las energías renovables pertenecen a temas técnicos de actualidad. No estaban de moda antes porque ni dios sabía de ellos fuera de círculos muy especializados.

Por cierto, la fotovoltaica es la renovable más denostada, ahora las centrales solares emplean mayoritariamente el calor para producir vapor, que es un proceso mucho más eficiente.

Os invito a hacer una disquisición filosófica sobre la pena que dais.

#48   #14 "Otra duda que tengo es si para aumentar el sigma es solo cuestión de tener una máquina más potente (¿el LHC es más potente que el Tevatrón?)" #24 "Se necesita más energía de la que el Tevatron puede proveer."

Lo más importante es tener más colisiones (no sé qué quieres decir con potencia). Para ello se requiere una máquina más luminosa (que produzca un mayor número de colisiones por segundo o luminosidad instantánea) y mantener encendida en "modo colisión" la máquina durante el mayor tiempo posible (luminosidad integrada). Ahora mismo el Tevatrón es más luminoso (colisiones por segundo) que el LHC pero la luminosidad del LHC está creciendo a pasos agigantados y se espera que el año que viene (marzo más o menos) el LHC llegará a ser más luminoso que el Tevatrón y lo superará. El Tevatrón además acumula más tiempo de colisiones (los resultados actuales son con colisiones de 2002 a 2010) mientras que el LHC lo acaban de encender como quien dice (para una máquina que funcionará durante más de 10 años, poco más de 4 meses de colisiones es prácticamente acabar de arrancar).

Potencia vs energía. Las colisiones en el Tevatrón son tipo protón-antiprotón a 2 TeV y las del LHC son protón-protón a 7 TeV. Esto quiere decir que la colisión más energética que se observa en el Tevatrón es de unos 400 GeV y la más luminoso en el LHC de unos 1200 GeV. Estos números afectan poco a la búsqueda del Higgs en un intervalo de 100-200 GeV. Para el Tevatrón buscar un Higgs con masa mayor de 220 GeV es imposible. Pero para un Higgs de 115-158 GeV la energía de las colisiones tiene poco efecto en la búsqueda.

En resumen, lo importante es acumular muchas colisiones y por ahora en esto gana el Tevatrón, pero para el verano próximo ganará el LHC.