Boro 11 e hidrógeno, otra vía para la fusión nuclear

#4   Tendrá los mismos problemas que el iter:

1.La elevada cantidad de calor activará los materiales del reactor y los volverá radiactivos, así que de limpio nada.

2.Hará falta mucha energía para acelerar los átomos y luego mantener la reacción estable.

En cambio el combustible que necesita es abundante, no como el tritio.

Enhorabuena si lo consiguen, pero también decían que en una década habría reactores de fusión...hace 60 años.

#29   #7 llevo algún tiempo preguntándomelo y a lo mejor tú me puedes resolver la duda: por que no se usa la diferencia de temperatura entre la superficie del océano y la que hay a unos cientos de metros más abajo como fuente de energía? He oído muchas veces hablar de ello pero no sé si hay experimentos al respecto o si tiene algun problema insalvable que no se me haya ocurrido.
Gracias!

#14   #13 De acuerdo tienes razón. Muchas gracias por la aclaración.
Como pregunta curiosa ¿El helio disparado a alta velocidad contra los muros del reactor activará los materiales?

#19   No obstante tengo otra duda, el artículo dice que el helio a alta velocidad será lo que producirá electricidad, por lo tanto el helio debe impactar contra "algo", calentarlo, pasar por un intercambiador de calor y de ahí a una turbina. Así que no creo que vayan a confinar el helio, porque si no, no serviría de nada.

En fin no sé, mis conocimientos de termodinámica y el sentido común me inclinan a pensar que este tipo de reactor no es tan limpio como lo pintan.

#25   #24 Qué puta manía de hacer páginas en flash >_< Me quedo sin verla.

#26   #25 Navegas con un iPad?

#27   #26 existe algo llamado linux. Y yo, que lo uso, tengo enormes problemas con el Flash. Por habria que erradicarlo. Hacer que quede borrado de la historia, que nunca se sepa que existio.