Una bola en el fondo del mar llena de dudas a los científicos

#6   Por el tamaño de esas amebas, hay que cambiar la geolocalización a Bilbao.

#11   #10 ¡VIVA EL SEMEN ESPAÑOL! ¡VIVA EL SEMEN ESPAÑOL!!!!

#8   Creo que es duplicada: meneame.net/story/pequenas-criaturas-habitan-bahamas-podrian-aclarar-m

#1   Relacionada meneame.net/story/descubre-organismo-unicelular-3-centimetros

#22   Bueno, el artículo tampoco dice que se sepa que los rastros de antes del cámbrico sean de esas bolas.

por cierto #0, el artículo no habla de:

un golpe muy duro para la escuela de pensamiento que sostiene que los animales evolucionaron de forma lenta antes del Cámbrico

sino de

realmente este es un gran respaldo para la escuela de pensamiento que sostiene que los animales evolucionaron de forma lenta antes del Cámbrico

#13   Cuando vi el título pensé en Sphere: en.wikipedia.org/wiki/Sphere_(film)

#33   #22 #31 #0

De la fuente en inglés:

“This is really a hard hit for the school of thought that animals slowly evolved in the Precambrian,” Dr. Matz said.

No hay que cambiar la entradilla, lo que está mal es la traducción al castellano del artículo. Han traducido esa frase completamente al revés.

#40   #38

Gradualistas: Defienden la evolución originada por mutaciones de pequeño efecto, cambios graduales que son seleccionados por la selección natural. La evolución anterior a la explosión cámbrica habría sido lenta y gradual, antes de la explosión cámbrica ya habría seres pluricelulares de simetría bilateral, dicen que la explosión cámbrica es sólo un paso más. Defienden una evolución lenta antes del Cámbrico, por tanto, este descubrimiento podría contradecir sus teorías.

Partidarios del Equilibrio Puntuado: Antes del Cámbrico sólo había seres unicelulares y pluricelulares de simetría radial. En un periodo de tiempo muy corto, se dio una evolución muy rápida en la que se originaron los phyla animales que existen hoy en día (las "formas"), desde los insectos a los vertebrados, pasando por gusanos y los moluscos. Por eso este descubrimiento favorece sus teorías, la evolución fue rápida desde seres pluricelurares con simetría radial, en un periodo de tiempo pequeño aparecieron muchas "formas" novedosas de animales con simetría bilateral.

www.dartmouth.edu/~peterson/fig1.jpg

De todas formas, este descubrimiento no es nada definitivo, sólo es un paso más en el conocimiento de la evolución.

en.wikipedia.org/wiki/Cambrian_explosion

#10   Es un escroto de las profundidades

#55   #52 Muchas gracias, ahora lo he entendido. Vuelvo a dejarlo como estaba

#39   #38 Lo siento, a mí hasta que se me vaya de la cabeza la escena aquella de Woody Allen con la teta asesina y el crucifijo, me es imposible ver más allá.

#44   ¿Alguien me puede explicar qué tiene de asombroso el que una ameba, aunque mida centímetros, carezca de cerebro?

#52   #38 Es un duro golpe. Hasta ahora no se han encontrado fósiles de animales pluricelulares bilaterales antes del Cámbrico, lo cual hace suponer a algunos que estos animales se desarrollaron con gran rapidez. Otros sostienen que los rastros hallados en el Precámbrico son indicios de la existencia de animales bilaterales antes del Cámbrico, con lo cual la ausencia de fósiles sería simplemente un artefacto geológico.

Puesto que este ser unicelular deja rastros muy parecidos a aquéllos del Precámbrico, ya no es tan seguro que estos se debieran necesariamente a animales pluricelulares bilaterales. De nuevo deja de haber indicio alguno de que existieran bilaterales antes del Cámbrico y, por tanto, esto supone un golpe muy duro para la escuela de pensamiento que sostiene que los animales evolucionaron de forma lenta antes del Cámbrico.

#14   Parece que los partidarios de la teoría del "Equilibrio Puntuado" de Gould se han apuntado un tanto contra los "gradualistas" de Richard Dawkins.

es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould

es.wikipedia.org/wiki/Clinton_Richard_Dawkins

#25   ¿Una bola sin ojos ni cerebro? Cielo Santo, han descubierto a María Antonia Iglesias.

#26   Al leer la entradilla, me imaginaba una bola de varios metros de diámetro..... y no lo niego, me decepcionó al leer 2,5 cm

#50   #42 "Sobre" es una mala traducción de envelope, que quiere decir sobre pero también envuelta (sustantivo).

#41   He buscado información sobre el científico que ha hecho el descubrimiento y me he encontrado con ésto:

www.biosci.utexas.edu/ib/faculty/matz.htm

¡Vaya crack!

#38   Hola, soy el traductor. Si, en principio traduje ese último párrafo diciendo duro golpe. (Hard hit = duro golpe literalmente). Pero entonces el artículo carecía de sentido. Si los defensores de que había vida pluricelular y de simetría bilateral antes del Cámbrico aportaban como prueba esos surcos fosilizados, diciendo que ningún ser monocelular podía dejar rastros así en aquella época, y luego aparece esta ameba gigante rodante y lo echa todo por tierra. Está claro que para quien supone un duro golpe es para los que defendían que la vida evolucionó con rapidez antes del Cámbrico. Es decir, los que reciben el apoyo son los que dicen que la diversidad y complejidad se obtuvo precisamente durante la explosión Cámbrica. Por eso, y con muchísimas dudas por mi parte, le he dado la vuelta a ese párrafo (en contra de la literalidad del propio New York Times). Además, un "hit" no solo es un golpe, también es un éxito.. ya sabéis, así llaman a las canciones que pegan fuerte. De todos modos se admiten réplicas ¿cómo lo veis vosotros?

#17   #16 Porque cancamusa ya está pillao.

#19   Es Gantz!

#12   #8 Es cierto, no la vi, pero la voy a dejar porque me parece interesante, la otra ya está cerrada y no tuvo mucho éxito...

#5   Indudablemente se trata de Dios ya que la esfera es la forma perfecta

#3   El bichito... la ha liao parda! </profesor_de_diseño_inteligente>

#7   #6 Podemos hacer unos pintxos de estas amebas a la romana

#18   Leyendo el titular: Esfera!!!!!!
Luego:

#23   #22 Ops! Es cierto, pero ya no me permite editar. Qué raro, si juraría que esa frase la corté y pegué...

#27   #26, siempre pensé que maria antonia era de la raza del monstruo ese que sale en la guerra de las galaxia que hablaba raro.

#47   Matarile rile rile

#53   #33 Si ya sabía yo que no me lo había inventado: lo de un golpe muy duro lo saqué de la traducción del artículo. Eso sí, me he perdido en el debate sobre si esta ameba apoya o contradice la evolución rápida antes del Cámbrico....
Creo que efectivamente está mal en la entradilla: si la ameba al final resultó que "es unicelular y no tiene simetría bilateral" entonces no es muy evolucionada, y si existía antes del Cámbrico ya no es un apoyo a la evolución rápida anterior... Creo

#16   #15 ¿Por qué magufo?

#2   No he dicho nada...

#15   Categoría magufo YA!!!

#29   No entiendo algunos comentarios, porque en ningún momento se ha negado la teoría de la evolución.
#14 gracias.

#30   Ahora ya sabemos donde veranea Falete

#46   Ya se podían qwuedar contentos los investigadores; han encontrado la excepción que confirma la regla

#42   un "sobre" transparente de protoplasma con un "centro" relleno de agua que le ayuda a mantener su forma esférica.
científica descripción, si señor:
a.los sobres son rectagulares. dificilmente ayudan a mantener formas esféricas.
b. igual queria decir una superficie, envoltura, pelicula, esfera, masa, (organismo/ya que es un ser vivo)...
c. será núcleo no centro.
y no sigo.
divulgación científica patipatuprimo. juas.
eso o que el sobre de las bermudas ataca de nuevo.

#43   La ameba gigante del género Gromia deja rastros sobre el lecho marino al rodar mediante la exudación de pequeñas porciones de protoplasma: ¿no será que deja huellas, rastros, porque se desplaza, sin necesidad de ir exhudando protoplasmas(que no digo que no lo haga)
y esta cagadilla en portada. juas.
¿el hombre deja huellas de sus pies descalzos en la arena porque al desplazarse exhuda protoplasmas sudoríficos malolientes?

#45   No entiendo por qué tanta especulación... está claro que es pelusa del ombligo de una ballena que se ha compactado con ayuda del plancton.

#20   un cojon de mico !

#24   No existe la evolución, es un invento de la sociedad moderna para que no creais en la Biblia

#28   #5 go to #4

#19 No, sino tendria una tetona al lado y un perro lamiendole el coño (a la tetona que la esfera no tiene...)

#31   En el artículo dice: "realmente este es un gran respaldo para la escuela de pensamiento que sostiene que los animales evolucionaron de forma lenta antes del Cámbrico".

En la descripción de la noticia dice: "un golpe muy duro para la escuela de pensamiento que sostiene que los animales evolucionaron de forma lenta antes del Cámbrico".

¿Alguien puede editarlo?

#32   #13 Lo mismo que yo.

#48   yo digo que es chavez...

#49   #41, has encontrado a Indiana Jones !

#51   Que buen descubrimiento, continuén ejerciendo tan maravillosa labor!

#54   Es chapapote

#56   No puede ser una piedra que ruede por las corrientes?