288 meneos

Bloguero brasileño deberá pagar multa por comentario de un troll

www.fayerwayer.com/2009/11/bloguero-brasileno-debera-paga... 
por yoma el 26-11-2009 23:46 UTC publicado el 27-11-2009 10:25 UTC

Resulta que Emílio Moreno es un bloguero y estudiante de periodismo de Ceará, norte de Brasil. En su bitácora Liberdade Digital, escribió un post en marzo del año pasado sobre una pelea en un colegio católico, entre dos estudiantes. Un troll, aquellos visitantes indeseables, insultó a una monja de la institución, sin dejar ningún nombre ni mail válido. La directora del Colegio Santa Cecilia entabló una demanda por “daños morales” contra Emílio, cuyo gran pecado (nunca mejor dicho) fue no haber borrado el insulto contra la religiosa

etiquetas: bloguero, multa, comentario, troll
negativos: 1   usuarios: 150   anónimos: 138  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
34 comentarios ocio, blogs karma: 606
  1. #1   Pues que vayan preparando la cartera los dueños de algunos sitios Web 2.0 llenos de trolles :roll:
    52  votos: 3   link
    el 26-11-2009 23:46 UTC por ikipol ikipol
  2. #2   El comentario de arriba podría ser de un troll :roll:

    :-D
    24  votos: 2   link
    el 26-11-2009 23:48 UTC por catalana catalana
  3. #3   #2 El que avisa no es trollidor...
    79  votos: 7   link
    el 26-11-2009 23:49 UTC por ikipol ikipol
  4. #4   Si hicieran esto aqui, al pobre Erlang le embargaban desde el ferrari hasta los calzoncillos.
    362  votos: 35   link
    el 26-11-2009 23:51 UTC por Elwing Elwing
  5. #5   #4 Le faltan las comillas a lo de "pobre".
    73  votos: 8   link
    el 26-11-2009 23:58 UTC por --148759-- --148759--
  6. #6   En España hay precedentes fallados a favor del demandado. Los dueños de los websites no son responsables de los comentarios vertidos por terceros.
    88  votos: 7   link
    el 27-11-2009 00:00 UTC por --141871-- --141871--
  8. #8   A quién se le ocurre llamar a su blog "Liberdade Digital", no augura nada bueno.
    136  votos: 11   link
    el 27-11-2009 00:26 UTC por natrix natrix
  9. #9   SGAE == Ladrones (recordando un viejo debate)
    41  votos: 4   link
    el 27-11-2009 01:38 UTC por bage bage
  10. #10   ¿Nadie va a hablar de los trolls de HazteOír? xD
    12  votos: 0   link
    el 27-11-2009 01:46 UTC por FeRnY FeRnY
  11. #11   El Papa Benedicto [no se cuanto] es un "reverendo" pelotudo.
    6  votos: 0   link
    el 27-11-2009 01:56 UTC por --125164-- --125164--
  12. #12   Yo no tengo inconveniente que me embarguen el Ferrari o el Hummer...
    12  votos: 0   link
    el 27-11-2009 04:34 UTC por tocameroque tocameroque
  13. #13   "La directora del Colegio Santa Cecilia entabló una demanda por “daños morales” contra Emílio, cuyo gran pecado (nunca mejor dicho) fue no haber borrado el insulto contra la religiosa en una primera instancia. Después de varias audiencias, el estudiante de periodismo se ausentó sin justificación y el juez lo condenó a pagar 16 mil reales, unos 9.100 dólares."

    Irse a la francesa de un juicio normalmente hace que fallen en tu contra.
    250  votos: 25   link
    el 27-11-2009 07:25 UTC por --74531-- --74531--
  14. #14   Qué fuerte! Por qué no sueltan a los perros para que rastreen al troll?
    6  votos: 0   link
    el 27-11-2009 07:37 UTC por muskarana muskarana
  15. #15   El blog tenía un nombre muy bonito.... Liberdade Digital

    Por cierto, la directora del Colegio Santa Cecilia ¿acaso no será familiar de Ramoncín?
    10  votos: 0   link
    el 27-11-2009 09:03 UTC por cathan cathan
  16. #16   #4 #6 eso ya se hace o se ha hecho, pero solo con quien de verdad molesta, o nadie se acuerda ya de los 6000€ que les metieron a los de alasbarricadas.org gracias a una denuncia de la sgae defendiendo el inmaculado honor del "señor" ramoncín, caso en el que fueron multados los administradores del foro en lugar de el comentarista.
    8  votos: 0   link
    el 27-11-2009 09:25 UTC por desapd desapd
  17. #17   #13 Esa sola frase hace que la noticia entera pierda sentido. Si tienes un juicio y no te presentas, suele suceder que el juez te declara culpable.
    87  votos: 9   link
    el 27-11-2009 10:19 UTC por --156620-- --156620--
  19. #19   Fresqui ftw !!!! 3==================D 3nlArg3 your p3nIS
    7  votos: 0   link
    el 27-11-2009 10:34 UTC por andertxu andertxu
  20. #20   Menudo nido de trolls se va a formar aquí xD xD
    1  votos: 1   link
    el 27-11-2009 10:39 UTC por Davis_ Davis_
  21. #21   Los trolls son una peste.
    7  votos: 2   link
    el 27-11-2009 11:00 UTC por fullgigapower fullgigapower
  22. #22   A todo esto, el Troll debe haber tenido un orgasmo de 34345634678 pares de cojones...
    28  votos: 2   link
    el 27-11-2009 11:07 UTC por el_Tupac el_Tupac
  23. #23   Si tienes un site, lo normal es que lo moderes. Vale que no estes mirandolo cada segundo, pero hacer una revision por las noches... es lo minimo. Si exigimos estas cosas a los periodicos, por que no a los blogs que a fin de cuentas es lo mismo.

    Fdo: Temu, titular y admin de un foro.
    16  votos: 1   link
    el 27-11-2009 11:07 UTC por temu temu
  24. #24   Pues si es por trolls (entre los que me cuento xD ) Meneame no va a ganar para indemnizaciones xD
    6  votos: 0   link
    el 27-11-2009 11:10 UTC por protondemorsa protondemorsa
  25. #25   Es perfectamente normal. Si la insultada te pide que retires el comentario y pasas de todo, estás mostrando mala fe.
    6  votos: 0   link
    el 27-11-2009 11:11 UTC por XabierB XabierB
  26. #26   Como dice #13, lo primero que debería de haber hecho es explicar al juez que no fue él quien escribió eso, pero si no te presentas al juicio es difícil.
    14  votos: 1   link
    el 27-11-2009 11:13 UTC por ZuL ZuL
  27. #27   ¿El troll se llamaba Adolf_Hilter? xD xD
    13  votos: 1   link
    el 27-11-2009 11:16 UTC por Jiraiya Jiraiya
  29. #29   Una duda... a mí no me gustaría que me fuesen insultando por ahí.

    Internet es como un periódico, en el aspecto de que es una "comunicación pública".

    Lo mismo que nos parece impensable que en El Pais salga un anuncio diciendo "Periquito es un gilipollas", así, sin más, sin nombre ni nadie, nos parecería impensable, así debe ser la red.

    La red no debe proteger nuestro anonimático con el pretexto de hacer lo que nos salga de los santos cojones, y no pagar por ello.

    Si yo tengo un blog en el que la gente pueda dejar sus comentarios, no dejaré publicado ningún comentario ofensivo sin que el titular deje sus datos.

    ¿Quieres decirle a ese gilipollas? Muy bien, pero con la cara por delante.

    Así que este blogger es doblemente culpable, por no borrar un comentario ofensivo anónimo (que al ser anónimo, no se sabe de quien es, y podría ser el mismo blogger, o no) y por no ir al juicio, que esa es otra.

    La monja, tb, ya le vale. Aunque la noticia no aclara si la monja llegó a contactar al bloggero solicitándole el borrado del hilo, y si este se negó amparándose en el "yo no he sido, no es mi responsabilidad, no lo borro, que internet es libre". Sin conocer más datos, no se puede emitir un juicio, y las noticia es, cuando menos, escueta.

    Para juzgar, hay que oir todas las partes.
    41  votos: 4   link
    el 27-11-2009 12:18 UTC por ampos ampos
  30. #30   #6 cuéntaselo a las barricadas...
    16  votos: 1   link
    el 27-11-2009 12:23 UTC por n00b n00b
  33. #33   #32 a lo mejor la condena no es por poner un insulto, si no por publicarlo y/o no quitarlo...
    9  votos: 0   link
    el 27-11-2009 17:02 UTC por ampos ampos
  34. #34   Los Troll son una peste, y la justicia en estas cuestiones no es del todo sabia que digamos.
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2009 09:33 UTC por piros_15 piros_15
comentarios cerrados

menéame