Hace 3 años | Por Chitauri a liamp.substack.com
Publicado hace 3 años por Chitauri a liamp.substack.com

En las últimas dos semanas, he estado promocionando un blog escrito por GPT-3. Escribiría el título y la introducción, añadiría una foto y dejaría que GPT-3 hiciera el resto. El blog ha tenido más de 26 mil visitantes, y ahora tenemos unos 60 suscriptores leales... Y sólo una persona se ha dado cuenta de que fue escrito por GPT-3. La gente habla de cómo GPT-3 a menudo escribe de forma incoherente e irracional. Pero, eso no impide que la gente lo lea... y le guste. De hecho, el primer post llegó al número uno de Hacker News.

Comentarios

Chitauri
D

#18 lo siento, su argumento no tiene sentido.
Todo lo nuevo está basado en algo leído o estudiado, y eso es lo que hace gpt-3, genera algo nuevo a partir de "leer" miles de millones de entradas.
Y la trascendencia la otorga la subjetividad humana.

Mochuelocomun

#19 "Todo lo nuevo está basado en algo leído o estudiado"
No lo creo, el ser humano tiene la capacidad de crear desde su propia conciencia.

Honzo

#21

D

#21 eda es una afirmación vacía desde el mismo momento que no sé tiene nada claro qué es eso de la consciencia.
Y si lo tuviésemos definido con claridad nada evitaría que pudiese ser replicado

Además de lo que dice (#22), todo es una relectura de algo anterior. No hay nada que sea creado ex nihilo

Mochuelocomun

#24 La conciencia se define, en términos generales, como el conocimiento que un ser tiene de sí mismo y de su entorno.
Justo lo que las máquinas no tienen.

D

#26 de momento. ¿Algo impide qué lo tengan?

Por ciento, ¿un perro es consciente?¿Un bonobo?

Mochuelocomun

#28 un perro puede que no tenga consciencia de la transcendencia de su vida , de su presente, pasado y futuro. Y aún así toma más decisiones basadas en su libre albedrío de cualquier IA.

D

#29 ¿Observa usted, a tenor de su comentario, lo que antes le he señalado respecto a la consciencia? Ya tiene que ir acotando y limitando la definición; y eso ocurre por mucho que concrete.

Por supuesto, en la situación actual de la cuestión, las ia's actuales no cumplen los requisitos pero dado el progreso (geométrico) no tardaremos en tener equivalentes (o no, vaya usted a saber. Dado que no sabemos definir de forma eficiente la consciencia y lo que supone)

M

👀

l

#16 Seria interesante dialogar con GPT-3 Con lo dialogos originales de la Peli para ver que responde GPT-3.
Tambien se podria estudiar el efecto de conversaciones con IA y hasta que punto satisfacen y benefician como una relacion humana. Hay relaciones humanas nada positivas.
No me gusta que se sustituya una relacion humana por una sintetica. Pero puede solucionar como simulacion para tener relaciones con otras personas en gente que tiene alguna dificultad, por malas relaciones o falta de relacion o traumas adquiridos o algun otro problema.
Tambien puede ser util como entrevista con un medico, psicologo o abogado. Ya solo con tener las respuestas de un buen cuestionario, ya se adelanta bastante. Porque a veces cuesta bastante sacarle la informacion adecuada al cliente/usuario y se supone que esto mas barato que la hora de trabajo humana.
En ciertos aspecto la IA podria ser mas eficaz que el humano.

El mundo de posibilidades es inmenso, aunque no me quiero confiar y estas alerta de posibles problemas.

Chitauri

escuin

Ahora sólo falta que haya lectores GPT-3 para que lean ellos solos los que otros GPT-3 escriban... Y así ya dejamos de pintar nada los humanos aquí

sorrillo

#1 El GPT-3 ya no por que está ya entrenado, pero el GPT-4 sí va a leer lo que haya publicado el GPT-3 y va a usarlo para aprender de ellos. Así como el GPT-5 aprenderá del GPT-4, del GPT-3, del ...

El contenido de los humanos va a pasar a ser prescindible.

Mochuelocomun

#6 pues para hacer lo que hacen la mayoría sí, repetir lo mismo que han leído o estudiado. Lo que no podrá hacer una ia es ser crear algo realmente nuevo o transcendente derivado de su propia reflexión.

Walldrop

mola man #0 Hay una newsletter de un pavo que me gusta, seguro que ati también ya por el nombre, justo la semana pasada me llegó esta, muy a cuento del meneorl... https://buttondown.email/glitchet/archive/the-dragon-model/ paz!_^=

D

Versión más rudimentaria.

sad2013

#17 cierto, se nota en las máquinas de escribir. Ahora se usan tablets.

D

Viendo esto y viendo el video que han puesto en los comentarios no me extrañaría que todos los acusados de ser bots que meten mierda y contestan ofendidos, sean realmente bots que meten mierda.

M

Interesante Chitauri¡¡

Hay Chitauri, hay meneo¡¡

rojo_separatista

Realmente GPT-3 es un modelo que me ha dejado alucinado... Después de verlo creo que estamos 5-10 años más avanzados de lo que creía y pienso que en unos meses estos avances los veremos reflejados de alguna manera en servicios consumidos por el gran público.

l

#12 Aqui se puede ver como es una conversacion con GPT-3. Es muy impresionante y seguramente muchas conversaciones con humanos son menos interesantes.
Algunas respuestas son dignas de HAL 9K. verlo da casi sensacion da risa y da miedillo. No sabes si va a salvar a la humanidad o a matarla...
Por no poder volver a mandar meneos como esté, es por lo que duplicadas y el abuso de votos negativos es un problema grave de meneame.
Probando a GPT-3

Hace 3 años | Por sorrillo a youtube.com
Publicado hace 3 años por sorrillo a youtube.com

rojo_separatista

#14, sí, ya lo había visto.

sofazen

Por qué se vota negativo? Ofendidos?

kapitolkapitol

En el 2066 el mundo no lo va a conocer ni su *#@& madre

frg

#9 El mundo ya terminó en el 2012. Ahora solo vives su disolución.

l

Perfecto. Otra herramienta más para inundar de contenido irrelevante Internet y dificultar la búsqueda de cosas útiles

D

"Escribiría... añadiría", horrible traducción. El condicional en español no se usa así.

Chitauri

#7

Fue con un traductor y no lo revisé completamente, la próxima vez tendré más cuidado. A ver si u@admin puede corregir la entradilla que ahora yo ya no puedo.

PhoenixWright

#7 Es que la hizo GPT-3