Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Los hodlers hemos pasado un desierto de 3 años aguantando, pero ya vemos la luz. Yo los compré a unos 1000$ pero llevo 3 años oyendo a amigos y familiares diciéndome: tendrías que haber vendido en 2017, pues ale, ya estamos de vuelta a ver qué tal se porta 2021 (aunque seguramente caiga en navidades un 20-30%)
#3:
Hace unos días cuando la consabida bajada por recogida de beneficios ya estaban los agoreros que si se iba a estrellar, etc. Sus excusas y más predicciones funestas por debajo de esta línea
#2:
Casi 400 mil millones de capitalizacion. YA esta top 30 de activos con mayor capitalizacion. Y al ritmo que lleva el año que viene estará el primero por delante de apple o amazon.
Comentarios
Los hodlers hemos pasado un desierto de 3 años aguantando, pero ya vemos la luz. Yo los compré a unos 1000$ pero llevo 3 años oyendo a amigos y familiares diciéndome: tendrías que haber vendido en 2017, pues ale, ya estamos de vuelta a ver qué tal se porta 2021 (aunque seguramente caiga en navidades un 20-30%)
#10 Eso sí que es ser un hodler. Yo lo llegué comprar en 400$ pero no lo vi en aquella época como una inversión y solo me interesaba la tecnología. Después compré entre 3000 y 7000$ usando el método dollar cost averaging.
Hace unos días cuando la consabida bajada por recogida de beneficios ya estaban los agoreros que si se iba a estrellar, etc. Sus excusas y más predicciones funestas por debajo de esta línea
#3 Espera hasta fin de año
#3 Este comentario puede envejecer muy mal (como todos los que se han hecho sobre el BTC hasta ahora, it's a fact, estamos de ATH)
Casi 400 mil millones de capitalizacion. YA esta top 30 de activos con mayor capitalizacion. Y al ritmo que lleva el año que viene estará el primero por delante de apple o amazon.
Titular alternativo tal como lo leeríamos si viniéramos del futuro: el euro ha bajado a 0,000066 bitcoins.
#4 Podria ser algo asi como pensar en la conversion bitcoin/peseta. No entiendo a los haters del bitcoin. Es un ente libre que no es manipulable por bancos centrales, no te la van a deflacionar, no es confiscable...
#8 no es confiscable...
Fina ironía:
La policía china ha confiscado más de 4200 millones de dólares en criptomonedas del esquema ponzi PlusToken
La policía china ha confiscado más de 4200 millone...
decrypt.coUna lástima haberla mandado por la noche. Da la impresión de que las noticias que triunfan son las que se envían por la mañana y no quedan sepultadas en la cola de pendientes.
#11 Esa noticia no tiene nada que ver con el propietario que tiene sus propios bitcoins. Sacarlos de los exchanges y tener la clave privada bajo tu control es de primero de criptomonedas.
#12 Entiendo que cuando dices "el propietario que tiene sus propios bitcoins" te refieres a "el particular que tiene sus propios bitcoins".
Porque si hablamos de propietario a secas, la empresa de ese meneo era también propietaria (técnicamente) de las criptomonedas incautadas.
#8 No entiendo a los haters del bitcoin.
Eso es casi como llamar "haters de dios" a los ateos. Los ateos no odian a dios, simplemente no creen que exista ningún dios.
Necesitamos la escala logarítmica para ponerlo en contexto.
Para que no se pierda la tradición recordar que cuando se habla de cotización de Bitcoin es siempre sano ponerlo en contexto, en ese sentido esta es la gráfica de su cotización el último año: https://bitcoincharts.com/charts/krakenUSD#rg360zig6-hourztgWzm1g10zm2g25zl
Las razones de usar la escala logarítmica las explico aquí: Coinbase ha suspendido la negociación en los bitcoin y otras criptomonedas/c101#c-101
Las razones para usar un año como periodo las explico aquí: El bitcoin ya vale menos de 6.000 dólares, su peor nivel desde noviembre de 2017/c41#c-41
#24 Son los ciudadanos los que generan riqueza, y cuando almacenan ese resultado en euros están avalando los euros con esa riqueza, cuando la almacenan en bitcoins están avalando los bitcoins con esa riqueza.
La creación de nuevos bitcoins se establece por protocolo, no se pueden crear más monedas de las estipuladas, se utilizan para compensar a quienes dedican recursos a securizar la red y actualizar el registro contable.
#25
Se ha pagado en euros la riqueza que han generado a la sociedad para pedir a cambio lo que necesiten
Y también pueden prestar dinero y con ese dinero generar otros riqueza invertir en empresas que compran máquinas, contratan gente etc y a cambio recibir lo prestado y algo de dinero por la riqueza creada
Es un juego de suma no nula
>> cuando la almacenan en bitcoins están avalando los bitcoins con esa riqueza.>> Eso no es cierto. Es mentira total y absoluta que el beneficio de los bitcoins sea por riqueza creada. Los bitcoins son meras fichas y el dinero adquirido gracias a ellos es fruto de la mera especulación con ellos sin riqueza alguna detrás de su incremento de valor,.
Es un juego de suma cero donde para que ganen unos otros tendrán que perder. O sea una estafa
#27
El mismo argumento para defender los bitcoins sirve para muchas cosas que se desvelaron estafas por ejemplo los tulipanes o los sellos de foro filatélico y afinsa que valían menos que lo que tasaban y aunque hubiera algo de riqueza la mayoría de lo tasado no era tal y funcionaban como fichas para la especulación sin más. Como otras muchas cosas. NO es una ley de la naturaleza las buŕbujas etc,. Es un fallo del mercado de inversiones que permite esquemas piramidales sin riqueza equivalente a lo que se juega convirtiendo lo jugado en meras fichas para el sistema.
#28 En #25 usas doble vara de medir.
En cuanto a las estafas se requiere engaño, se requiere ocultación de información. Eso sí ocurrió con la estafa de los sellos, donde una empresa prometía a las víctimas que su inversión se mantenía segura mientras decía pagarles intereses por que se revalorizaba un bien, los sellos. Les aseguraba que incluso en el peor de los casos la empresa recompraría esos sellos con la misma valoración que los había vendido (riesgo 0%), por lo que el cliente en ningún caso podía perder dinero. Eso era un engaño, una estafa.
Que haya un proyecto en el cual se generen unas expectativas sobre éste y luego éstas puedan no cumplirse no es suficiente, en absoluto, para ser considerado estafa. Los proyectos pueden generar expectativas y luego se puede ver si ese proyecto estaba o no a la altura de esas expectativas, la revalorización en cotización responde en gran medida a esas expectativas. Bitcoin es un proyecto que ha generado multitud de expectativas, con el tiempo se podrá saber si está a la altura o no de esas expectativas. Sea cual sea el resultado en ningún caso, tenga éxito o fracaso, eso puede llevarlo a ser considerado estafa, simplemente no cumple los requisitos. Tiene un funcionamiento completamente público y transparente, el que invierta puede ver en tiempo real la cotización de esa inversión y saber inmediatamente si está incurriendo en potenciales pérdidas o ganancias, sin que medie engaño alguno ni ocultación de información. También el software y las normas que allí se establecen son públicas, de código fuente, y revisables y auditables por cualquiera.
En cuanto a las estafas piramidales, un tipo de estafa muy concreto, se requiere no solo la ocultación de información, el engaño, si no además se requiere que el estafador tenga la capacidad de cerrar la estafa y huir con los beneficios. Debe ser quien custodia el valor de las víctimas. En el caso de Bitcoin no existe ninguna entidad con el poder de cerrar Bitcoin, es distribuido y cualquier persona puede mantener funcionándolo. Tampoco existe ninguna entidad con el poder de vaciar los monederos que no son suyos, no puede retirar el valor para sí. Todo ello en un funcionamiento completamente abierto y transparente, donde quien invierta tiene acceso a toda la información referente al funcionamiento de esa cadena de bloques y su valoración en el mercado en tiempo real.
#29
En cuanto a las estafas se requiere engaño, se requiere ocultación de información>
Como la estafa de los tulipanes. bueee
¿Ahora nos agarramos de nuevo a un tecnicismo para justificar una cosa que es evidentemente una tomadura de pelo y además ya te expliqué si hay engaño? Las defensas y justifcaciones del bitcoin como las tuyas ya sabes que son parte del engaño. POrque es un juego de suma cero con los bitcoins como fichas (se es dueño del modero de las fichas de juego) sin riqueza real
Eso se mire como se mire es peor que un casino aceptando que no hubiera engaño
En la apología de dignificarlo está el engaño como te he dicho decenas de veces
Cuando decimos cosas de los demás decimos más de nosotros mismos que de los demás. Y para muestra un botón. Y sabes que te respondí a todo esto. Lo que no aceptas la respuesta . Pero está todo respondido varias veces y lo sabes
>
Por enésima vez a esto: Los que minaron los primeros bitcoins son inalcanzables por requerimientos tecnológicos del procesode minado que los que minen ahora. Cosa que me negaste dos veces siendo absolutamente cierta
> no es una inversioń, no se invierte para generar riqueza sino fichas para jugar a un juego con tu dinero que la gente acaba empeñando hasta la vivienda
Como la estafa de los tulipanes, por ejemplo
#30 Las defensas y justifcaciones del bitcoin como las tuyas ya sabes que son parte del engaño.
Ya vuelves a las andadas con tus desesperados "argumentos". Que te hagan notar que no hay engaño, por que todo es transparente y público, afirmas que es el engaño que justifica que afirmes que hay engaño. Un sinsentido a todas todas.
Eso se mire como se mire es peor que un casino aceptando que no hubiera engaño
No aceptas que no haya engaño.
En los casinos los juegos se diseñan para que gane la banca y a todo ello si te ven ganar te echan del casino. Eso no ocurre en el mercado bursátil ni ocurre cuando se invierte en productos como Bitcoin, no existe ningún diseño orientado a que el inversor pierda ni existe ningún procedimiento para impedir invertir a quienes ganen con ello. En las antípodas de un casino.
Los que minaron los primeros bitcoins son inalcanzables por requerimientos tecnológicos del procesode minado que los que minen ahora.
Cualquiera puede minar y si lo hace de forma rentable no hay motivo para que no pueda alcanzar cotas de minado significativo. A todo ello los mineros no tienen acceso a monederos que no sean suyos ni tienen la capacidad para cerrar Bitcoin, ya que otros pueden sustituirles. No cumplen ninguna de las características requeridas para que puedan estafar, no pueden estafar, no son una estafa. Los mineros son recompensados por su tarea de securizar la red y actualizar el registro contable.
no es una inversioń, no se invierte para generar riqueza sino fichas para jugar a un juego con tu dinero que la gente acaba empeñando hasta la vivienda
Claro que se puede invertir en Bitcoin, a nadie se le impide. En cuanto a asumir más riesgos de lo que uno se puede permitir es algo que se debería enseñar en las escuelas, en cualquier caso en los foros de Bitcoin una de las frases más repetidas es precisamente esa, que no se invierta nada que uno no pueda permitirse perder. En las antípodas de lo que ocurre con las estafas, donde el estafador engaña a la víctima haciéndole creer que su inversión no corre riesgo, que no puede perder nada y solo ganar, la realidad es que está siendo engañado, está siendo estafado.
#31
NO. Vuelves tu a meter propaganda sin más.
Todas tus parrafadas no son para convencerme a mi o explicarme cosas que yo no entienda ya de sobra
Es para convencerte a TI a la par de hacer propaganda positiva que anule mis comentarios negativos y fundamentadísismos sobre el la estafa del bitcoin
Mis argumentos son sólidos, los tuyos propaganda blanqueando el bitcoin como si fuera una inversión normal de cualquier cosa relativa a la produccioń de riqueza real cuando es un juego de suma cero
Ahí está el engaño
El resto está más que aclarado en cientos de mensajes. Simplemente es como negar que la TIerra sufra un cambio climático de origen antropogénico metiendo mucho debate y palabrería que son juegos de gente de "letras" pero totalmente opuestas a un análisis científico de la realidad. Utilizas definiciones, ajuste de conceptos etc. TOdo lo contrario a un buen análisis de algo real de forma objetiva de acuerdo a criterios cientificos pero muy visto en muchos argumentarios
Y a mi eso ...
pero que sepa que sus ganancias serán a costa de la miseria de los demás puesto que no hay riqueza real alguna. Son meras fichas de un juego como un casino y poco más o más bien menos
Y sí hay engaño al intentar convencer a la gente que es otra cosa. O diciendo cosas objetivas de como funciona pero ocultando otras de su naturaleza real
MENTIRA
Aquí otro ejemplo que muestra que si es una estafa
>
De nuevo parte del engaño con desinformación que lo hace estafa,. Los monederos son contenedores de las fichas del juego no del dinero real. Y los primeros tienen de más fácil creación y cualquiera de nuevo lo tiene casi imposible. Así que no hace falta que no tengan control de los monederos
Y LO SABES porque te lo he dicho como 20 veces
Y de nuevo repites el argumentario cien veces
O sea que estas totalmente convencido y estás defendiendo ese "modelo de negocio" ante cualquier crítica fundamentada
#32 los tuyos propaganda blanqueando el bitcoin como si fuera una inversión normal de cualquier cosa relativa a la produccioń de riqueza real cuando es un juego de suma cero
Bitcoin dispone de unas características distintas al dinero tradicional, lo cual tiene el potencial de aportar valor a la sociedad. Son las expectativas que eso tenga un impacto lo que pueden explicar su cotización, que luego esas expectativas se cumplan o no se cumplan dependerá de muchos factores. Que acabe potencialmente siendo un proyecto fracasado, que podría ocurrir, no lo convertiría en estafa, simplemente en un proyecto que no cumplió con las expectativas de cierta parte de la sociedad. Y si las cumple ese valor que aporta tiene el potencial de ser mucho mayor que los recursos usados para securizar esa red y mantenerla en funcionamiento.
Deberías poder al menos aceptar que la posibilidad exista. Sospecho que te negarás a aceptar la posibilidad siquiera ya que eso derrumbaría de forma explícita cualquiera de las absurdas acusaciones de estafa que has ido soltando sin ningún tipo de fundamento.
Engaño ninguno, simplemente incomprensión de algunos.
pero que sepa que sus ganancias serán a costa de la miseria de los demás puesto que no hay riqueza real alguna.
Tú puedes informarles de lo que consideres oportuno aquí y en cualquier otro foro público. Bitcoin no tiene ninguna entidad de la cual se obtenga información oficial por lo que tu opinión está a la misma altura que la de cualquier otro. Y con todas esas opiniones el ciudadano puede informarse y una vez está informado tomar sus decisiones informadas, sin que medie engaño ni ocultación de información alguna, siendo todo transparente y pudiendo conocer el ciudadano el valor de cotización en tiempo real cuando así lo considere oportuno.
Todo transparente, engaño ninguno.
Y sí hay engaño al intentar convencer a la gente que es otra cosa.
Tú estás intentando convencer a la gente de lo que es para ti Bitcoin, es bastante absurdo que defiendas la censura cuando a ti se te permite opinar al respecto. Y si eres tú quién crees que les estás engañando lo triste es que usarás ese engaño que tú crees que haces a la razón por la que Bitcoin tiene engaños y por eso en tu opinión es una estafa. Es enfermizo.
O diciendo cosas objetivas de como funciona pero ocultando otras de su naturaleza real
No se oculta nada, tu comentario es tan público como el mío. Es todo transparente, todo es público y visible para todos, no hay ocultación alguna de información, no hay engaño. Y opiniones, pues cada cual tendrá la suya y nos deberíamos alegrar de que se puedan expresar. No es ninguna estafa que tú puedas expresar tu opinión ni es ninguna estafa que yo pueda expresar la mía.
Aquí otro ejemplo que muestra que si es una estafa
No es mentira que cualquiera pueda minar ni es mentira que ciertos mineros puedan conseguir mayor rentabilidad que otros.
Los monederos son contenedores de las fichas del juego no del dinero real. Y los primeros tienen de más fácil creación y cualquiera de nuevo lo tiene casi imposible.
No es cierto. Existen pools de minado donde cualquiera puede contribuir con la capacidad de cálculo de que disponga, si es más eficiente que el resto ese es un punto de partida para ir creciendo. La clave está en ser eficiente en el proceso.
Así que no hace falta que no tengan control de los monederos
Sí hace falta que tengan control de los monederos para poder robar el valor que hay en ellos, que es una de las características de las estafas donde se engaña al inversor haciéndole creer que su inversión está asegurada mientras que es el estafador quien tiene el control de esos fondos (o lo que quede de ellos) y puede huir con ellos cuando decida cerrar la estafa. No existe ningún mecanismo ni por asomo parecido en Bitcoin.
#33
Acabas de probar que es una estafa al hacer este tipo de promoción. pero cuidada "potencial de aportar" no tiene ningún potencial.
¿que pretendes conseguir repitiendo estas consignas de propaganda todas contestadas en decenas de cometarios en discusiones conmigo?
Desde luego no me estás contestando a mi sino de cara a la galería y tal vez a ti mismo. Pero estás lanzando propaganda no discutiendo o debatiendo nada
El potencial lo tiene el block-chain. El bitcoin son fichas para jugar con el dinero no dinero en juego de suma nula con el mercado de finanzas y con una distribución de capacidad de minado que lo transforman en forma piramidal extendida en el tiempo con la cúspide en los primeros minadores (minado fácil) a la base en el futuro (compradores porque cada vez el minado es más difícil) No hay riqueza real que de valor a las fichas. Es simplemente especular con el valor de las fichas. El monedero es de fichas de bitcoin no de dinero
Quien no lo vea es porque no quiere
Tu estás haciendo campaña de propaganda intentando convencer que es de suma no nula y una inversión a una riqueza. Es decir muestras que efectivamente hay engaño y es una estafa sin lugar a la duda posible
>
La estafa de los tulipanes. Estos crecen de forma natural sin la tecnología lock-chain etc pero LA MISMA ESTAFA. El mismo bluf calcado. Ni más ni menos.
LO que cambia es el tipo de ficha no el tipo de estafa. Y el decir que el tipo de ficha y sus propiedades no lo hacen estafa es engañar lo que es prueba incuestionable que es una estafa puesto que hay efectivamente engaño
Y esto ya lo mostré
>
Con lo que me acabas de probar que SI es cierto. NO está en la misma situación de los primeros y no puede. Depender de un conjunto de personas de minado ya es una prueba irrefutable que ya no puede como los primeros
No hay lugar a la duda. ¿por qué tanta propaganda para defender esa basura?
#34 El potencial lo tiene el block-chain.
Siendo Bitcoin la primera implantación exitosa de la cadena de bloques, siendo Bitcoin el que ha demostrado que pueden ser distribuidas y seguras, que pueden almacenar valor de forma sostenida en el tiempo y que pueden disponer de características distintas y potencialmente útiles para la sociedad.
El hecho que tengas graves problemas para reconocer a Bitcoin lo que le reconoces al block-chain muestra que tienes un fuerte sesgo en contra de Bitcoin.
Claro que tiene potencial, que no se lo reconozcas no te convierte en estafador ni a bitcoin en estafa.
La estafa de los tulipanes. Estos crecen de forma natural sin la tecnología lock-chain etc pero LA MISMA ESTAFA. El mismo bluf calcado. Ni más ni menos.
Confundes burbuja especulativa con estafa. La burbuja especulativa se produce cuando existen ciertas expectativas que con posterioridad no se cumplen y la cotización de aquello se derrumba. Tenemos la burbuja de los tulipanes, que no fue una estafa si no una burbuja especulativa, tenemos la burbuja de las .com, que no fue una estafa si no una burbuja especulativa, tenemos la burbuja inmobiliaria, que no fue una estafa si no una burbuja especulativa, tenemos la burbuja de ...
Y luego están los incrementos de cotización elevados que acaban cumpliendo con las expectativas, ahí tienes por ejemplo el aumento en Amazon, en Facebook, en Google, en ... en todos ellos existían expectativas, aumentó su cotización, y las expectativas se cumplieron y mantuvieron su cotización o bajó de forma relativamente ordenada.
Bitcoin es un proyecto en el cual hay expectativas y por eso su cotización fluctúa, cual será su desenlace lo conoceremos en el futuro.
Que algo no te guste que ocurra no lo convierte en estafa. Las palabras tienen significados distintos para describir hechos distintos, el que uses erróneamente la palabra estafa para describir hechos que no fueron ni son estafa no hace otra cosa que buscar crear confusión. Tú sabrás cuales son tus motivos.
#35
Más discurso propagandístico para hacer pasar la "inversión" en bitcoins como suma no nula cuando es de suma cero. Es decir más pruebas irrefutables que hay engaño la gente es engañada sobre la naturaleza de lo que hace y por tanto es estafa y he tenido razón en siempre al relacionarlo a un esquema tipo Ponzi moderno como los que analiza literatura científica contemporánea sobre nuevos tipos de esquemas de Ponzi
No hay más preguntas, señoría
NO. Es un juego. Bitcoin son simples fichas con las que jugarse el dinero en ellas en el mercado de inversioń sin riqueza detrás fuera de las fichas. En un juego de suma cero
La de argumentario que se acaba diciendo para justificar lo injustificable. Es una puñetera estafa y sí es búrbuja al mismo tiempo y con estructura piramidal. Es un esquema con tales propiedades,
Punto
#36 Si lo que digo es mentira nos podrás indicar cual fue la primera implantación exitosa de la cadena de bloques.
NO.
Que niegues tajantemente que haya expectativas en Bitcoin demuestra un sesgo explícito e irrefutable.
Es una puñetera estafa y sí es búrbuja al mismo tiempo y con estructura piramidal. Es un esquema con tales propiedades,
Ponzi es una estafa por que crea la falsa sensación a la víctima que su inversión no corre riesgo, que no puede perderla. El modelo Ponzi promete retornos manteniendo el capital inicial asegurado y con la expectativa de retirarlo en cuanto la víctima lo decida.
El sistema de estafa ponzi utiliza los nuevos ingresos para pagar los retornos a las víctimas previas sin indicarles que su capital inicial se está usando para ese fin. En caso que haya víctimas que decidan retirar su capital inicial el estafador decide si se lo devuelve, del dinero de otras víctimas, o si da por zanjada la estafa y se evade con el dinero conseguido de todas sus víctimas.
En el caso de Bitcoin, al igual por ejemplo que con las acciones de Tesla, no existe ningún capital garantizado. Desde el primer minuto en el que se adquieran bitcoins o acciones de Tesla éstas pueden bajar de precio de forma significativa y pública, siendo el inversor plenamente consciente del valor real de su inversión en cada momento. Es un modelo transparente, en el cual no existe información oculta ni privilegiada, el valor de la cotización de Bitcoin es consultable por todos los participantes que en todo momento pueden decidir cambiar su posición asumiendo pérdidas o las ganancias que puedan haber obtenido de esa inversión.
Referirse ni de forma tangencial a Bitcoin como un esquema ponzi o una estafa no tiene ningún tipo de fundamento, no está sustanciado por los hechos.
#37
Eso es como decir cual fue una de las primeras implantaciónes de las impresoras a color: falsificar billetes
Por tanto si las impresoras a color son buenas entonces los billetes falsos son buenos
Ese es el razonamiento que acabas de realizar al nivel de TODOS los que me has hecho para defender los bitcoins a toda costa
TOdos son así con mucha palabrería y diciendo cosas a medida pero todo en alrededor de 100 comentarios en diversas noticias son así y argumentan así como este mismo
Todo ha sido como este
y lo que he puesto es absolutamente cierto y comprobable tal cual lo he dicho sobre las propiedades del bitcoin. Lejos de argumentar contra eso o razonarlo te dedicas a poner nueva apología del bitcoin y cosas que en realidad no estaban en la discusión
Y siempre razonando como eso para convencer que el bitcoin es otra cosa de lo que es, es decir, hay engaño
Punto pelota
Lo demás todo contestado. Lo de inversión no corre riesgo con que eres dueño total del monedero obviando que son fichas y controlas. Etc
#38 Eso es como decir cual fue una de las primeras implantaciónes de las impresoras a color: falsificar billetes
Por tanto si las impresoras a color son buenas entonces los billetes falsos son buenos
Gracias por reconocer que mentías cuando negabas que fuera la primera implantación exitosa de la cadena de bloques.
Lo es.
Y eso tiene valor.
El hecho que otros vayan a remolque del camino que ha abierto Bitcoin ya tiene valor por sí mismo, a parte del resto de valor que potencialmente pueda aportar.
Lo de inversión no corre riesgo con que eres dueño total del monedero
Genera vergüenza ajena que afirmes que "lo de inversión no corre riesgo con que eres dueño total del monedero" cuando precisamente si algo he afirmado de forma insistente y reiterada es que a diferencia de en las estafas en Bitcoin sí se sabe en tiempo real el riesgo que corre la inversión, de forma pública y transparente.
#39
NO se puede caer casi más bajo de lo que acabas de caer por defender a la desesperada esto.
Que ganas de defenderlo a toda costa sin una ética mínima para lavar la imagen de este sistema
gracias por reconocer que eres capaz de mentir sobre lo que han dicho los demás o no entender lo que dicen cuando defiendes los bitcoins. Ni siquiera sabes que se ha dicho y lo cambias por lo que crees que se debería de haber dicho
Acabas de
#39
El mismo que imprimir billetes falsos. El valor lo tiene la impresora no los billetes falsos. O sea el bitcoin
#41 Precisamente una de las características de Bitcoin es la gran dificultad para falsificarlo, es precisamente uno de sus grandes éxitos, el que la protección sea tal que pueda tener la cadena de bloques pública y el código fuente completamente público y pueda estar almacenando valor durante más de una década sin que los intentos de falsificar bitcoins hayan podido ser exitosos, a pesar de los múltiples intentos y de los grandes incentivos.
Identificar a Bitcoin como la falsificación de otra cosa es no querer reconocer que Bitcoin fue la primera criptomoneda exitosa, la primera implementación exitosa de la cadena de bloques, y el resto son los intentos de copia, que no de falsificación.
Y por sus características es ridículo insinuar siquiera que son una falsificación del dinero tradicional, dadas las características diferenciadas que dispone respecto a estos.
Como analogía no sostiene el más mínimo escrutinio.
#42
> me esperaba algo así fuera de contexto alguno con lo realmente argumentado
En fín apología pura y dura, y campaña de propaganda pura y dura ante cualquier crítica bien fundada y comprobable
La verdad es que es un medio excelente para ganar dinero de forma muy fácil. Solo hay que ver los altibajos que tiene a lo largo del tiempo. Comprar criptomonedas cuando están muy bajas (que es cuando todo el mundo dice que son una ruina), permite ganar mucho dinero vendiendo cuando están muy altas (y todo el mundo empieza a comprar). Es así de sencillo, solo hay que aprovechar esos ciclos como un barco de vela que aprovecha el viento a favor, y poder así vivir sin trabajar. Esto se cumple mientras no desaparezcan por completo (cosa que no va a ocurrir) y mientras sean así de inestables, cosa que va para largo. Y sabiendo esto: no es momento de comprar ahora.
#16 La última vez que Bitcoin rompió máximos históricos (los de diciembre 2013, rotos en enero 2017) subió un x20 en menos de un año. Tú verás si vale la pena o no comprar ahora.
#20 Visto así tienes razón. Es posible que siga subiendo bastante. Yo de lo que me arrepiento es de no haber comprado hace unos meses cuando estaba súper barato.
#22 No eres el único
#16 ¿Hablas de los ciclos y dices que no es momento de comprar ahora? Estamos a finales de 2016:
Yo no dejaría el dollar cost average al menos hasta los 50000. Y a finales de 2022 empezaría de nuevo a hacer DCA durante los siguientes 3 años.
#44 ¿Puedes traducir para los neófitos?
El típico rebote del gato muerto, bueno eso es lo que acostumbran a decir aquí los haters de Bitcoin.
16000€/BTC me sale a mi precio de venta.
Lo sigo viendo arriesgado.
#17 en 2010 no compré, en 2013 tampoco, y en 2017 ya dije que de esa no pasa. Compré! Ahora estoy en plus 158%. Eso si, con mucha paciencia y confiando en la tecnologia.
#17 No es arriesgado si usas el método Dollar Cost Averaging y haces HODL.
#17 Todo tiene su riesgo. ¿O te piensas que el euro no fluctúa?
#21 El euro está soportado por un montón de riqueza que fluctúa. Esto es un juego de suma cero con fichas denominadas bitcoins (el monedero contiene fichas) sin riqueza generada que lo respalde en el precio sino la especulación en el mercado de inversión. Y quien quiera crear más fichas nuevas lo tiene más difícil y necesita más capacidad de computación, colocando a los primeros en situación privilegiada y así
#17 Ahora mismo es mucho más arriesgado no tenerlo, que tenerlo, debería formar parte de cualquier cartera de inversión bien diversificada, junto a la bolsa, a la renta fija y al oro. Lo más arriesgado es no invertir, si tienes dinero fiat tienes el 100% de seguridad de que vas a perder valor año tras año. Solo este año se han creado más del 20% de todos los dólares existentes.