431 meneos

Birmania, una viñeta muy descriptiva

Pasmado www.deia.es/fotos/2007/09/30/tiraripa.jpg 
por Pasmado el 30-09-2007 07:40 UTC publicado el 30-09-2007 21:45 UTC

Viñeta, describiendo el problema y la solución del conflicto en Birmania

 22 comentarios actualidad, política karma: 872
etiquetas: comic, birmania
negativos: 0   usuarios: 250   anónimos: 181   compartir :  twitter  facebook  tuenti  buzz  friendfeed
  1. #1    Más que un cómic, diría una viñeta (crítica 150% constructiva :))
    votos: 2, karma: 32  link
    el 30-09-2007 07:42 UTC *  por siberiano siberiano
  2. #2    Tienes razon, es una viñeta, lo he cambiado, gracias
    votos: 0, karma: 6  link
    el 30-09-2007 07:47 UTC *  por Pasmado Pasmado
  3. #3    Dicen que una imagen vale más que mil palabras.
    Pero cuando a la imagen se le unen las palabras, el resultado es la más absoluta y triste realidad explicada para que todo el mundo lo entienda sin ningún atisbo de duda.
    Habrá quien se sienta aludido?
    votos: 0, karma: 8  link
    el 30-09-2007 08:09 UTC *  por miperspectiva miperspectiva
  4. #4    De todas formas... los militares birmanos están apoyados por China, por lo que nadie va a meter ahí soldados.

    Por mucho petróleo que haya, no vale la pena.
    votos: 4, karma: 36  link
    el 30-09-2007 09:13 UTC *  por luisfelis luisfelis
  5. #5    Sería una buena idea cambiar también drescriptiva por descriptiva. El nombre oficial del país que sugiere la ONU es Myanmar, pero como eso es controvertido no digo nada. La viñeta (que es lo que importa) es buenísima.
    votos: 0, karma: 7  link
    el 30-09-2007 10:19 UTC *  por elhombredeltrajegris elhombredeltrajegris
  6. #6    » ver comentario
    link
    el 30-09-2007 11:17 UTC *  por --15509-- --15509--
  7. #7    » ver comentario
    link
    el 30-09-2007 14:19 UTC *  por --50568-- --50568--
  8. #8    Hay un proverbio que dice "Cuidado con lo que piden porque al final puede convertirse en realidad"

    carocat.wordpress.com/2007/04/17/be-nice-to-america-or-well-bring-demo/
    votos: 0, karma: 6  link
    el 30-09-2007 21:19 UTC *  por Tangarallo Tangarallo
  9. #9    Muy bueno, pero parece ser que precisamente el problema puede ser que sí que lo hay, especialmente gas natural:
    burma.total.com/en/contexte/p_1_2.htm
    takeforum.com/forum/viewtopic.php?p=2223
    votos: 2, karma: 19  link
    el 30-09-2007 21:58 UTC *  por MTO MTO
  10. #10    Zas! En toda la boca!
    votos: 0, karma: 8  link
    el 30-09-2007 22:01 UTC *  por everman everman
  11. #11    verdad pura y dura, pero que no actuen los paises vale, es un pais sin nada interesante y sabemos como se mueven las cosas, pero la ONU, aunque solo sea por hacer honor a su nombre, tendria que parar el conflicto, pero bueno, solo podemos desearles suerte, porque me da que van a estar solos en todo esto {sad}
    votos: 0, karma: 6  link
    el 30-09-2007 22:04 UTC *  por Neofito Neofito
  12. #12    La triste y cruda realidad
    votos: 0, karma: 9  link
    el 30-09-2007 22:05 UTC *  por hussein hussein
  13. #13    y tanto que tienen petroleo, sino porque os creeis que estan hablando tanto, contra todo un pueblo no se puede luchar si estan todos a una como aqui parece. (a no ser que los eliminen a todos)

    elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=353377
    votos: 1, karma: 30  link
    el 30-09-2007 22:10 UTC *  por jaz1 jaz1
  14. #14    Otra también de Ripa (esta no aporta mucha solución)
    bp2.blogger.com/_1XOG1NQGaEk/Rvz3IRsPWiI/AAAAAAAAEcE/qnvkQHW9AQY/s400/g
    votos: 0, karma: 9  link
    el 30-09-2007 22:26 UTC *  por JRMora JRMora
  15. #15    Pues parece que el principal problema es que el Gobierno Birmano está bajo el paraguas de China, que utilizó su "poder de veto" en el Consejo de Seguridad de la ONU para detener una resolución contra Birmania.
    Para el que no lo sepa, el famoso "poder de veto" sólo lo tienen 5 paises ,que son: Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Reino Unido. Estos son los llamados "miembros permanentes" del Consejo de Seguridad, los otros 10 paises que forman parte del mismo cambian cada 2 años y por supuesto no tienen poder de veto. un.org/spanish/sc/members.asp
    No es una casualidad que este sea el ÚNICO organismo de las Naciones Unidas cuyas resoluciones son de obligado cumplimiento y por tanto el ÚNICO que puede imponer sanciones (ya sean diplomáticas, económicas o militares) a otros paises.
    En fin, una pantomima muy bien montada.
    votos: 2, karma: 22  link
    el 30-09-2007 22:38 UTC *  por Dark_Merlin Dark_Merlin
  16. #16    #15 claro que consejo de seguridad no es por la seguridad de la humanidad, si no la seguridad del sistema.
    votos: 0, karma: 6  link
    el 30-09-2007 23:02 UTC *  por jiji jiji
  17. #17    Es una crítica increíble... parece mentira que se necesite un "interés" para ayudar a alguien... pero no es el único lugar del mundo, desgraciadamente, que se ve privado de ayuda por intereses económicos, militares, o simplemente porque... no cunde ayudar.
    votos: 0, karma: 6  link
    el 01-10-2007 00:10 UTC *  por Ayame Ayame
  18. #18    Y eso que Birmania es un lugar maravilloso para visitar, deberían cambiar el régimen y aprovechar sus recursos turísticos.
    votos: 0, karma: 5  link
    el 01-10-2007 06:35 UTC *  por dcarrero dcarrero
  19. #19    #4 Ya, "apoyados" por china...por el petroleo y el gas natural. Venimos a los mismo, no importa la bandera, sino su contenido.
    votos: 0, karma: 10  link
    el 01-10-2007 06:40 UTC *  por trotamundo trotamundo
  20. #20    Relacionada: elcascarrabias.blogspot.com/2007/10/objetivo-birmania.html
    votos: 0, karma: 13  link
    el 01-10-2007 07:14 UTC *  por sr_mrqzz sr_mrqzz
  21. #21    Una verdad como un templo, pero el chiste está copiado de una viñeta sobre Bosnia en la que se decía exactamente lo mismo.
    votos: 0, karma: 6  link
    el 01-10-2007 10:20 UTC *  por mskldan mskldan
  22. #22    » ver comentario
    link
    el 02-10-2007 12:51 UTC *  por --33366-- --33366--
comentarios cerrados

menéame