322 meneos

Los biocombustibles incrementan el calentamiento global, según el Premio Nobel de Química, Paul Crutzen

El ganador del Nobel de Química en el año 1995, junto con su equipo de investigadores, asegura que, incrementando la emisión de los gases producidos por los cultivos de biocombustibles, se genera casi el doble de la cantidad de óxido nitroso (N2O), un gas que potencia el efecto invernadero, con efectos por encima de lo esperado, lo cual erradica cualquier tipo de beneficio producido al no utilizar combustibles fósiles....

etiquetas: biocombustibles, nobel
negativos: 0   usuarios: 142   anónimos: 180  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   > cualquier tipo de beneficio producido al no utilizar combustibles fósiles....

    Escasez, dependencia de los "moros", etc, ¿no son problemas que soluciona?
    55  votos: 4   link
    el 02-10-2007 10:08 UTC por DZPM DZPM
  2. #3   _"Claaaro, pero si se utilizan energías limpias y baratas, ¿cómo desangramos con subidas de precios de alimentos y envenenamos a los habitantes del planeta?".
    Ha declarado un miembro del oculto gobierno oscuro. 8-D
    10  votos: 0   link
    el 02-10-2007 10:46 UTC por oraculus oraculus
  3. #4   Otro nobel, Harmut Michel, tampoco ve los biocombustibles con demasiado agrado: meneame.net/story/biocombustibles-no-ahorran-emisiones-co2
    22  votos: 2   link
    el 02-10-2007 10:54 UTC por dopeydwarf dopeydwarf
  4. #5   El problema, como siempre, es la industria que se está generando paralela a los biocombustibles. Otras energía no merecen tanto la atención porque no generan dependencia (una placa solar, una vez instalada, no necesita apenas mantenimiento, es mejor que vd. use calderas calentadas por combustibles, así tendrá un gasto permanente).
    9  votos: 0   link
    el 02-10-2007 11:20 UTC por ojovirtual ojovirtual
  5. #6   Tenemos que ser más listos; sólo hay una fuente de energía posible e infinita en términos humanos, el SOL. Al fin al cabo todas vienen de ahi:
    -Petroleo, combustibles, eolica, maremotriz provienen del SOL:
    busco y copio "los rayos del sol intervienen en la función clorofílica de las plantas verdes, las cuales, de esta manera, sintetizan substancias orgánicas a partir de productos inorgánicos. Ahora bien, los carbones no son otra cosa que residuos vegetales, y también el petróleo se ha formado sin duda a partir de restos orgánicos. Por consiguiente, la energía química derivada del petróleo y de los carbones proviene del sol. De igual modo se entiende que los movimientos del agua y del viento también son originados por los rayos del sol"

    Excepto la nuclear todas las demás son energías que provienen del Sol y es ahí a donde debería dirigirse todo la investigación y desarrollo que se hace sobre energía. Pero claro, el Sol no es propiedad de nadie y con él no se puede especular.
    13  votos: 3   link
    el 02-10-2007 11:25 UTC por masde120 masde120
  6. #7   El calentamiento global se la suda a esta gente que solo piensa en la pela.

    El problema real es la crisis energética que se nos avecina.
    El petroleo es limitado, según el nivel de consumo actual puede quedar para 20 o 30 años o muy poquito más con muchísima suerte, pero al ritmo de crecimiento no solo de población, o de kw/persona, sino de nuevas economías emergentes, pensad en china o india (2000 millones de habitantes, 4 veces más que EEUU y europa juntos), podría no durar un suspiro.

    No es que el petroleo se vaya a acabar, primero vendría una crisis, subirán los precios y habrá que buscar alternativas, es lo que ya están haciendo.

    La realidad es que nos quieren imponer el "Bio"-diesel para prepararnos a la crisis y con su típico cinismo nos lo venden como Bio y ecológico.

    El calentamiento global es el segundo problema a cubrir, cuando la cagen con el biodiesel, se pasarán al hidrogeno. Pero lo primero es la pela.
    Esperemos que no llegen tarde.
    13  votos: 1   link
    el 02-10-2007 11:33 UTC por juanj73 juanj73
  7. #9   otro de los grandes problemas que generan los biocombustibles, y que ha sido estudiado y contrastado (y ha aparecido aquí) son la cantidad de superficie terrestre que tendríamos que dedicar a la agricultura para poder atender la demanda mundial .. algo que no es viable. Hay que buscar otras fuentes porque los biocombustiblres, aunque nos los vendan, no son la solución
    13  votos: 1   link
    el 02-10-2007 11:43 UTC por Gothic Gothic
  8. #10   #1 La escasez de grano no es una solución a nada. De igual forma, el consumo de petróleo va a seguir aumentando aunque un pequeña pequeña parte del gasoil se haga con biocombustible, así que seguiremos dependiendo de oriente medio.
    8  votos: 0   link
    el 02-10-2007 11:54 UTC por alexander alexander
  9. #11   Hasta que no se invente el Condensador de Fluzo y obtengamos energía a partir de la basura (o solar), el resto de inventos lo único que harán será generar residuos contaminantes. Además, cultivar campos para dar de comer a las máquinas, ni a los hermanos "Buachowski" de Matrix se les hubiera ocurrido. Menuda idea más mala.
    13  votos: 1   link
    el 02-10-2007 11:58 UTC por Tannhauser Tannhauser
  10. #12   Para quien quiera profundizar un poco más (en inglés): www.rsc.org/chemistryworld/News/2007/September/21090701.asp
    6  votos: 0   link
    el 02-10-2007 12:01 UTC por dopeydwarf dopeydwarf
  11. #13   Debería de callar por carecer de pruebas pero no puedo resistirme a pensar (en voz alta ;-)) que este repentino auge y entusiasmo por los bioconsumibles es una maniobra de E.E.U.U. para dominar el mercado energético aprovechando su potencia agrícola.
    7  votos: 0   link
    el 02-10-2007 12:34 UTC por Greg Greg
  12. #16   La solución podría estar en... las vacas!

    meneame.net/story/celulas-combustible-origen-vacuno-mas-potentes
    6  votos: 0   link
    el 02-10-2007 13:04 UTC por Tanenbaum Tanenbaum
  13. #17   1. La basura ya se utiliza para generar energía (Muchas empresas cuentan con plantas de cogeneración en las que queman sus residuos y utilizan el calor para generar energía que utilizan ellas mismas)
    2. De entre las energías "limpias" la que mejores rendimientos energéticos produce es la energía eólica, pero la instalación de molinos de viento se ve frenada, paradójicamente, por los movimientos ecologistas que opinan que puede afectar a las aves.
    3. Os cuenten lo que os cuenten, si no hubiera subvenciones, la energía solar no sería rentable, aunque se está avanzando en el tema (claro, que para eso hay que investigar, :-D DD )
    4. El biodiesel es un camelo que utiliza EEUU para valorar sus excedentes de cereal, soja y aceite de girasol.
    6  votos: 2   link
    el 02-10-2007 13:46 UTC por nefernef nefernef
  14. #18   Por cierto, noticia publicada por yahoo!... solo una semana despues de que la publicase Le Monde (la leí justo el martes de la semana pasada).

    Si quiero estar informado... ya se cual de los dos medios debo descartar ;)
    6  votos: 0   link
    el 02-10-2007 13:48 UTC por ergaster ergaster
  15. #19   #14 Ese comentario no es del todo correcto tal y como se hacen hoy las cosas.
    Para producir algunos biocombustibles, como el etanol, hace falta invertir mucha energía en forma de fertilizante, de transporte... Y también en el destilado del alcohol. [...] Para eso hay que invertir casi tanta energía como la que hay en el etanol. Y si obtienes esa energía de combustibles fósiles, acabas emitiendo más CO2 de lo que emitirías simplemente usando gasolina en el coche.
    Lo dice un premio nobel, no yo. Vaya, me da la impresión de que se resuelve un problema introduciendo otro sin querer.
    6  votos: 0   link
    el 02-10-2007 13:59 UTC por dopeydwarf dopeydwarf
  16. #21   #_17_ 4. El biodiesel es un camelo que utiliza EEUU para valorar sus excedentes de cereal, soja y aceite de girasol.

    Sinceramente pienso que el biodiésel de la caña de azúcar sí es ecológicamente mejor que diésel normal.
    13  votos: 1   link
    el 02-10-2007 19:01 UTC por flexar flexar
  17. 6  votos: 0   link
    el 03-10-2007 08:53 UTC por Juman Juman
comentarios cerrados

menéame