Bill Gates: "La gente como yo no paga los impuestos que debería"  

#101   A ver si nos damos cuenta de una vez.
Se dice desgravar impuestos, no filantropo.
Cualquiera que tenga una fortuna enorme lo haría con tal que no lo persiga el fisco.
Lo de la caridad no se lo cree ni el Papa:
techrights.org/wiki/index.php/Gates_Foundation_Critique

#102   No me produce ningún tipo de empatía, ni reafirma, ni cuestiona mis ideas el comentario de #6. Me produce cierta indiferencia. Pero la buena pregunta sería... cómo le ha podido votar tanta peña?
Sinceramente gastar mi tiempo libre para debatir que Gates es una buena persona o posee la CALIDAD HUMANA (que incluso ni yo poseo) me parece un tanto ridículo. Pero aquí estoy, siendo ridículo y gastando mi tiempo en vez de estar durmiendo...
#20, el #6 es un trollero, o sino simplemente se cree lo que dice, cosa que me hace cuestionar su inteligencia y la de las 200 personas que le han votado. O, quién sabe, igual realmente somos nosotros los tarados. Pese a todo, creo que censurar no es una buena opción, aunque nos pesen las sandeces. Con un "menudo troll" hubiera bastado.

#103   Si eres trabajador de Microsoft en EEUU y donas a una ONG de EEUU (hasta un máx. de 12000$), Microsoft dobla el donativo.

#104   I can't explain what this BIG BILL gives you all.

#105   #6 no me lo puedo creer, normalmente te doy en la otra flecha pero esta vez.. te mereces una verde

#106   Te quiero tio, te quiero.

#107   #19 La demonizacion de Gates ha existido siempre, yo no se ya si es buena o mala persona.

La verdad es que con el patrimonio que tiene (Billones de dolares) no creo que se dedique a joder a los pobres del Africa, para que va a querer mas dinero? si tuviera tanta codicia aun estaria dirigiendo Microsoft para aumentar su patrimonio, que ya hace 3 años que dejo la presidencia.

De todas formas las venturas y desventuras de este hombre estan muy manipuladas en todos los sentidos, en el bueno y el malo.

#108   #85 ¿Hoygan, eres tú?

#109   es un poco hipócrita, mucho decir que deberían aumentarle los impuestos. Pues tío, si tanto crees que hace falta que pagues más abre negocios para contratar a gente, dona dinero,... no esperes a que vayan a pedirte la pasta!

#110   #6 Menuda comparación mierder.
Estamos comparando sistemas operativos o personas? si lo que querías era compararlo a nivel humano, busca a otra persona de su nivel adquisitivo, ya sea banquero, músico o actor. No se a que viene meter aquí con calzador la eterna discusión software libre vs privativo cuando se está hablando de personas.

#111   #61 Es como si de un sueldo de 1500 euros al mes donas 10 euros al mes, yo también soy un alma caritativa en porcentajes...

#112   #96 "eso depende del hardware y del software que utilices."

Ja. En Salamanca, yo vi un P4 a 1300 con 512 de RAM y Win98 e iba lento de narices. Ni con Opera conseguia navegar fluidamente mientras escuchaba mi música.

#113   Esto me recuerda martinvars.com/post/3761365862/mi-dificil-encuentro-con-steve-jobs (re: gates y jobs)

Y sí, como se dice arriba. Muchos confunden a las personas con los productos. Al margen de mi preferencia personal en sistemas operativos, siempre en las noticias he escuchado más cosas buenas de Gates. Este hilo concuerda con la imagen que yo me he formado de él: es un empresario, es acaudalado, pero no tiene la obsesión por el dinero que tienen otros y está de acuerdo en que los más ricos tienen que aportar más.

#114   #112 ¿Y eso es culpa de Win98? Para afirmar eso primero tendrías que averiguar que se está ejecutando realmente en ese equipo y en que condiciones está el equipo (temperatura etc).

Yo lo he tenido emulando PSX durante horas mientras tenía el edonkey conectado y ningún problema.

Salu2

#115   #114 "¿Y eso es culpa de Win98? Para afirmar eso primero tendrías que averiguar que se está ejecutando realmente en ese equipo y en que condiciones está el equipo (temperatura etc)."

Ya, lo de siempre, a mí Windows me va perfecto etc ...

Mira, un Celeron 1700 con 1024MB de RAM con OpenSuse con KDE4 ( sin efectos ) me manejaba el equipo en clase que parecía casi un Core Duo.

El mismo equipo con XP recien instalado, renqueaba y renqueaba para abrir una triste página web.

Y repito, Windows 98 en multitarea era una puta mierda tanto en Pentium3 como en Pentium 4.

Hasta Windows 2000 y 7 , Microsoft no apretó las tuercas a su SO, por que vió que Linux le comía terreno.

#116   Pues si tantas ganas tiene este tío de soltar pasta, adelante. No sé a qué espera.

#117   #115 No, no es lo de siempre, es la experiencia de alguien que lleva más de diez años utilizando Windows a diario durante bastantes horas al día.

He tenido el XP instalado con 64MB de RAM en mi P-III 750 y no tuve grandes problemas, no para navegar. Al final lógicamente amplié la RAM.

Lo que si es lo de siempre es la facilidad con la que los críticos de Windows encontráis equipos "inteligentes" que son capaces de volar con Linux y cuando detectan un Windows instalado (inteligentes), se niegan a abrir una misera página Web o a reproducir un archivo mp3.

Que me digas que Linux es mejor en multitarea que Windos98 lo acepto, ahora que me digas que en Windows98 no se puede navegar mientras se escucha un mp3 no. Y mucho menos que XP se arrastre en un equipo en el que Suse vuela.

He utilizado Linux (Mandrake y luego Suse) conjuntamente con Windows durante dos años, y Suse no volaba en mi equipo (P-III 750, 512MB RAM), no más que el XP.

Salu2

#118   #117 Pues en ambos sistemas desahibilité servicios, efectos , animaciones y demás, y Linux me iba más fluido en todas las opciones. Como sabrás, he usado todas las ediciones de Windows desde el 95 en adelante, y Linux y BSD desde Debian Woody y FreeBSD 7 no pienses que ando troleando.

Microsoft desde el kernel NT mejoró bastante su rendimiento y velocidad en multitarea, no lo niego, pero aún está lejos de la de un BSD como PCBSD tuneado para escritorio (mismo kernel que el de un servidor FreeBSD, mágicamente solo es un cambio en /etc/sysctl.conf) o un SO basado GNU/Linux como Debian, Ubuntu o SUSE.

Windows 95 y 98 eran buenos desde el 486 hasta el Pentium II, o como mucho el III a 500-600, de ahí en adelante, tales SSOO en rendimiento caían en picado, por el límite de la pila de 128kb.

Y XP es un avance como digo, en estabilidad y fluidez comparado con Win9X, pero, en máquinas de Core Duo, XP se arrastra comparado con 7.

Si comparamos un Kernel Linux de la rama 2.4x, aún iría fluido en el C2, y si comparamos XP SP3 contra un kernel 2.6, el NT de SP3 lleva las de perder ampliamente.

#119   #6 Demagogia barata.

Además la tecnologia y los estándares abiertos estan reduciendo el vacío entre el 1er y 2ndo mundo, democratizando los medios. Las oportunidades son increibles. Cualquier cosa es posible con pocos recursos mediante el software libre cómo programas libres de gestion de ONG, contabilidad, emisora de radio, comunidades, trabajo en equipo,...

Y todo esto, sin duda, si que está cambiando, y cambiará el mundo.

Por otra parte, bien por las declaraciones de Bill Gates por mucho que deteste sus productos.

#120   #118 Perfecto pero no se trata de comparar a Windows con GNU Linux, se trata de decir la verdad respecto a Windows y de no exagerar sus carencias.

Salu2