Hace 3 años | Por EricDraven a abc.es
Publicado hace 3 años por EricDraven a abc.es

Ni hubo injurias, ni gestos insultantes, ni mucho menos amenazas. El juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria ha desestimado la denuncia de EH Bildu contra los sindicalistas de Jusapol, Jupol y Si.P.E

Comentarios

D

#1 No pocos de HB usaban el índice y el pulgar con instrumental incluido. Otegi, verbigracia.

jacktorrance

#3 Otegi jamás ha sido juzgado por delitos de sangre.

jacktorrance

#7 en el juicio se vulneró el artículo 6.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos. Otegi jamás tuvo un juicio justo, fue una vergüenza lo que le hicieron y que la jueza no terminara sentada ante un tribunal. Por lo tanto tus acusaciones de que Otegi es un pistolero o secuestrador carecen de valor alguno. Las invenciones de cada uno son eso mismo, fantasias o cosas que le gustarían, pero no por ello se puede condenar a una persona inocente.

jacktorrance

#13 yo me baso en la presunción de inocencia, para mí es un principio muy básico en una democracia, Otegi no tiene que demostrar su inocencia, el estado en todo caso debe demostrar su culpabilidad, y no al demostró, no tuvo un juicio justo y se vulneraron los derechos humanos. Hay una sentencia del Tribunal de Estrasburgo. "no se le acusa formalmente, que participó al menos en dos asesinatos." Eso ya es el más allá, y yo hablo de hechos. "Alabar a esta clase de hijo de puta te deja en una posición muy clara." Correcto, en que respeto los derechos humanos.

comunerodecastilla

#22 Podrías tú enseñar la sentencia en la que se le condenara por el secuestro de Abaitua, directivo de Michelin.
Simplemente no existe. O estás mintiendo, o estás hablando sin saber.
¿Podrías enseñárnosla, por favor?
Crees que los meneantes son tontos y no saben que la condena no fue por ese hecho??

comunerodecastilla

#49 Mea culpa.

Quepasapollo

#15 en lo que tú te basas es en tus simpatías, que se os ve el plumero

D

#15 Presunción de Inocencia en todos los casos, pero en TODOS.

Veelicus

#13 "Se sabe, pero no se tienen pruebas". fdo: Un democrata de toda la vida.

D

#14 No lo va a pillar. Los intentos de blanqueo de esta gente incluyen el mentir sin conocimiento. Y les da igual.

D

#11 Te estás liando, tú te refieres al caso Bateragune, muy posterior. Fue condenado y encarcelado por el secuestro de Abaitua, y ningún tribunal, ni de este mundo, ni intergaláctico, demostró que fuese un juicio injusto. A más a más, fue absuelto de otros dos juicios por falta de pruebas.
Así que sí, es un secuestrador convicto, y el fantasioso eres tú. Estás un poco perdido.

Ζ

#11 ese fue otro juicio. repasate bien el zutabe que te estas liando.

D

#43 El cacao mental de algunos es importante, sí. Y creo que ni se enteran, ni se quieren enterar de que los mantras les engañan. Creerse que Otegi no fue terrorista es de estar muy mal informado. Pero ese es el mensaje que está calando entre quienes no se hacen preguntas. Pastoreo abertzale.

Veelicus

#3 A donde vas?., manzanas traigo.

x

#1 Cosas de esta democracia consolidada nuestra.

D

#1 Es el símbolo de Jusapol, no hace referencia a ninguna pistola.

Veelicus

#20 Claro que es el simbolo de jusapol, una clara referencia a una pistola nada menos, y hacian ademan de apuntar con su "simbolo".

a

#21 Es una J, como en Jusapol.

Veelicus

#53 ya, y como una pistola.

thorin

#53 Y una peineta no es una peineta, es la T invertida de Thorin.

Mira:

Cabre13

#20 Ostia, un sindicato policial que crea un símbolo que hacer con la mano para posar en las fotos. Como si fuesen pandilleros.
Y luego venga a aclarar que "eso" eso una jota, no una pistola, aunque la hagan en diferentes direcciones y parezca una pistola, e incluso sigue siendo una jota que agitan delante de sus rivales.

Cinismo nivel "mi logo es un dedo corazón, te lo voy a enseñar".

Veelicus

#32 El mio son unos gatos bonitos.

thorin

#c-32" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3302501/order/32">#32 Espera, que # 33 pretende que su enlace demuestra que es una jota.

lol

D

#1 vivimos en un país en el que unos titiriteros estuvieron 6 meses en la cárcel en regimen antiterroristay los despacharon
Sin juicio, donde se acusó de terrorimo a unos jóvenes de Alsasua por una pelea en.un bar y donde se acuso de rebeldía a unos políticos catalanes para poder juzgarlos en Madrid quebrantando sus derechos, por que la acusacion de sedición ni siquiera servía para levantarles el aforamiento.
Españistan.

tiopio

No profirieron amenazas, le hicieron el gesto de una pistola.

g3_g3

#2 Se tuvieron que cagar de miedo, con semejantes máquinas de matar.

Shotokax

#16 seguro que si hicieran eso los de Bildu la reacción habría sido la misma.

a

#2 La J de Jusapol.

El_Repartidor

#2 Eso en mi pueblo es : persona alta pito pequeño, persona baja pito grande

Qevmers

He leído la sentencia y acabo de terminar de leer el articulo.
Solo se me ocurre decir dos cosas...
Arriba España.
Viva Franco.

x

#6 Acabas de conseguir un cupón de descuento de 3 meses en la cuota de jusapol.

Meneo para que se vean los comentarios. A ver si conseguimos que le salga el meneo por la culata.

Qevmers

#8 puede ser que me den el cupón de descuento.
Por la edad dudo que me encuentre "los mismos amigos" que nos "acaracibian".
Peto seguro que son los descendientes ideológicos de ellos, y como a unos teníamos que decírselo... pues se lo soltamos a los otros. Fueron muchos años de soltarlo sin ton ni son.

Shotokax

Tenemos una democracia preciosa con una justicia igual para todos y unos agentes de la ley encargados de proteger nuestra seguridad que inspiran una total confianza.

D

#30 yo me imagino la reflexión del juez/a:
Son policías
tienen presunción de veracidad
los otros son ETA
Visto para sentencia.

E

#45 madre mía qué tontería tenéis con la presunción de veracidad, que no sabéis lo que es ni sabéis cuándo se aplica... Qué ganas de hacer el ridículo...

D

#55 si quieres podemos hablar del corporativismo en la justiciao,o en romano paladino,entre bomberos no.se pisan la manguera.
Lo.que prefieras.
De todas formas,el que aplica equivocadamente la presunciónde veracidad, no soy yo es la justicia, de manera habitual y cada vez mas escandalosa rozando la prevaricacion en algunos casos,para sancionar a los desafectos al régimen.

D

#57 te van a acabar poniendo una sanción por negativos no justificados, solo de los que me estas poniendo hoy,es automática apartir del sexto.

El karma es para gastarlo compañero.
@-akan

E

#57 información sacada de ninguna parte, por supuesto lol lol

D

#59 bueno se puede hablar de las acusaciones de terrorismo a los chavales de Altsasu por ejemplo que la justicia española compro sin vergüenza ninguna y que justificaron internamiento en régimen antiterroristay juicio en.la audiencia nacional...
Por.poner un ejemplo.
Edit :
Acusaciones que que al final se demostraron absolutamente infundadas.

E

#60 un caso que no entiendes ya supone toda una tendencia de la justicia a favorecer la versión de la policía. Menuda capacidad de inferencia la tuya lol

D

#61 te he puesto un ejemplo claro,hay muchos mas.
Pero no te quiero abrumar, es evidente que llegas hasta donde llegas.

E

#62 sí sí, tu dilatada experiencia en los juzgados y tu profundo conocimiento en leyes te permite tener un innegable conocimiento de la deriva de la justicia, incluso para llegar a acusar a los jueces de prevaricación...
No te da vergüenza hacer el ridículo así, alma de cántaro?

D

#63 teniendo en cuenta que eres tu el que esta negando las evidencias...
Me pregunto quien de los dos esta haciendo el ridiculo, alma candida.
Datos 1
Insultos 2
Creo que te voy ganado a datos y tu vas ganando en insultos.
Un saludo.

editado:

Me alegro que hayas reconocido, que ya ha ocurrido con anterioridad,los precedentes son importantes en la justicia.

E

#64 ah! Que una sentencia que a ti no te gusta es un dato! Mira qué cosas oye lol lol

D

#65



Nga, taluego.

E

#66 sí sí, se ven tus enormes argumentos... Igual deberías volver al cole un poquito... roll

D

#67 Ni te esfuerces, es un palurdo que fue baneado por difundir bulos y ha vuelto porque no aguantaba sin poder decir sus gilipolleces.

D

#21Y yo hago el símbolo de la victoria porque quiero acosar a las mujeres y comerles el coño, puestos a inventar.

Amenazar a alguien con pegarle un tiro es delito, corre a denunciar

D

Ya llegan los negativos por poner datos accesibles a todos del asesino etarra.
Tragad bilis, tragad.

D

Terroristas y sus amigos. Qué país en el que se les permite cambiar a sus anchas en las instituciones públicas.

robustiano

Lo de "asquerosos" sobraba, seguro que eran de los que se duchan cada seis meses, "haiga" falta o no...

juvenal

¿Desestimar la demanda o perder el juicio? Porque son dos cosas muy diferentes.

g3_g3

Ya sabemos de sobra que no. Nada nuevo.

Meritorio

ahí vamos a estar de acuerdo. En la wikipedia puedes encontrar toda la información que necesites para cambiar esa situación.

Anda, 38 me ha bloqueado. Qué talante democrático...

D

No veo diferencia entre un nazi que justifica el holocausto, un franquista que justifica las cunetas o un bildutarra que justifica a ETA.

c

#12 La diferencia está en cómo los trata el Estado

D

#25 Ya, lo de ser un asesino es secundario,pobrecito.

Meritorio

#12 yo te explico la diferencia:
- los nazis apoyan el nazismo.
- los franquistas apoyan el franquismo.
- los de Bildu... no son etarras. En todo caso, apoyarían el Bilduísmo.

Lógica etimológica. Además, entre los requisitos del partido para afiliarse está el rechazo expreso de la violencia, cosa que ningún otro partido exige. Es comprensible teniendo en cuenta que Bildu es una coalición de partidos y entre ellos la mayoría ha rechazado siempre la violencia de ETA.

D

#34 Lógica etimológica, como especialista en Wittgenstein imagina lo que pienso de tu lógica.

Meritorio

#35 Vista la lógica (o su ausencia) que empleas en #12, casi que prefiero no imaginar.

D

#36 De lo que no se puede hablar, es mejor callarse.