Bildu investiga a Rafael Nadal por tributar en Guipúzcoa para pagar menos impuestos(ganó 47 millones y pagó sólo 11 000)

#8   Si ha conseguido mediante ingeniería fiscal tributar sociedades al 0,5% me parece bien que lo investiguen. El objetivo no es Nadal, es el PNV que es quien ha gestionado la diputación hasta la llegada de Bildu.

#24   #3 ¿Con qué Derecho de Conquista? La disposición adicional primera no es constituyente respecto de los derechos forales. Es decir, no los crea, sino que reconoce la previa existencia de los mismos, anterior a la propia CE.
Disposición Adicional Primera: "La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales."

#34   ¿No decían los meneantes vascos que el cupo no implicaba pagar menos impuestos? Qué extraño que Nadal se vaya a un territorio tan lejano para pagar los mismos que en Baleares. Qué extraño que el gobierno vasco se empeñe en una situación que no le provoca ninguna ventaja.

[MODO MECHUPOELDEDO OFF]

#29   Importante: “No podemos decir mucho sobre su régimen fiscal porque es confidencial, pero Hacienda ha puesto en marcha un procedimiento de inspección sobre las empresas de Nadal. Se trata de un proceso formal, que tiene su protocolo y en el que ahora tienen que intervenir las partes”

Investiga las empresas de Nadal, no la misma persona de Rafa Nadal, que supongo que pagará sus impuestos donde tenga la residencia. Y en cuanto a las empresas, yo creo que la solución la da #3. Lo que no puedes hacer es realizar una política fiscal mejor en tu comunidad que en otra y no pretender que las empresas quieran ir allí para pagar menos impuestos.

Mi interpretación es que no está haciendo algo ilegal (que no es lo mismo que ético), sino que se aprovecha de una ley existente que favorece a las empresas que están en el País Vasco. Y Bildu saca tajada de eso como queriendo decir que Nadal, el símbolo español, pone sus empresas en el País Vasco para pagar menos impuestos.

#39   Lo voy a poner en cifras que llama más la atención: 11 000 € de 47 000 000 €.

Y voy yo y me lo creo. Eso no sería ingeniería fiscal, eso sería davidcopperfieldismo fiscal.

#31   ah y recuerden que esto de las empresas chiringuito para tributar en Gipuzkoa parte del PNV y que está siendo investigado.

www.meneame.net/story/11-nuevos-expedientes-irregulares-hacienda-irun
www.meneame.net/story/ex-director-general-hacienda-guipuzcoa-acordo-re
www.meneame.net/story/prision-bajo-fianza-para-ex-director-hacienda-ir

#15   #14 Ya sabes, "nacionalistas españoles que dicen odiar el nacionalismo".

#20   Por lo que pone el artículo, me parece que más que Nadal haciendo algo ilegal, lo que se cuestiona es una norma injusta que permite hacer eso legalmente. Hay mucho en el artículo sobre los tira y afloja con ese régimen, y muy poco sobre que el mismo se haya podido aplicar fraudulentamente. ¿Es la de Nadal la única empresa acogida a ese régimen?

#59   No esta empadronado fuera de España para no pagar impuestos, ha tributado dentro de España ¿no? porque si es delito pagar los impuestos en Guipuzcoa ¿son delincuentes todos los guipuzcoanos?

#4   Yo pensaba que pagaba impuestos en su pueblo, Manacor.

#115   #19 Ha tenido que llegar Bildu para eliminarlos: www.diariovasco.com/v/20111226/economia/reforma-fiscal-situa-gipuzkoa-

#79   #24 Con el derecho del sentido comun.

A ver si pillas la analogia: historicamente las mujeres iban de la cama a la cocina y por el pasillo a palos, pero se llego a la conclusion de que eso era injusto y por suerte se ha legislado en contra.

Pues igual con que unos tengan los impuestos de una manera y otros de otra. Puede haber toda la tradicion que se quiera detras, pero es injusto y se quita. Dot.

PD: hay otras cosas que tenian mucha tradicion, como los toros, el derecho de pernada, quemar brujas e infieles, dar de hostias a los maricones, que los curas tuvieran sobrinas, que de hidalgo para arriba nadie pagara impuestos (todos los vascos lo eran, por cierto, asi, por nacer), ser analfabeto y decir muchas veces "si señorito", etc

#95   Según he podido leer en entrevistas hay que diferenciar dos cosas:

Nadal como persona física Tiene domicilio fiscal en Manacor, Mallorca. Da la casualidad que Baleares es la comunidad que más aporta al Estado. Por lo tanto Nadal aporta una cantidad enorme a las arcas españolas. Es uno de los pocos (por no decir el único) deportista de élite que tributa en España.

Las empresas de los Nadal, personas jurídicas Las empresas de Nadal y de su familia, recordemos que es una familia adinerada, tributan en España, pero muchas de ellas por lo visto en Guipuzcoa y se benefician del "pequeño paraiso fiscal". Son personas jurídicas que no tienen nada que ver con la física

Por tanto, Nadal tributa 100% en España, como deportista en Manacor, él y su familia parte de su patrimonio en otra parte del estado español que es Guipuzcoa.

No ha cometido niguna ilegalidad y lo que va conseguir este tipo de noticias interesadas, es que Nadal piense "pues tributo en otro pais como hacen la mayoria de deportistas de elite"

Esto es mirar el dedo en lugar de la Luna. El dedo es que las empresas de Nadal pagan poco, la luna es que hay una especie de paraíso fiscal dentro de España

#101   #62 La solucion para que estos paraisos fiscales no esten dentro de España es simple y rapida: derogación de los acuerdos forales.

#43   #37 No fue un intento, fueron unas vacaciones fiscales hasta que se enteró la UE, entonces claro, multazo para el País Vasco y codazos y risas entre los parlamentarios riéndose de como España podía permitir algo así dentro de su propio territorio.

#26   curioso lo de algun meneante osea que el héroe del españolismo defrauda a España, encima se va a tributar a una "provincia traidora" pero que paga cupo al resto del Estado no olviden, y a los españolistas les parece mal que se le investigue.

Esto es lo del tonto, el dedo y la luna.

nota: repito lo de siempre, en el estado español hay 5 haciendas, las 4 forales y la del estado, si tanto privilegio se supone que es exijan a la del estado que iguale.

#14   Ya les vale, no?

que ha robado unos eurillos, da igual, dejadle en paz.

Es un símbolo nacional y se le permiten estas cosas. joder

#65   #3 Eso se soluciona fácilmente. Quitamos los acuerdos forales y que sé pague el mismo impuesto en todos lados..

Me parece bien. De eso a la independencia unilateral apoyada hasta por el PP vasco se pasa en cinco minutos.

#17   #2 A ver, explícame con qué argumento tienes tú (o yo) que saber lo que Nadal ha hecho con su dinero, mientras no haya hecho nada ilegal.

#36   #18 Mientras sirva para que Nadal deje de tributar en Guipúzcoa, por mi que lo investiguen.

¿A ver si resulta que ahora se acaban de dar cuenta que lo del "concierto económico" y los "acuerdos forales" son justamente para eso?, para que las empresas decidan instalarse en el País Vasco para pagar menos impuestos que en el resto de España.

#35 Respecto a otras zonas de España, no es que sea un paraíso, pero si se pagan menos impuestos.

#71   #32 Las empresas son personas juridicas y pueden tener domicilio en sitios distintos al de sus administradores. Una cosa es que no sea justo, y otra muy distinta es que sea ilegal. Justicia y ley no es lo mismo.

#25   #23 Esperándote.

#42   Las empresas de Nadal las está investigando la Hacienda Foral de Gipuzkoa, no la coalición electoral Bildu.

#23   #21 ¿Y la iniciativa popular para prohibir los correbous donde está?

#55   Bildu no investiga nada. En todo caso sera la diputación de Guipuzkoa.

Y si lo que dice la noticia es cierto, 11.000 euros por 47 millones es una vergüenza. Este Bildu o quien sea en el poder.

#89   Ala, a mirar el dedico que apunta. Si la noticia hubiera sido:

Un empresario español consigue tributar solo 11000 € de 47 millones gracias al sistema tributario de Guipúzcua.

Desde mi punto de vista que sea Nadal o Perico los Palotes es "irrelevante", el verdadero problema es que se pueda hacer.

Y para mi al menos la pregunta es: ¿quién ha propiciado que esto sea posible y legal?

Pues ese quien es el culpable, no Perico.

#28   No puede tributar allí porque no está domiciliado allí. Sin más.
Que una persona que gana lo que gana Nadal tenga que estar haciendo chanchullos es muy triste.

#121   Realidad: La Inspección de hacienda investiga un grupo de sociedades. Que digo yo que es su trabajo y es lo que todos deseamos que haga, siempre.

Titular: Bildu investiga a Rafael Nadal

Dudo entre sensacionalista, errónea o pura basura.

#40   Pues si yo montara unas cuantas empresas (que no lo hago por falta de tiempo, porque de dinero voy sobrado, pero no quiero complicarme) contrataría a alguien que sepa de gestiones e impuestos y le diría "Oye, que vamos a pagar los impuestos en España y respetando la ley, pero sin hacer el tonto tampoco ¿eh?"

Y el resultado... sería este.

#77   #10 me he reido.

PD: El negativo es por costumbre.

#53   Sencillamente, que investiguen; si sacan algo, que pague, si no, que siga todo como está. No sé por qué tanta polémica en los comentarios...

#2   Puede que no haya fraude, pero se debe saber lo que ha hecho. Que no haya delito no ilegal no quiere decir que sea justo, como se ve habitualmente.

#70   Relacionada: El PP destapa un grave delito fiscal en la visita del Papa a Valencia.

www.meneame.net/story/hacienda-destapa-grave-delito-fiscal-visita-papa

#81   Yo sólo puedo decir que un día salió un señor de Hacienda en televisión que comentaba que Rafael Nadal pagaba sus impuestos íntegramente en España y ajustándose a la normativa. El vídeo comparaba a Nadal con otros deportistas españoles o extranjeros residentes. Comentó que tenía empresas en el país Vasco que gestionan algunos de sus ingresos, como su ingresos por publicidad, algo que me parece normal. Si un funcionario de Hacienda elogiaba a Nadal por su forma de pagar impuestos yo me doy por satisfecho y pongo en cuarentena esta noticia, lo de 11000 euros no se lo cree nadie.

#84   #16 Pues sí que es misterioso, que hay constancia escrita desde el siglo XVI. Los malditos abertzales y sus máquinas del tiempo...

#102   Frases que me dejan, más que sorprendido, totalmente estupefacto:

"“No podemos decir mucho sobre su régimen fiscal porque es confidencial, " ¿un ´regimen fiscal, PUBLICO Y OFICIAL es confidencial? ¿las leyes de la AT son confidenciales?

"La operativa de Aspemir (la empresa de Nadal) bien podría cuadrar con el modelo de Sociedades de Promoción de Empresas (SPE), régimen alentado en Guipúzcoa que concede importantes beneficios fiscales a sociedades nacidas para promover la creación de empresas mediante la participación temporal en su capital"

Pues entonces, si puede cuadrar en un régimen fiscal promovido por el gobierno....¿dónde coj... está el delito?

el titular de la noticia es amarillismo puro y duro, y para mí está claro que es un montaje político de determinado partido nacionalista.

#88   #29 Investiga las empresas de Nadal, no la misma persona de Rafa Nadal.

Investiga la hacienda Foral que es gestionada por Bildu, no Bildu.

#44   Al parecer los meneantes prefieren que tribute en Andorra en vez de en Gipuzkoa. Dando lugar a que España no trinque un solo euro de esos impuestos. Euskofobia grado supremo. Prefieren hacerse daño a si mismos con tal de joder a los vascos.
Allegro ma non troppo

#47   #7 La diputación de Gipuzkoa lleva bastante tiempo haciendo un trabajo bastante decente en la lucha contra el fraude. No solamente con "simbolos españoles"

#92   #4 Yo entiendo que él pagará en Manacor, pero sus empresas en Guipúzcoa

#130   www.marca.com/2012/02/02/tenis/1328195759.html

¿Y ahora a quién nos creemos? Yo lo tengo claro.

#50   Bildu? no será la justicia vasca en todo caso?

#54   Nadal tenía que haberse ido a un paraíso fiscal como todo buen rico. Este muchacho... será la edad.

#69   #41 Negativo por bocazas. O por no reconocer un nombre oficial.

[Wikipedia] Alcácer (en valenciano y oficialmente, Alcàsser) es un municipio de la Comunidad Valenciana, España.

#82   #79 El estado frances también tiene impuestos diferentes. Anda vete a quitárselos porque crees tu que son injustos para ti.

#64   esta empadronado en españa. no como otros. y cotiza, un +/- 25% de lo que gana. mas que muchos ricos y empresarios de pro. y lo gana HONESTAMENTE. y dada la corrupcion institucional de Mallorca, mejos cotizar fuera...

#32   Investiga las empresas de Nadal, no la misma persona de Rafa Nadal

Gracias por la evidencia, es exactamente de eso de lo q estamos en contra. Como bien dice #28, es su empresa y debe tributar donde este domiciliado (donde viva, donde esté empadronado).

Y si Bildu mete la mano aquí no es por Nadal, llegaron a Hacienda diciendo que aquí pagábamos todos y que todos sabíamos donde estaban los pufos, y que iban a ir a por ellos. Espero que lo hagan.

#93   #1 Eso mismo pensé yo cuando he escuchado la noticia en el telediario.
La verdad es que para uno que paga en España van y se le echan encima. Terminará yéndose a algún paraíso fiscal como el resto y listo, y sino al tiempo.

#114   #109 Investigan que alguien se haya acogido a unas ayudas diseñadas para promocionar empresas y crear riqueza en el Pais Vasco, usando empresas fantasma que costaban dinero a la hacienda de Gipuzkoa al practicamente no tributar y no crear ningun beneficio en la region . Tributaban 11.000 euros en un periodo en el que tenian al parecer 47,37 millones de beneficio . La gente mira el dedo en vez de la luna cuando realmente estaban perjudicando al Pais Vasco y tambien indirectamente a la Agencia Tributaria . El beneficio para el Pais Vasco de esta empresa es practicamente nulo, a no ser que tuviesen el dinero en alguna caja de ahorros . Pero vamos, las cajas de ahorro tambien son de las Diputaciones , asi que no veo manera de ver donde esta el beneficio si pierdes varios millones de tributacion .

Por lo que he leido en vez estas empresas funcionaban con una participacion de la Diputacion, en vez de con unas vacaciones fiscalas

#48   #44 Salvo que sean vascos, no se lo estarían haciendo ¿no te diste cuenta?

#56   #3 No entiendo proque deben pagar menos impuestos en Guipuzkoa que en otro lado.
#55 Pues imaginate toda la provincia

#76   Otro "patriota de cartón piedra", abunda mucho esta especie en el Reino de España

#78   #44 por 11,000 euros por mi como si se la casca con el peñón de Gibraltar, pero en el lado inglés. En baleares le hemos pagado MILLONES de euros para que fuese imagen de las islas... para dar la imagen de jetas y aprovechados ya tenemos a los políticos.

#126   #125 Si no te parece una buena razon que a unos ciudadanos se les apliquen unas leyes y otros ciudadanos se les apliquen otras leyes diferentes

A tí no se te aplican las mismas leyes que a un ciudadano francés. Y nadie se rasga las vestiduras diciendo que el nivel democrático de Europa da pena.

#87   #79 Con el derecho del sentido comun.
Enternecedor.
A ver si pillas la analogia
Pillo el ejemplo, pero no la analogía, porque no son supuestos semejantes. Pegar a las mujeres es injusto, pero establecer un tipo impositivo distinto en cierto territorio histórico es una decisión de política fiscal que se adopta conforme a los votos de los electores. No sé si lo pillas.
En fin, que me has demostrado tus conclusiones (el régimen fiscal te parece injusto y contrario al sentido común) pero no me has explicado por qué te parece injusto y contrario al sentido común. Esfuérzate un poco más, hombre.

#27   #24 Zas!

#49   Yo por las cifras, la fuente y los personajes (y no hablo de Nadal), no me lo creo.

#124   #107 En el telediario de la 6ª lo han dicho a las 14:00

#94   Interés supongo que tendrán y mucho. Si no lo he entendido mal, los acuerdos forales permiten a determinadas circunscripciones en España pagar una especie de "tarifa plana" en impuestos. Es decir, todo lo que consigan de "más" con respecto a esa tarifa plana, queda a su disposición... Pues normal que cuando más se descubra, más tienen para gestionar... Lo feo es que existan esos "chiringuitos fiscales" en este país... Es en estos momentos cuando estas cosas se deberían revisar... No es normal.

#97   #87 Es contrario al sentido comun porque se esta permitiendo que parte de la Edad Media perviva en la actualidad. Solo eso ya deberia ser suficiente. Me da igual si el sistema es favorable o desfavorable a Euskadi y Navarra, de lo que se trata es de que en un mismo pais unos se rigen por unas reglas y otros por otras diferentes, y eso no puede ser justo nunca. Y menos si es por un "pero es que cuando aun quemabamos brujas era asi y no lo podemos cambiar".

#37   #36 de eso nada, si hubo un intento de vacaciones fiscales y no sólo las echaron para atrás sino que las haciendas forales deben pagar una gran multa por ello.

#5   glups gipuzkoaconfidential.wordpress.com/2009/10/23/empresas-del-tenista-raf

#38   Fuente original: primeran.com/opinion/editorial/9808-nadal-encuentra-su-propio-paraiso-

#105   Y, mientras tanto, los medios de comunicación remarcan las palabras Bildu y Campeón nacional

#120   #116 Lo verdad es que yo hablaba de memoria, ciertamente duró muchos años, no lo recordaba tan largo. Gracias por la información.

#46   Vamos Rafa!!!!

#128   #1: no te sigo: aportas argumentos para lo contrario de lo que insinúas...

#58   #26 Será por exigir, con el caso que se nos hace...

#86   El problema es Bildu o que Nadal podria haber defraudado? Pues parece que Bildu es el único que se pone las pilas. Renuncia a sueldazos, a coches...

#30   Los comentarios en la noticia original son como para vomitar calderadas

#118   #71 Yo aún diría más: una cosa es que sea ético, otra que sea justo, y otra que sea legal. Las tres parecidas, pero diferentes.

#51   Me parece genial que se investigue, evidentemente, como siempre digo, hasta que no haya sentencia no hay cumpable, así que a esperar.

#106   #11 Te voto positivo, y me parece bien que se investigue.
PERO tambien creo q el mayor interés de Bildu es el de hacer daño a un símbolo de la (mal llamada) "españolidad".

A cada cuál, lo suyo

#129   #72 Hacienda española <<-->> Hacienda vasca
La segunda es casí independiente de la primera, y negocia sus aportaciones... lo que pase dentro de su hacienda, al resto nos afecta bien poco más allá de lo que pueda suponer en cuanto a capacidad de atracción su nivel recaudatorio...

#131   Nadal no paga en Baleares, donde tiene su residencia, sino en el extranjero (?). Es muy patriota para unas cosas, pero nada patriota para pagar impuestos.

#134   #133 No, no lo olvido, por eso he dicho que negocian sus aportaciones... pero una vez negociadas, si ellos de repente tienen un repunte de recaudación, o se les va a la mierda, al resto no nos afecta.

#35   ¿Guipúzcoa es un paraíso fiscal?

#108   #71 Repito, es mi opinión que eso no es justo y que no debería ser legal. Mi opinión no coincide con la ley, ya ves.

#119   Ha caído un mito.

#132   #56 Como tampoco entenderás que en diferentes zonas de la UE se pague más o menos siendo un mercado común. Pues ale, a quejarse a Europa. Y por cierto la GUipuzkoa como para olvidarlo...

#135   #17 Hacienda somos todos

www.gara.net/paperezkoa/20120204/319975/es/La-investigacion-sociedades

#33   Será una evidencia, pero es que parece que hay gente, que por lo que escribe, no lo acaba de pillar... Por si no había quedado claro.
Gracias por evidenciar que era una evidencia, pero no era necesario (al menos para mí).

#99   Bueno, el problema estaría en que Bill Gates lo usara para evadir impuestos. No me jodas... 11000€ de 42 millones de €? Realmente me parece de traca, ya no a nivel legal (que también), porque no soy un experto en el tema. A nivel moral más bien, me parece repugnante.

#103   #100 www.elcorreo.com/vizcaya/20110728/economia/vacaciones-fiscales-2011072

Entre los años 1993 y 2000, años en que estas ayudas estuvieron vigentes en el País Vasco, se beneficiaron de ellas unas 300 empresas. La Unión Europea declaró "incompatible" este sistema con el Tratado comunitario, dando comienzo a un proceso de once años que ha tocado hoy a su fin

#123   #97 Es contrario al sentido comun porque se esta permitiendo que parte de la Edad Media perviva en la actualidad. Solo eso ya deberia ser suficiente.
¿El hecho de ser antiguo lo convierte automáticamente en algo contrario al sentido común? En la Edad Media había agricultores... ¿son los agricultores contrarios al sentido común?
en un mismo pais unos se rigen por unas reglas y otros por otras diferentes, y eso no puede ser justo nunca.
Bravo, vuelves a hacer como antes. Me das tus conclusiones y no me das argumentos. Como en tu próximo comentario no te esfuerces un poco más voy a pasar, estoy bostezando...

#127   #125 Te pido que argumentes y sólo me insultas. Tu dialéctica está al nivel de tu ortografía.

#52   ¿El Mundo Today? Por un momento...