2828
www.gara.net/azkenak/09/290548/es/BBK-Kutxa-Vital-confirm... Con el acuerdo, por un lado, se blinda la propiedad de las cajas para evitar que entre capital privado en las mismas y pierdan el control público y, por otro, se fija que la Obra Social disponga del 30% real de los beneficios que obtenga el banco.
menéame
1- Las cajas no se privatizarán y se mantiene el control social sobre ellas.
2- Se han cerrado las puertas a la privatización.
3- El 30% de las ganancias se usarán para Obra Social, sine die.
4- Se tienen en cuenta las peticiones de los y las trabajadoras: "el nuevo banco respetará lo que los y las trabajadoras decidan sobre el ámbito de su marco laboral"
"El proyecto de integración con la creación de un banco para el negocio financiero de las cajas ya contaba con el respaldo del PNV, el PSE-EE y el PP, pero el voto de estas tres formaciones era insuficiente para que saliera adelante en la asamblea de la Kutxa, lo que ahora está garantizado con el respaldo de Bildu.
Este acuerdo, que ha sido negociado directamente por los presidentes de las tres entidades y representantes de Bildu, da la seguridad de que le proyecto saldrá adelante con el apoyo suficiente en las tres instituciones.
Según ha informado hoy Bildu a través de las redes sociales, el acuerdo contempla que "se han cerrado las puertas a la privatización y se mantiene el control social" de las cajas y que se destinará a obra social el 30 % de los beneficios de forma permanente y no sólo los 3 años que estipulaba el acuerdo aprobado por los consejos de las tres cajas.
Además, Bildu asegura que "el nuevo banco respetará lo que los trabajadores decidan sobre el ámbito de su marco laboral".
La fusión se votará en las asambleas de BBK y Caja Vital el 16 de septiembre, y en la de la Kutxa el 23, antes de que se renueven estos organismos representativos, ya que su composición actual aún no refleja los resultados electorales de los comicios forales y municipales del pasado 22 de mayo.
Por este motivo, Bildu no dispone en la asamblea de Kutxa de la representación que actualmente ostenta en las instituciones de Gipuzkoa, territorio en la que la coalición logró la mayoría de los votos.
(...)
www.deia.com/2011/09/13/economia/las-cajas-vascas-llegan-a-un-acuerdo-
Vamos que es como la definición que vienen en el enlace a la wiki que he puesto... sobre el papel se te saltan las lagrimas... pero ves como han acabado y dan ganas de sacar la guillotina + 5 contra politicos
Saludos
Saludos
Si "obra social" significa que van a dar 4 duros a una iniciativa del colega del primo del hermano de alguien y a engordar facturas, como que tampoco lo veo.
Y si "tener en cuenta las peticiones de los trabajadores" significa poner un buzon de sugerencias, me parece a mí que como que no.
Conclusión: Que no me fío un pelo. Las palabras se las lleva el viento, y el dinero ya veremos quien se lo lleva.
No obstante creo que será un grupo bancario muy importante y relevante. Tendrá bastante importancia y sinceramente me da mucha más confianza que Bankia.
1- No necesitan captar capital privado porque ya cumplen con los requisitos de solvencia impuestos por el Banco de España.
2- Los administradores de las cajas vascas, a diferencia de los de La Caixa, que también cumplía los requisitos del Banco de España, no tenían ningún interés en ponerse a captar capital.
Bildu no ha modificado sustancialmente el acuerdo previo. Eso sí, a cambio de su apoyo ha obtenido esta noticia favorable en todos los medios vascos.
Pero lo camuflan bajo la obra social, como han hecho toda la vida.
Nada cambia bajo el sol.
1 - Bildu lo que hace es dar su apoyo, a un proyecto que más o menos ya estaba planificado desde hace tiempo.
2 - La fusión, es para la creación de un banco, con lo que el modelo de caja se pierde.
3 - De la mayoría de beneficios de la Caja para la obra social, ahora sólo se realizará un 30%, algo que algunos bancos más o menos ya vienen haciendo (un 10% estaba hace poco) mediante Fundaciones, becas, etc... para pagar menos impuestos.
4 - Evitan el capital privado, porque a estas cajas NO les hacía falta la intervención del FROB como sí necesitan Novacaixagalicia o Caja Madrid, que ahora tienen que buscar inversores privados para mantener un ratio de solvencia apropiado, a diferencia de las cajas vascas que sí tenían un ratio apropiado.
5 - Estarán en consejo de Administración, pero de la misma forma que ahora están en los nuevos bancos los ayuntamientos mediante su porcentaje de acciones.
solo el 30%? y el 70% restante? no se supone que son organizaciones sin ánimo de lucro?
1 - Bildu lo que hace es dar su apoyo, a un proyecto que más o menos ya estaba planificado desde hace tiempo.
Estaba planificado de antes, pero ahora necesitaba el apoyo de Bildu para salir adelante (más bien para contar con Kutxa), y Bildu había mostrado su rechazo a la propuesta de "bancarización" que se había hecho hasta entonces. Criticando concretamente las cosas que hoy han conseguido cambiar.
Se han reunido con las 3 cajas, desde Bildu han puesto unas condiciones concretas que no se daban en la propuesta anterior, tras ciertas negociaciones esas condiciones se han cumplido, y por eso parece que Bildu va a apoyar esa propuesta.
A mí sí que me parece un logro. Si no existiera Bildu, Kutxa Bank hubiera salido adelante pero sin estas condiciones. Por lo tanto no es mera publicidad, ¿no crees?
Bildu, ni ninguno de sus integrantes es ni ha sido parte de ETA. Y se les ha investigado a fondo, más que a ningún otro partido; se les ha mirado con lupa y han pasado limpios.
Edit: #27 no te ha visto!
Se dice putasemea, ahora ponte delante del espejo y practica.
Si me demuestras que todo eso estaba aceptado tal cual y que Bildu no ha conseguido nada de eso, te daré la razón. Pero según entiendo yo, Bildu criticaba el proyecto y pensaba situarse en contra hasta conseguir forzar esas condiciones. Ergo si ha conseguido algo y no se trata de publicidad...
No, no hay ironía ni gaitas.
La noticia del inicio de acuerdo en Marzo www.laverdad.es/murcia/v/20110324/economia/tres-cajas-vascas-acuerdan- donde ya se destaca que no necesitarían avales del FROB porque cumpían con el ratio, por lo que no necesitarían la entrada de capital privado
La noticia a finales de Julio, del Presidente de la BBK en la que más o menos ya se avanzaba el acuerdo de ahora (no privatización como tal) www.deia.com/2011/07/28/economia/-mario-fernandez-desmiente-que-la-fus
Bildu lo que hace es sumarse a un acuerdo que más o menos ya estaba realizado.
eso lo has sacado de los pitufos ehhhh?
-Coño, pero ese tio no anda en búsqueda y captura?
A ver Paco, si empezamos a hilar fino con los afiliados aquí no queda ni el del tambor.
bueno, teniendo en cuenta cómo gestionan las cosas en las cajas... quizá el beneficio sea 0...
mírate la nota de prensa, por ejemplo:
para nosotros la Obra Social es primordial y mantenerla ha sido uno de los ejes de la negociación. El plan presentado para la integración sólo se garantizaba la Obra Social para los próximos tres años, y para nosotros era fundamental mantenerla sin límite de tiempo. También lo hemos conseguido. Además, en el proyecto inicial no quedaba claro el porcentaje que se debía destinar a la Obra Social, pero mediante el nuevo acuerdo queda claro que el 30% de los beneficios se destinará a Obra Social
bildu.info/es/blog/2011/09/13/negociacion-con-las-cajas/
eu.wikipedia.org/wiki/Pikondo
En cuanto a la testosterona, de acuerdo, solo uno de nosotros la usa para expresarse como si fuera lo más normal.
De qué tienes miedo?
Esto me parece el puto último sitio en el que alguien tenga miedo de escribir algo (yo soy un asqueroso ejemplo, pero lo bien que me lo paso).
En el segundo enlace tampoco se menciona nada del resto de las condiciones. Se habla de que tendrán mucho dinero, que se invertirá en Obra Social (lo mismo que dicen todos)... pero no se habla de un compromiso dando cifras. (Que es de lo que hablamos en esta noticia.)
Que sí, que Bildu se ha sumado a un proyecto propuesto de antes, no lo he negado ni ellos lo niegan. Pero para sumarse ha puesto unas condiciones en consonancia con su programa político. Esas condiciones antes no se cumplían, aunque tu digas lo contrario. Ahora se cumplen, pues ahora Bildu da su apoyo.
A ti eso te parece mera publicidad. Yo es eso lo que exijo a un partido político; que mi voto sirva para algo...
pd: veo que #60 lo ha explicado mejor que yo
¿Pero bildu es esta propaganda magnifica que le hacen o es esto?
Por mucho Karma las noticias siempre llegan a todos .
www.rtve.es/noticias/20110609/bildu-asegura-exhibir-fotos-etarras-ejer
www.youtube.com/watch?v=_bnRwAmgGwA .
La cosa cambia según quién la cuenta, por ejemplo en el Correo (www.elcorreo.com/vizcaya/20110913/economia/cajas-vascas-llegan-acuerdo, nuevamente hay que tomar las necesarias cautelas) se puede resaltar:
Las cajas atenderán la reclamación de ELA y LAB de convocar un referéndum en la plantilla de Euskadi y Navarra en el que se preguntará si el marco de negociación del convenio colectivo debe ser el Estado (como ahora) o se circunscribe a estas dos comunidades. Una cuestión que puede variar la correlación de fuerzas en el comité de empresa, al no computarse los trabajadores de las oficinas de fuera de Euskadi y Navarra.
Lo que no hay duda es que la negociación para el acuerdo de fusión fría de las tres entidades vascas no es más que una lucha soterrada por el reparto del poder económico (que es decir casi lo mismo que político) en Euskadi. Y es obvio que tras los buenos resultados electorales de Bildu en las pasadas elecciones ellos también reclamaban su parte de la tarta.
Es una noticia nefasta. Precisamente uno de los problemas actuales es que las cajas se han convertido en un chiringuito dirigido por el amigo político de turno.
Se necesita profesionalizar las Cajas para que sean dirigidas por gente competente, por economistas y no por políticos, para que sean consideradas como algo serio que juega con unas reglas del juego claras. Privatizar las Cajas es algo positivo, no negativo. Solo es negativo para los políticos que quieren seguir viviendo del cuento.
-Sí, que ahora que tiene un diente el obispo ya no la querrá; que seguro que le llena el rabo de arañazos.
(Te habías olvidado del final)
Lástima que ellos no quieran saber nada de vosotros ni de gente del resto de España, es lo que tiene no ver más allá de su terruño y poner las diferencias donde no las hay.
En cuanto a la noticia en si misma ole por ellos, han hecho valer su influencia para detener un tropelía que se ha generalizado en España. Aplaudo la medida que han hecho. Que tomen nota los partidos podridos de siempre ( PP, PSOE, CiU, PNV )
Sacado de Deia y de #5 "El proyecto de integración con la creación de un banco para el negocio financiero de las cajas ya contaba con el respaldo del PNV, el PSE-EE y el PP, pero el voto de estas tres formaciones era insuficiente para que saliera adelante en la asamblea de la Kutxa, lo que ahora está garantizado con el respaldo de Bildu.
¿Qué decías de no mirar más allá de tu terruño?
Siento informarte que viviendo aquí yo no tengo ningún derecho sobre la política de otros países, ni puedo votar ni hacer otras tantas cosas como llegar a Presidente. Viva la demagogia barata. Como mucho en la UE pero hasta que haya un unión política forma nada. Y estoy a favor de ceder soberanía para lograr eso.
Y el otro sentido que le encuentro a tu mensaje es que creas que desprecio Euskadi (falso), que Bildu tenga un proyecto para todo el país ( ay que me da la risa )
Me ha chocado esa, en mi opinión, incoherencia. Al fin y al cabo entiendo que según tu ideología, lo que tendrías que criticar es que Bildu no se presente en el resto del mundo y defienda el derecho de todos los trabajadores sin diferenciación alguna y tal.
Ahora te explicas mejor y afirmas que no, que tu estarías dispuesto a perder soberanía con tal de lograr una UE unificada.
Pues en serio, a mi me parece una propuesta igual de territorial. ¿Acaso no estás excluyendo de tu sueño el resto de los países del mundo? ¿y debajo de esa unión qué departamentos/estados habría? ¿como dividimos? ¿no seguiríamos teniendo el mismo problema? ¿quién depende de quién y en qué medida? ¿o te parecería bien cualquier distribución?
Por otra parte, ¿también dejarías que Marruecos conquiste España y perder así soberanía? Un país más grande; una frontera menos... ¿no es eso lo que buscas? ¿agrupar países? ¿o solo con los países que te gustan? ¿o solo si los españoles así lo deciden de forma democrática?
Y sí, Bildu tiene un proyecto para todo el país. Para su país. Al igual que los partidos españoles, que también miran sobretodo a su país, que para ellos es españa...
Sobre la primera parte vuelve a leer el mensaje. Cuando yo pueda presentarme a presidente de otros países, votar en todas sus elecciones con normalidad, etc... ampliamos el rango de España a esos. De mientras no puedo hacer nada y es algo sobre lo que no tengo poder de decisión.
Sobre lo segundo, se trata de sentido común. Es mucho más fácil hacer una unión política con países europeos, tanto por temas geográficos, económicos, culturales, etc... que por ejemplo con Madagascar y Bután. Me parece un objetivo que se ajusta bastante más a la realidad. Y por otra parte en la UE ya ha salido el tema de la unión política, cosa que con países de fuera de europa no se ha oído jamás y tú y yo no creo que lleguemos a oirlo ni como propuesta.