279 meneos
1122 clics

BBC «Se deben evitar los enlaces a noticias»

www.abc.es/20101011/medios-redes/enlaces-politica-2010101... 
por --147295-- el 11-10-2010 11:30 UTC publicado el 11-10-2010 13:40 UTC

Los aspectos más destacados de la nueva guía de la BBC son: 1. Los enlaces son «esenciales» para el periodismo en internet; 2. La BBC pretende duplicar el número de enlaces a sitios externos de 10 millones a 20 millones para 2013; 3. Los enlaces en línea, antes prohibidos, ahora están permitidos cuando se trata de una fuente primaria; 4. Hay que evitar enlazar noticias; es preferible vincular información útil con análisis y explicaciones; 5. Se debe mirar más allá de la primera página o portada del sitio web para hallar temas de «especial relev

etiquetas: bbc, enlaces, noticias
negativos: 6   usuarios: 173   anónimos: 106  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
22 comentarios tecnología, internet karma: 542
  1. #1   No se como explicarlo pero el titular lleva a engaño :-)

    La entradilla lo explica mucho mejor, pero preveo un montón de post de gente que solo lea el titular poniéndolos de cabrones cuando creo que lo que estan haciendo es precisamente acercarse al mundo real de internet :-)
    545  votos: 64   link
    el 11-10-2010 11:34 UTC *  por times0000 times0000
  2. #2   #1 Exacto. El titular de ABC a mi juicio es simplista y amarillo, porque no pone la oración completa de donde están extraídas las palabras.
    90  votos: 10   link
    el 11-10-2010 11:35 UTC por --9299-- --9299--
  3. #3   #1 Sí, el título es bastante malo. Por ejemplo "La BBC dice que los enlaces son «esenciales» para el periodismo en internet" sería mucho más objetivo con el fondo y el fin de la nueva guía de la BBC.
    86  votos: 10   link
    el 11-10-2010 11:35 UTC por almadraba almadraba
  6. #6   La BBC es un ejemplo de contenidos de calidad, y con esta guía demuestran que quieren seguir siéndolo. Bravo.
    212  votos: 23   link
    el 11-10-2010 11:44 UTC por Beleg Beleg
  8. #8   Visto el titular da la impresión que el redactor de la noticia no lo ha acabado de entender. Bien por la BBC.
    6  votos: 0   link
    el 11-10-2010 13:33 UTC por dominator dominator
  9. #9   Viva la BBC. Muera el periodismo español que no levanta cabeza (y el titular lo dice todo)
    53  votos: 5   link
    el 11-10-2010 13:35 UTC *  por masde120 masde120
  10. #10   Puedo votar positivamente a la noticia y negativamente a como esta redactada por abc ? :-)
    29  votos: 3   link
    el 11-10-2010 13:36 UTC por activez activez
  11. #11   #7 Ni de coña. Acabarían enlazando a fuentes originales como "El Confidencial" o "Amazings".
    6  votos: 4   link
    el 11-10-2010 13:42 UTC *  por almadraba almadraba
  12. #12   Mierda de BBC, no entienden Internet.
    (#1 :roll: )
    17  votos: 1   link
    el 11-10-2010 13:46 UTC por Bedel_roolmo Bedel_roolmo
  13. #13   Para dar ejemplo podríais haber enlazado directamente a la guia de la BBC y no a la noticia en Abc. :-P
    35  votos: 3   link
    el 11-10-2010 14:14 UTC *  por chemari chemari
  14. #14   #4 Hoy se fugó otra vez el sentido común. ¿Nadie va a decir que el formato de blog puede servir para muchos propósitos diferentes, como la divulgación científica (sí, puede haberlos sin opinión, limitándose a comentar los hechos) o el análisis de textos? No hay que confundir... medio con fin. Eso sí, no hay que negar que muchos no podríamos informar al minuto, por lo que son necesarios servicios como la BBC.

    #11 Ya sé qué clase de periodismo practica "El Confidencial", pero... ¿qué hay de malo con Amazings? Más de una cosa interesante he leído por allá, siendo muy superior al Confidencial, Minuto Digital y demás calaña.
    18  votos: 1   link
    el 11-10-2010 14:26 UTC por McManus McManus
  15. #15   Un buen paso pero visto lo que duran, y cómo cambian, los enlaces de Menéame y en Internet en general como los de la BBC no hagan una copia de lo que enlazaban en su día me parece que las hemerotecas del futuro van a tener información incompleta o incorrecta.
    Por ejemplo, la página de la noticia del plagio de la chica de Intereconomía estaba ya cambiada cuando leí la noticia, así que esa corrección invalidaba lo escrito en la nota que se hacía eco del plagio y que no había sido actualizada.
    Sin un historial de cambios pueden llegar a generar noticias erróneas e información falsa.
    6  votos: 0   link
    el 11-10-2010 14:50 UTC por musg0 musg0
  16. #16   Quiero votarla sensacionalista, el ABC ha tergiversado una noticia.
    22  votos: 1   link
    el 11-10-2010 14:51 UTC por ffuentes ffuentes
  17. #17   Parece que en abc hacen el titular cogiendo frases al azar. Podría haber sido también: BBC "Pretendemos duplicar de 10 millones a 20 millones para 2013". Por ejemplo :-P
    16  votos: 1   link
    el 11-10-2010 16:02 UTC por danfercar danfercar
  18. #18   Conclusión: ojalad tuviéramos aquí BBC y no ABC
    35  votos: 3   link
    el 11-10-2010 16:26 UTC por RaistlinMajere RaistlinMajere
  19. #19   #18 Nos llevan una letra de ventaja xD
    24  votos: 2   link
    el 11-10-2010 16:31 UTC por danfercar danfercar
  20. #20   Entiendo que eran una pérdida de tiempo y de operatividad los enlaces simples a la home page. Por ejemplo, ¿qué pasaba cuando se seguía el link días después de la aparición y el enlazado original de la noticia? Por supuesto, la home page trataría ya de otros temas y noticias. En minformatio.net ya enlazamos directamente a todas las noticias posibles en los medios, comparándolas, analizándolas y agrupándolas por temas, para que el usuario extraiga la INFORMACIÓN en mayúsculas, que de otra manera, si por ejemplo se consulta una noticia en un solo medio, queda sesgada o parcial. Saludos!
    -3  votos: 1   link
    el 11-10-2010 16:33 UTC *  por thebigbug thebigbug
  21. #21   #0 Se te ha cortado la entradilla.
    9  votos: 0   link
    el 11-10-2010 22:57 UTC por elzo elzo
  22. #22   Al menos ABC cumple y pone el enlace a las directrices de la BBC.
    8  votos: 0   link
    el 12-10-2010 08:10 UTC por sabbut sabbut
comentarios cerrados

menéame