Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#8 No se en el caso de Monsanto, pero en el caso de las tabacaleras, se demostró que las empresas conocían los efectos nocivos de sus productos y que trabajaron activamente para ocultarlos de la opinión pública y de las autoridades.
No es solamente que el producto sea tóxico, sino el acto de mentir y ocultar ese dato, ese es el delito.
No es solamente que el producto sea tóxico, sino el acto de mentir y ocultar ese dato, ese es el delito.
#8:
No puede ser que un tribunal de un estado condene por cancerígeno un producto que ese mismo estado autoriza a vender y utilizar. En este caso el responsable debería ser el Estado.
#13:
#6 #3 Bayern compro Monsanto porque tenia patentes, productos unicos y mucho mercado, la absorvio y la marca Monsanto desapareció. Solo que ahora es todo Bayern. y esta sentencia #7 seguro que Bayern la tenia en conocimiento cuando adquirio la marca Monsanto y todos los problemas legales en curso que tendra abiertos
Comentarios
No puede ser que un tribunal de un estado condene por cancerígeno un producto que ese mismo estado autoriza a vender y utilizar. En este caso el responsable debería ser el Estado.
#8 No se en el caso de Monsanto, pero en el caso de las tabacaleras, se demostró que las empresas conocían los efectos nocivos de sus productos y que trabajaron activamente para ocultarlos de la opinión pública y de las autoridades.
No es solamente que el producto sea tóxico, sino el acto de mentir y ocultar ese dato, ese es el delito.
#11 La sentencia es un disparate. Lee la opinión de Mulet, aclara mucho.
#8 Ahí está, socializar las pérdidas mientras los beneficios son privativos.
#8 En eeuu es responsable la empresa, no pasan los mismos controles que en la UE precisamebte por la carga de responsabilidad.
Qué "casualidad" que salga una sentencia como ésta tras la toma del control por parte de los teutones...
#4 El juicio comenzó años antes de la venta de Monsanto por parte de Bayer, no es que se haya improvisado en dos semanas.
Además, para hacer efectiva la compra el gobierno de EEUU tuvo que dar luz verde. Si quería boicotear la operación, simplemente no la hubieran permitido.
#13 #14 Bayer compró a Monsanto por si la compraba BASF, económicamente le era más fácil, era monopolio en varios mercados, tanto que para no incurrir en lo mismo Bayer vendió partes de Monsanto a BASF por muchísimo dinero para recuperar parte de la compra inicial, depende del país una u otra para evitar el monopolio.
https://globalcompetitionreview.com/article/1171157/canada-clears-basf-for-bayer-monsanto-divestiture
Monopolio no será, cártel pues lo parece.
#4 Podría ser que la venta de la empresa se produjo justo porque se veía venir este veredicto. Y dudo mucho que Bayer no haya estado al tanto. Por lo que deben haber aprovechado la situación para bajar el precio de compra lo suficiente como para que les cierre la ecuación.
#4 como las manipulaciones de las emisiones en los coches alemanes (que también fueron detectadas en USA primero)
Pobrecicos
🔥
#17 El precedente que se sienta y la cadena de denuncias contra Bayer/Monsanto que vendrán en cascada.
En las pelis comercialonas el veredicto sobre si una sustancia es tóxica se establece ofreciéndole unos chupitos al consejo de administración. Así que de sobra sabrán si lo que venden tiene visos de prosperar porque la refutación de la prueba está en sus morros.
#9 Osea, como le pasó a este señor, que decía que el glyfosfato era totalment seguro, incluso se podía beber y cuando le ofrecen un vaso se enfada y se va
Necesito una aspirina.
Igualico que la justicia española, donde el afectado de cancer se habría llevado dos ostias y multa de 200000€ por atentar contra el honor de bayer.
Erronea, que caiga un 11% es por el veredicto del fiscal de California diciendo que está en contra de la fusión de las dos empresas, por lo que la compra de Monsanto por parte de Bayer peligra. 296 millones de multa no son suficientes para que Bayen caiga ni un 1% en bolsa...
¿Estos de Bayer no son los mismos que estuvieron involucrados en lo del Síndrome Tóxico del aceite de Colza?
#21 estos de bayer, por desgracia estan metidos en muchos asuntos.
#21 Creo que fue un escape de un gas en Torrejon, pero luego lo disimularon envenenando el aceite.
Esto se venía venir. En mi humilde opinión, Bayer compró Monsanto para hacerla desaparecer
#3 porqué querría hacer eso?
#6 #3 Bayern compro Monsanto porque tenia patentes, productos unicos y mucho mercado, la absorvio y la marca Monsanto desapareció. Solo que ahora es todo Bayern. y esta sentencia #7 seguro que Bayern la tenia en conocimiento cuando adquirio la marca Monsanto y todos los problemas legales en curso que tendra abiertos
#13 a ver, que es una multa de 300 millones, Bayer compró Monsanto por 63,000 millones, es menos del 0'5%
#13 BAYER--> empresa química
Bayern--> Estado federal de Alemania (Baviera)
Bayern München--> El equipo de fútbol de Munich, capital de Baviera
Bayer Leverkusen--> El equipo de fútbol de Leverkusen, ciudad donde tiene su sede la empresa química
#24 Te adelantaste a mi aclaración...
La tuya , además, más completa.
#13
Bayer= Multinacional alemana de farmacia, fitosanitarios, etc.
Bayern= equipo de fútbol alemán (de Munich)
Vamos que los exdueños de Monsanto le han metido un buen gol a Bayer.
Otra victoria de los todopoderosos poderes fácticos que controlan el mundo en la sombra.
Estoy siendo sarcástico.
EEUU tiene cosas buenas y cosas malas, esta de meterle palos gordos a empresas es envidiable, en españa le hubiesen dado una ridícula indemnización.
La humanidad entera debereía condenar a monsanto... y a los que permiten ése tipo de empresas...
Si esto no es casus belli...no se ya lo que es...
La explicación sobre la seguridad del glifosfato: https://jmmulet.naukas.com/2015/04/22/glifosato-mentiras-y-blogs-ecologistas/
#32 Los artículos de pago se pueden buscar por su DOI en https://sci-hub.tw
La carta de mulet: https://sci-hub.tw/10.1021/tx200077h
#32 A si ... Mulet
Vaya, sus directivos no podrán comprarse el octavo yate.
Ya es un 13% parece ser.
Estoy, que vivo sin vivir en mí.