276 meneos

Se bautiza al nuevo elemento 112 como Copernicio (Cp) en honor a Nicolás Copérnico (ING)

www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090714124848.htm 
por maremagnum el 15-07-2009 11:31 UTC publicado el 15-07-2009 11:55 UTC

El elemento descubierto en 1996 pero no hecho oficial por la IUPAC (Unión Internacional de Química Pura y Aplicada) hasta hace pocas semanas se bautizará como Copernicio y llevará el símbolo Cp en honor al astrónomo polaco. El Copernicio es 227 veces más pesado que el hidrógeno, lo que lo convierte en el elemento más pesado de la tabla periódica y solo se puede producir acelerando iones de zinc contra un objetivo de plomo mediante un acelerador de partículas.

etiquetas: química, tabla periódica
negativos: 1   usuarios: 147   anónimos: 129  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
26 comentarios cultura, ciencia karma: 688
  1. #1   Información en castellano:
    ar.news.yahoo.com/s/14072009/32/ultimo-elemento-quimico-descubierto-ll
    33  votos: 3   link
    el 15-07-2009 11:33 UTC por maremagnum maremagnum
  2. #2   Vaya... yo con lo bien que le quedaba Emergencio
    203  votos: 23   link
    el 15-07-2009 11:34 UTC por jonolulu jonolulu
  3. #3   Si no lo dicen nunca habría encontrado el porque del nombre
    64  votos: 5   link
    el 15-07-2009 11:34 UTC por juvenal juvenal
  4. #4   #3 Podría haber sido por Gary Cooper... :-D

    #2 Yo estoy deseando que bauticen a un elemento como "Fornicio", es una de las ilusiones de mi vida.
    66  votos: 7   link
    el 15-07-2009 11:36 UTC por noferdito noferdito
  5. #5   Nadie tiene por ahí la tabla periódica que publicó hace años el jueves. Era buenísima
    19  votos: 1   link
    el 15-07-2009 11:37 UTC por nando58 nando58
  6. #6   #3 Ha sido cosa del Dr Obvious :-P
    20  votos: 1   link
    el 15-07-2009 11:39 UTC por jonolulu jonolulu
  7. #7   #4 Ya existe el de Gary, el símbolo es Cu.

    ¡Yo voto por que el 113 se llame Meneamecio!
    24  votos: 2   link
    el 15-07-2009 11:39 UTC por Zzelp Zzelp
  8. #8   pensaba que el 112 era el Zp, el Zapanecio
    -8  votos: 4   link
    el 15-07-2009 11:39 UTC por Firnas Firnas
  9. #9   #7 edansnecio también es bonito para un elemento...alguno de rápida desintegración... :-D :-D :-D #10 ¿A que sí?
    15  votos: 1   link
    el 15-07-2009 11:41 UTC por noferdito noferdito
  10. #10   Eso de Copernicio suena como a fornicio :-D
    51  votos: 4   link
    el 15-07-2009 11:43 UTC por carlicus carlicus
  11. #11   Este Nicolás lo tenia todo hasta un buen "físico": es.wikipedia.org/wiki/Test_de_Cooper
    17  votos: 1   link
    el 15-07-2009 11:44 UTC por filipo filipo
  12. #12   #5: No sé si la publicó el jueves o no, pero la mejor de todas es esta: www2.uah.es/vivatacademia/anteriores/tres/lanueva.htm

    He visto sucesivas versiones según van actualizando el estaño, la primera era de principios de los 80.
    25  votos: 2   link
    el 15-07-2009 11:45 UTC por pcmaster pcmaster
  13. #13   Vaya, se ve que no les unté suficiente y han rechazado mi propuesta de llamarlo timesonio.

    Firmado,
    times0000
    7  votos: 0   link
    el 15-07-2009 11:55 UTC por times0000 times0000
  14. #14   jo%%$% ahora que me sabia toda la tabla ¬¬ ' a empezar otra vez
    20  votos: 2   link
    el 15-07-2009 12:03 UTC por zambombas zambombas
  15. #15   Sheltonicio.
    28  votos: 3   link
    el 15-07-2009 12:05 UTC por Kase.D Kase.D
  16. #16   El titular y la entradilla son erróneos. Se ha propuesto el nombre de "Copernicio" para el elemento que ahora mismo se conoce como Ununbio, pero no será hasta dentro de 6 meses cuando será bautizado definitivamente.

    es.wikipedia.org/wiki/Copernicio#Nombre
    45  votos: 3   link
    el 15-07-2009 12:07 UTC por strider strider
  17. #17   Su aplicacion sobre la piel es coperniciosa.
    29  votos: 3   link
    el 15-07-2009 12:09 UTC por Qvar Qvar
  18. #18   Joder con lo que debe durar este elemento y sólo se saca un átomo debería llamarse Poquicio.
    28  votos: 3   link
    el 15-07-2009 12:12 UTC por sirguy sirguy
  19. #19   #16 El titular puede, he puesto "se bautiza" en vez de "se bautizará" como sí he hecho en la entradilla.
    De todas formas el descubridor de un elemento tiene el honor de bautizarlo por lo que, aunque no sea oficial hasta dentro de un tiempo, es 100% seguro el nombre.
    14  votos: 1   link
    el 15-07-2009 12:17 UTC por maremagnum maremagnum
  21. #21   #20 JAJAJA Muchos Simpson has visto tú!
    13  votos: 1   link
    el 15-07-2009 12:23 UTC por sirguy sirguy
  22. #22   #4 O por David Copperfield
    14  votos: 1   link
    el 15-07-2009 12:24 UTC por Campechano Campechano
  23. #23   Lo "peor" es que alguien llame al 112 preguntando por Copernicio. xD ;)

    Salu2
    10  votos: 0   link
    el 15-07-2009 13:42 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  24. #24   No sé si es muy correcto llamar "descubrimiento" a algo producido artificialmente.
    13  votos: 1   link
    el 15-07-2009 14:00 UTC por ncat ncat
  25. #25   #2 Gracias
    7  votos: 0   link
    el 15-07-2009 19:18 UTC por --94855-- --94855--
  26. #26   #19, no es por ser tiquismiquis, pero si fuera 100% seguro, no se daría un plazo de 6 meses para confirmarlo.
    12  votos: 0   link
    el 16-07-2009 13:39 UTC por strider strider
comentarios cerrados

menéame