Un barco iraní navega hacia la Franja de Gaza con ayuda humanitaria

#101   #100 Falso. El conflicto empezó el día que desembarcaron unos cuantos rabinos en Palestina con la intención de crear un Estado sin el consentimiento de sus habitantes. En cuanto a los dichosos cohetes, a ver cuando os queda claro que nunca llegaron a Israel, sino a los ilegítimos asentamientos ocupados por colonos en territorio palestino = Casus Belli

"ya me dirás cómo narices pretendes lograrlo usando armas nucleares"
¿con ironía? (I-R-O-N-Í-A)

#102   #101 FALSO. Llegaron a territorio legalmente Israelí. No a territorios ocupados que nunca han sido anexionados, sino a territorio legal e internacionalmente reconocido de Israel.

#103   #102 ¿Alguna referencia legal que demuestre esa supuesta legitimidad?

#104   #103 Armisticio del 49 firmado por Israel y las potencias árabes atacantes. Es el último acuerdo legalmente vinculante en relación a las fronteras israelíes, que será sustituido por otro acuerdo legalmente vinculante el día que Israel y Palestina firmen un acuerdo de paz.

#105   #104 Ya: www.rebelion.org/noticia.php?id=99859 ¿Qué nos váis a contar a estas alturas del cuento?

#106   #101 Tanto desconocer la historia no da derecho a meter la pata, había judios en palestina antes de que hubiera musulmanes (más que nada por que su religión le saca bastante). Los israelitas compraron tierras a los arabes en un territorio britanico, territorio britanico en el que los arabes apoyaban que Hitler apareciera para hacer un poco de limpieza (mirate quien era el tio de Arafat) a lo que claramente a los judios no les molaba la cosa. Y te recuerdo que la mayoría de judios de israel que llegaron provenian no de polonia ni europa sino de los paises arabes de donde fueron echados y estaban muy contentos por ello.

Y dejad de usar rebelión como fuente por favor, que luego hundis a negativos a quien use algo más de derechas que El Mundo...

#107   #106 Que sí, que sí. Yo también voy a comprar unas cuantas hectáreas de monte y en cuanto tenga tiempo me monto un Estado y me saco unas cuantas leyes de la manga, a ver que pasa.

También es curioso que al pueblo judío lo estén siempre hechando de todos los lados ¿verdad? Bueno, no. De los USA no. Curiosa coincidencia.

Por lo demás, usaré las fuentes que me parezcan pertinentes ¿o también es ilegal? Pero bah, ahí te dejo la original, para que no sufras:

Fuente: www.middleeastmonitor.org.uk/articles/37-middle-east/605-the-planned-l

#108   #105 eso cuando no se sabe que mas decir, se recurre a "rebelión"

#109   #108 Es que cuando no se tiene razón (ni alma) se niegan las fuentes, la evidencia, la justicia, la vida humana y lo que haga falta.

#110   #109 Venga, populismo demagógico, Hugo Chavez style. Que sí, que te van a votar montón de usuarios por el sentimiento, pero eso no te da más razón que la que le da la manipulación-revisión histórico-social que hace rebelión.org

#111   #110 Sí, ya ves que me votan cienes y cienes; es mi preocupación fundamental.

En fin, está claro que no hay reconciliación posible con quien defiende que la razón y la interpretación de la historia se construyen con el uso de la fuerza y de la imposición. Después de haber metido el dedo en el ojo al vecino hasta el tuétano os lamentáis de que os abofeteen y empezáis a mentir para ocultar el origen de la profunda falta de equidad en esa violencia que generáis. ¿O es qué por un momento pensáis que en ésta vida las ostias sólo se dan? Para mantener esa clase unilateral de violencia hace falta más poder del que podréis reunir nunca. Mientras tanto, sólo estáis haciendo más profunda vuestra tumba.

#112   Que plastas los del mossad, además, se podían currar mejor sus putas mentiras, que dan penita.

#113   #38 ¿Aún no te has enterado que el objetivo es denunciar el brutal bloqueo a Gaza? El objetivo no es sólo llevar ayuda humanitaria.
Pero bueno todos sabemos que el bloqueo esta muy bien puesto, porque impide sobretodo que entren golosinas.
Todos sabemos como se ponen los niños de locos con el azúcar.

#115   En fin.....

Que decir de los israelis que no diga mi avatar....

Q son unos hijos de puta? ya lo saben. Que dan asco? ya lo saben...

#116   Eso, generalizar, que es gratis. Todos los israelíes son unos hijos de puta. Todos los alemanes son nazis, todos los americanos son yankees ultrareligiosos y paletos, todos los Ingleses son fríos feos y borrachos. Todos los españoles son paletos de campo. Todos los italianos son mafiosos.

En fin.

#117   Aquí tenemos la excusita que faltaba para invadir Iran...y para que los descerebrados hagan de las suyas.

#118   #105 Tu sigue alimentandote de esas fuentes exclusivamente... Y no las fuentes no son ilegales, las hay interesadas, las hay objetivas y en el caso citado son directamente risibles.

#109 #112 O hacéis el troll ya directamente o no se entiende.

#115 Tu avatar da vergüenza ajena y es una lástima que en nuestro país la apología del nazismo no esté penada.

La realidad estratégica de la zona es que, os guste más o menos, Israel es necesaria (un MAL necesario para los lectores de rebelión.org, nodo50 y Kaos en la Red), es la primera línea contra el fundamentalismo islámico.

Porque en pleno siglo XXI Irán quiere desarrollar armamento nuclear y países como Jordania, Siria o Egipto le van a la zaga, ya que en el fondo temen lo su 'aliado' persa pueda hacer. Ya sabéis, uranio en nombre de la paz.

#119   #118
Tu avatar da vergüenza ajena y es una lástima que en nuestro país la apología del nazismo no esté penada.

Demonios, no contaba con tu atrofia cerebral: el que lleve una esvastica dentro de una bandera de israel -en vez de la estrella de david- no puede, por ningun animal racional, ser considerado 'apologia del nazismo'. Solo podria ser considerado tal por algun pupas-hijo-de-puta-israeli-de-mierda que viniera a lloriquear por lo que le hicieron los nazis a sus antepasados mientras justifica que su propio pais haga lo mismo a otros pueblos.

Asumelo, es lo que sois. Como los ciudadanos alemanes en la 2ª guerra mundial tenian ese simbolo como propio, ahora es el vuestro, sois iguales, apologia del nazismo son las justificaciones que haceis de aniquilar a la gente.

ISRAEL = BASURA NAZI.

#120   #91 Mientras tanto, xenNews y similares logran su objetivo: robar la atención sobre lo que realmente pasa: una organización iraní supeditada a las leyes iraníes manda un barco hacia Gaza con el único objetivo de tocarle las narices a los Israelíes (=casus belli).

Paciencia hay que tener con aquellos que defienden el terrorismo, la violencia y niegan la realidad. Y Casus belli es, no digo ya la última masacre de la flotilla, sino la gran mayoría de las acciones de Israel. Pero si todo el mundo opina diferente a mi es que tengo razón debe ser vuestra lógica.

#97
Alehopio, te pongo un negativo por poner palabras en mi boca. Sabes de sobra, y todos los demás también lo sabéis, que estuve en su día totalmetne en contra de la acción militar contra el Mavi Marmara.

Quizá esta acción, pero bien que has defendido otras acciones de terrorismo de estado de tu querido Israel. Y lo que ha dicho el usuario es muy cierto es tu mentalidad y la de Israel en general, para que nos vamos a engañar.

Un barco enviado por Irán (como mínimo: con el beneplácito del bgobierno iraní, quizás bajo mandato del gobierno, quien sabe) para calentar las narices, pues como mínimo es ganas de provocar a Israel. Como dije en otro comentario más arriba, el barco iraní va a parar en Egipto para que varios políticos vayan por tierra a Gaza. Si lo que realmente quieren es llevar ayuda humanitaria, pues pueden llevarla por egipto hasta Gaza. Si el barco sigue y sus intenciones son entrar por mar, pues entonces van a provocar conflicto. Legal o moralmente correcto o incorrecto, pero van a eso.

El problema, el puñetero problema es que el bloqueo es ilegal e Israel no tiene ningún derecho sobre las aguas de Gaza, así que los barcos deberían ir por donde les sale de los cojones.

Tienes razón, el conflicto es previo, esta parte del conflicto comenzó después de los israelíes desocuparan totalmente Gaza, Hamás llegara al poder, y empezara a dedicarse a aprovechar su posición gubernamental para lanzar miles de cohetes contra Israel.

Ya estamos con Hamás y con los cohetitos, el problema es cuando Israel se apropia de una tierra que no le pertenece y somete a un pueblo y no reconoce el derecho a existir de Palestina . Y es que lo de Hamas no sé cómo no se os cae la cara de verguenza, hay que tener cojones, si el gobierno israelí no hubiera financiado y apoyado a Hamás no habría problema. Crea vientos y recoge tempestades.

#121   #118 No te muerdas la lengua. ¿En qué son risibles mis fuentes (o mejor dicho, los datos que aportan mis fuentes) exactamente? ¿Puedes rebatirlos?

Por lo demás, Irán no es una amenaza para mi, al contrario de Israel: asesina a civiles, practica el genocidio, dispara a voluntarios humanitarios en aguas internacionales, posee armamento nuclear (no declarado, pero igualmente existente) y además, es el hijo pródigo del único país conocido por haber perpetrado un ataque con sendas detonaciones nucleares durante una guerra. En fin, puestos a considerar amenazas, está bien claro quién lo es aquí.

#122   #121 Si te vas a remontar a 1945 para criticar a los estadounidenses, remontate a 1947 y 1948, cuando durante 7 meses los ejercitos árabes, inclutyendo palestinos, sitiaron y combardearon a los 100.000 habitantes judíos de Jerusalén, matando al 4% de ellos, el 82% civiles.
Te lo digo para que sepas de lo que hablas cuando dices 'bloqueo brutal'.
La radio judía de Jerusalén explicaba como cocinar las hojas de las malvas silvestres para que los habitantes pudieran obtener algo de vitaminas y al oirlo los árabes, celebraron la victoria inminente ya que los judíos se estaban muriendo de hambre. Pero no se rindieron y vencieron.

¿Y ahora les vas a venir a decir tu y la cuadrilla tralalá lo que es un bloqueo brutal cuando en Gaza no ha muerto ni un solo habitante de hambre o de sed?
Cuando mueran 60.000 gazadíes, que sería el equivalente a lo que les hicieron los palestinos a los judíos, si quieres hablamos de genocidio y de bloqueo brutal, mientras las victimas de inanición sean CERO, mejor déjalo.

#123   #121 No sé si tú y todos los que enarboláis la cruz gamada merecéis que se os responda con argumentos porque lo único que hacéis es insultar (por cierto está denunciado lo de hijo de puta y visto lo visto también permitido), y demostrar un fanatismo fuera de toda lógica. (toda vez que se supone sois de izquierdas y los que defendemos otras ideas unos fachas). Pero voy a intentarlo una vez más a costa de que me llaméis "pupas-hijo-de-puta-israeli-de-mierda".

Tus fuentes son risibles porque es obvio que son interesadas y que sólo dan pábulo a la izquierda más radical y reaccionaria con la única condición de que sean antiamericanos. Como muestra un botón:

www.rebelion.org/noticia.php?id=106304
www.rebelion.org/noticia.php?id=107911
www.rebelion.org/noticia.php?id=107407&titular=%3Ci%3Enoticiero-di

A mi me basta con saber que ahí escribe el autodenominado 'periodista de investigación' David Segarra.

Es como si yo pongo para ilustrar mis argumentos un artículo de la web del Likud ¿Qué me dirías?

Por lo demás, ese argumento proiraní tiene razón en parte y yo podría rebatirlo aludiendo a la religión. Para mí es más peligroso un estado teocrático y musulmán que un estado teocrático y judío. La historia demuestra que en el islam el expansionismo está íntimamente arraigado, en tanto que para un musulmán la nación es la Umma, mientras que para un judío nación, religión y política son conceptos separados. Casos como el de Turquía son ejemplos aislados y a extinguir en vista de los acontecimientos presentes.

La historia también demuestra que el fanatismo religioso estancó a los países islámicos en el pasado y que cualquier intentó de promover una separación del estado y de la religión (por ejemplo el movimiento nacionalista árabe) se ha ido apagando a favor de movimientos cada vez más radicales tipo wahabismo, porque los musulmanes en su mayoría no conciben el mundo como nosotros, que es lo que no parecemos entender.

La historia también demuestra que los judios se consideran el pueblo elegido y por ello su lucha se centra en mantener su identidad viva (y ellos mismos con vida), pero no en fomentar el proselitismo, no tienen intención de convertirnos en judios a los demás. En cambio, aplica lo mismo al islam y verás que ellos, al considerarse la religión verdadera creen que tienen la obligación de mostrarnos a los demás que estamos equivocados. Así de   » ver todo el comentario

#124   Para los que siguen creyendo que la flotilla turca era el crucero del amor!

www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/hamas_e1

Las declaraciones grabadas en este vídeo son de 2 miembros de la tripulación de Mármara Mavi (uno de los capitanes del barco y un oficial). Declaran que hubo preparativos de parte de la org. IHH para una confrontación violenta con las fuerzas del ejército israelí y se pusieron en marcha alrededor de 2 horas antes del embarque . Los miembros de la tripulación trataron de detener los operativos, pero no tuvieron éxito.

#125   #124 No me digas que ahora el derecho internacional dice que cuando un barco va a ser abordado por piratas en aguas internacionales es ilegal que se defiendan los tripulantes... Sobre todo si saben que los piratas además son genocidas y criminales de guerra !!!

Ja ja ja

#126   #125 Son operaciones de los terroristas de los barcos para atacar a los pobres soldados israelies, es que no te enteras....

Realmente su plan era dominar el mundo, el capitan del mavi mavara declaro antes de salir de puerto:

Cogere un barco y me ire a aguas internacionales, alli esperare, jugando a la play, a que asalten mi barco comandos israelies, en ese momento cogere un palo y los secuestrare a todos. A partir de ai dominare israel y luego el mundo!!!

Mi plan es perfecto, no puede fallar!

#127   #123 es que no es el tema, yo en #119 no hablo de palestinos ni hablo de iranies ni de q paso hace 50 años ni hace 10.

Hablo de lo que paso hace 15 dias y de que haya gente con los santos webos de justificarlo. Es exactamente lo que pensaria de todo el que justificara el bloody sunday. No hablo de ningun conflicto ni de ningun historial problematico, hablo de un HECHO que da asco y de como es JUSTIFICADO u OBVIADO. Seguramente pasaria algo igual en la alemania de los años 40, por eso mi avatar me parece acertado y que alguien lo considere 'apologia del nazismo' me dice que quien lo haga solo lo hace pq no tiene mas argumento que el llorar por lo que le hicieron para justificar u obviar lo que hace.

#128   #126 ¿Te has tomado la molestia de ver las declaraciones del capitán del Mavi Marmara en #124? Los turcos llevaban herramientas para cortar tubos que no pertenecían al equipamiento del barco.
Vamos, lo mas típico que lleva un pacifista en la mochila, una sierra de disco...
Y lo de que el grupito de islamistas del IHH que embarcaron en Istambul prohibiesen la libre circulación del resto de pasajeros sin su permiso? ¿No te dice nada eso verdad?
¿Y que el camara libanés de Al-Jazeera dijese que no empezó el tiroteo hasta 10 minutos después de que descendiesen los soldados y fuesen apaleados y apuñalados? Las fuentes que corroboran la versión israelí no interesan,eh?

#129   #128 Pero si todo eso se puede ver ya en un vídeo de una hora que han publicado en vimeo, todo todito en forma secuencial. Se pueden ver las bolas de pintura, al fotógrafo turco resucitado cuando según Segarra y CIA ya lo habían matado de un tiro en la frente desde el helicóptero, se pueden escuchar los preparativos de la resistencia pacífica, como se comunican con teléfonos internos, como bloquean los accesos a la proa, se puede ver el charco de sangre que deja un soldado israelí al que le han dado sólo con tirachinas, se puede ver a gente que ante las cámaras oculta el rostro, oculta las barras de metal de la forma más burda del mundo y cámaras que obligan a cambiar el discurso a periodistas que dicen en inglés que los israelíes NO están usando munición real... y lo mejor de todo es que lo han colgado porque se creen que somos gilipollas y porque saben que ya ha pasado el foco mediático.

Da igual lo que digas porque sólo hay una realidad, no te molestes. Cuando argumentas no contestan.

#130   #127 No podemos abstraernos del contexto del conflicto, y tú tampoco lo haces porque en tus propios mensajes hablas de la ilegitimidad de israel, es decir, hablas de lo que pasó hace 62 años.

Por ejemplo si nos abstraemos.. pues por ejemplo el ejército y la policia del reino unido actúa en aguas españolas alrededor de gibraltar. Según la legalidad internacional esas aguas son españolas pero ellos tienen los bemoles de expulsar a los barcos de salvamento marítimo y de la guardia civil española que se acercan a esas aguas.

Tu ahora imagínate q viene un barco español en aguas españolas pero que Gibraltar reclama como suyas y decide no hacer caso a los barcos gibraltareños, siguen adelante y no se paran, y van hacia puerto de Gib. Ahora viene un helicóptero de la policia de Gib y les aborda, y los barcos españoles les reciben con palos, intentan tirar a los militares o policias de gib por la borda, les pegan puñaladas, etc etc.

Es que las cosas no son tan sencillas como las queréis poner vosotros.
Yo estoy totalmente en contra de las medidas que adoptó el ejército con el mavi mármara, pero también me hace pensar cuando veo que con el Rachel Corrie nadie salió despeinado.

Y en cuanto a lo que dice alehopio de leyes internacionales y rábanos en vinagre: pues yo no entiendo de leyes internacionales pero tú tampoco creo que entiendas mucho más, así que yo me callo, y espero a que las comisiones de investigación digan si según las leyes internacionales Israel tiene derecho a bloquear Gaza (al igual que Egipto) y si tenía derecho a abordar al Mavi en aguas internacionales.

COMO NO LO SE CON SEGURIDAD, me callo y espero a que los que realmente saben de ésto digan algo. Porque os repito lo de siempre: si decís que Hamás es el gobierno legítimo de palestina, entonces Israel tendría todo el derecho del mundo (me imagino) en declararles la guerra y por tanto ejercer bloqueo naval que considere oportuno, siempre que este bloqueo no afecte a la población civil (es decir, no se mueran de hambre, que a dia de hoy no pasa).

Ahora, si no considerais a Hamás un gobierno legítimo sino un grupo terrorista… estáis justificando que este grupo terrorista tenga secuestrada a toda la población de gaza bajo un yugo de islamismo radical totalmetne loco y surrealista.

#131   #128 ¿Te has tomado la molestia de ver las declaraciones del capitán del Mavi Marmara en #124? Los turcos llevaban herramientas para cortar tubos que no pertenecían al equipamiento del barco.
Vamos, lo mas típico que lleva un pacifista en la mochila, una sierra de disco...

Hombre, un pacifista no tiene pq... pero si llevas HERRAMIENTAS DE CONSTRUCCION como AYUDA HUMANITARIA seguramente sea mucho mas habitual...

Y lo de que el grupito de islamistas del IHH que embarcaron en Istambul prohibiesen la libre circulación del resto de pasajeros sin su permiso? ¿No te dice nada eso verdad?

Que ciertos activistas -q tu llamas islamistas para prejuzgarlos- 'prohiban la libre circulacion de pasajeros' puede tener explicacion. Una explicacion que no tendra nunca nada que ver con que los soldados israelies asesinen a decenas de personas pq les tiran piedras y les pegan con palos al asaltarlos en aguas internacionales

¿Y que el camara libanés de Al-Jazeera dijese que no empezó el tiroteo hasta 10 minutos después de que descendiesen los soldados y fuesen apaleados y apuñalados? Las fuentes que corroboran la versión israelí no interesan,eh?

Bueno, parece que es a ti al que le interesan solo las fuentes que 'corroboran la version israeli' (esa que da tanto asco de: 'nos atacaron con palos asi que tuvimos que matarlos a todos'). A ver si lo entiendes, mas alla de si dispararon antes o despues, que no deja de ser fiarse de una version u otra, entrar a un barco de gente desarmada y disparar a matar (hay varios muertos con disparos en la nuca, dificil autodefensa es disparar por la espalda a gente que tiene palos, sobre todo cuando hay muertos como el yanki que adereza el tiro en la nuca con tiros en la frente) es una hijoputada.

Joder, tanto os cuesta admitir que disparar a gente con palos no se puede hacer? tanto os cuesta verlo? os pareceria normal que en cada manifa murieran 20 personas aqui? pues pq os parece normal si lo hace israel?

#132   #130 Tu ahora imagínate q viene un barco español en aguas españolas pero que Gibraltar reclama como suyas y decide no hacer caso a los barcos gibraltareños, siguen adelante y no se paran, y van hacia puerto de Gib. Ahora viene un helicóptero de la policia de Gib y les aborda, y los barcos españoles les reciben con palos, intentan tirar a los militares o policias de gib por la borda, les pegan puñaladas, etc etc.

Y los ingleses matan o hieren con arma de fuego a decenas de tripulantes del barco? seguramente españa invadiria gibraltar, y eso que en ese caso el barco estaria en aguas de gibraltar (que reclama como suyas) y no internacionales (que nadie puede reclamar como suyas) pero matar a civiles desarmados de otro pais es bastante grave como para justificarlo como haceis vosotros.

Ahora, si no considerais a Hamás un gobierno legítimo sino un grupo terrorista… estáis justificando que este grupo terrorista tenga secuestrada a toda la población de gaza bajo un yugo de islamismo radical totalmetne loco y surrealista.

Hombre, si es que Hamas es tan malo no se pq israel libero a sus lideres y acabo con el partido de arafat, ni pq el año pasado bombardearon gaza matando a miles de personas... Aquello que fue? para quitar hierro? Nota que solo digo lo que hacen los israelies y no lo que hacen los palestinos pq el asunto de a flotilla tenia que ver con israelies y una flotilla con ayuda humanitaria, nada que ver con los palestinos o su gobierno.

#133   Mirad estas fotos originales de los funerales en Turquía y decidme que las fotos que nos han enseñado son sólo otra de las muchas casualidades que rodean este incidente:

cl.ly/5dd4e991981766fb54e0

cl.ly/0617b4897f65fecc36a6

Lo que nos han mostrado:

www.elperiodicoextremadura.com/servicios/galerias/galeria.asp?pkid=248

www.rtve.es/mediateca/fotos/20100603/funeral-turquia-activistas-asesin

www.lavanguardia.es/internacional/noticias/20100603/53939481756/multit

www.telecinco.es/informativos/internacional/noticia/100021073/Multitud

www.youtube.com/watch?v=2uFp_WePads

El tratamiento de los medios de comunicación ha sido claramente una vergüenza.

Por cierto, en el puerto de Estambul también pueden verse banderas de Hamas e Hizbullah... que viene a colación porque... ¿no está financiada esta última por Siria e Irán?

#134   #133 En google también se pueden ver banderas de Hamas e HIzbullah... así que ya puedes ir avisando a los piratas, asesinos y genocidas para que se carguen a los "terroristas" que las tienen.

Por cierto, los terroristas del pueblo elegido van acompañados por su dios cuando asesinan; así que ese dios también es un terrorista por acompañarlos ¿verdad?

Ya sé que no os importa la lógica, ni la razón, ni los derechos humanos, ni nada más que no sea vuestra nauseabuanda propaganda de asesinos. Pero no seais cansinos repitiendola hasta la nausea, que no os va a servir para engañar a nadie más por aquí...

#135   #123 Chorradas. Una fuente determinada debe valorarse por las informaciones que aporta y su pertinencia con respecto a un discurso concreto, como era el caso del link que yo ofrecía y que rápidamente has pasado a desacreditar con excusas sin siquiera haberlo leído. Por lo demás, cualquier fuente tendrá su propio sesgo ideológico (me río de la neutralidad sionpédica, por ejemplo) y es tarea del que las lee neutralizarlas o adaptarlas a la suya con pensamiento y con argumentos (las falacias ad hominem no vienen al caso).

La idea de que los pueblos musulmanes viven "en el pasado" (sic) no es más que presunción etnocéntrica. Te gustará más o menos su cultura teocrática, pero no es la primera en la civilización, y desde luego está tan en el presente como cualquier otra. Pero si es por historia, la historia contemporánea ha demostrado con creces que Israel es un error y un engendro que (en un futuro cercano) desaparecerá sin remedio. Ya veremos si viene Yaveh a salvarlos entonces en nombre de su supuesta elección. ¡Ja!

Los judíos tendrán derecho a un país cuando sean capaces de convivir con otros sin pretender su exterminio y cuando aprendan a tener respeto. Si me apuras, te diré que eso lo veo extensible a cualquier pueblo de los muchos que a lo largo de esa historia común ha habido en el mundo. Aún así, para mi está por determinar por qué habría de ser mejor tener un país que tener ética, por ejemplo. Y sí, ya sé que faltos de ética hay unos cuantos, pero lo que está haciendo hoy por hoy Israel con el pueblo palestino es una de las más flagrantes y repugnantes muestras de inhumanidad de los últimos tiempos, así que habrá que centrar la mirada en lo que es de urgencia, lo cual no es óbice para que dejemos de denunciar cualquier otra injusticia semejante de las que cada día se cometen en todo el mundo, desde luego.

#136   #134 dices "Por cierto, los terroristas del pueblo elegido van acompañados por su dios cuando asesinan"

¡¡¡¡ pero que me estás contando !!!!!
que tiene que ver un dios que nadie ve (ni sabes lo religiosos o no que son los soldado o incluso si son judíos!!!) con un puñado de gente que muestra banderas de una organización terrorista?

es como decir "alehopio va acompañado de su sombra y de su alma cuando sale por la puerta de su casa".
Pues si y no, puede ser de día y entonces igual no hay sombra o puede que el alma no exista y entonces se va sin ella.

Respóndeme ésto (www.meneame.net/story/israel-la-amistad-dificil) anda, que luego me llamas mentiroso y cuando te dejo en bragas dejas de pasarte por el hilo.