Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero eso no es Ayuso solo.
De donde nos pensamos que saca su financiación el PP?
Cuantos años lleva haciéndolo?
Hay que recordar que es el único partido en activo condenado por financiación ilegal.
Inconstitucional bajo el cap. VI de la constitución que no se quitan de la boca y que votaron en contra.
De donde nos pensamos que saca su financiación el PP?
Cuantos años lleva haciéndolo?
Hay que recordar que es el único partido en activo condenado por financiación ilegal.
Inconstitucional bajo el cap. VI de la constitución que no se quitan de la boca y que votaron en contra.
#27:
#26 puede reseñarme la sentencia?
Puedo asegurarle que miente. Así como suena, miente respecto a la sentencia que señala. M I E N T E.
Y se lo digo así de claro porque en aquellos tiempos estaba en política.
El UNICO partido condenado como organización política es el PP. Sentencia Gürtel1.
Recurrible? Sí. Pero sentencia por financiación ilegal de organización política formada en partido.
Anticonstitucional en este momento el PP, por el cap. VI de la constitución.
Para evitar que le llame mentiroso de nuevo, espero que me muestre la sentencia que se atreve a insinuar.
Puedo asegurarle que miente. Así como suena, miente respecto a la sentencia que señala. M I E N T E.
Y se lo digo así de claro porque en aquellos tiempos estaba en política.
El UNICO partido condenado como organización política es el PP. Sentencia Gürtel1.
Recurrible? Sí. Pero sentencia por financiación ilegal de organización política formada en partido.
Anticonstitucional en este momento el PP, por el cap. VI de la constitución.
Para evitar que le llame mentiroso de nuevo, espero que me muestre la sentencia que se atreve a insinuar.
#6:
#2 De hecho, con esa condena y según el argumento de C. Álvarez de Toledo, todos los miembros del PP son corruptos 
una persona que milita en una organización terrorista es un terrorista - Cayetana dixit https://www.elmundo.es/espana/2020/05/28/5ecfeb22fc6c83c5408b465e.html
una persona que milita en una organización terrorista es un terrorista - Cayetana dixit https://www.elmundo.es/espana/2020/05/28/5ecfeb22fc6c83c5408b465e.html
#26:
#2 El único partido en activo condenado por financiación ilegal es el PSOE, por un montante de 7 millones de euros (de 1990). Ya veremos lo de los ERE a cuánto asciende, aunque ahí el caso no está cerrado. Luego está CiU, que también, por 6.6 millones, pero ya no está técnicamente en activo, y por último está lo del PP, que fue declarado responsable civil a título lucrativo de un delito de corrupción de 245.000 euros, aunque en ningún caso condenado como cometedor de un delito.
Supongo que al final el truco bueno es el de CiU, que a pesar de ser el segundo partido más corrupto de la historia de la democracia, nadie se acuerda de él gracias a haberse cambiado de nombre. No contábamos con su astucia!
Supongo que al final el truco bueno es el de CiU, que a pesar de ser el segundo partido más corrupto de la historia de la democracia, nadie se acuerda de él gracias a haberse cambiado de nombre. No contábamos con su astucia!
#47:
#44 de momento, por lo que conozco, en ningún lado se condena a la institución P$%E.
Cosa que en el PP sí, es responsable civil a título lucrativo de un delito de corrupción.
A titulo lucrativo, traduciendo que se ha beneficiado como organización, como partido. Contradiciendo el cap VI de la constitución, traduciendo el PP es anticonstitucional.
Cosa que en el PP sí, es responsable civil a título lucrativo de un delito de corrupción.
A titulo lucrativo, traduciendo que se ha beneficiado como organización, como partido. Contradiciendo el cap VI de la constitución, traduciendo el PP es anticonstitucional.
#12:
Normal, hay muuuuuuuuuuchos sobres que ensobrar en el Paqui-Pallá. Vaya robo esto de la colaboración público-privada.
Comentarios
Pero eso no es Ayuso solo.
De donde nos pensamos que saca su financiación el PP?
Cuantos años lleva haciéndolo?
Hay que recordar que es el único partido en activo condenado por financiación ilegal.
Inconstitucional bajo el cap. VI de la constitución que no se quitan de la boca y que votaron en contra.
#2 De hecho, con esa condena y según el argumento de C. Álvarez de Toledo, todos los miembros del PP son corruptos
una persona que milita en una organización terrorista es un terrorista - Cayetana dixit https://www.elmundo.es/espana/2020/05/28/5ecfeb22fc6c83c5408b465e.html
#6 corruptos y ladrones, que el beneficiado es el partido.
#6 El razonamiento es tan malo que no sé si te disparas en el pie a propósito. Naturalmente, una persona que milita en una organización terrorista es un terrorista. La cosa es que una organización armada que lucha contra una dictadura no es una organización terrorista, ni lo son sus militantes. La dictadura es la organización terrorista.
#6 Terrorista es todo aquel que no les deja robar a sus anchas.
En realidad la banderitas para ellos significa eso aunque hagan creer a los incautos lo contrario.
#2 el dinero público no es de nadie
#7 de ellos.
#7 y por eso se lo echan al bolsillo como si se lo hubieran encontrado.
#2 El único partido en activo condenado por financiación ilegal es el PSOE, por un montante de 7 millones de euros (de 1990). Ya veremos lo de los ERE a cuánto asciende, aunque ahí el caso no está cerrado. Luego está CiU, que también, por 6.6 millones, pero ya no está técnicamente en activo, y por último está lo del PP, que fue declarado responsable civil a título lucrativo de un delito de corrupción de 245.000 euros, aunque en ningún caso condenado como cometedor de un delito.
Supongo que al final el truco bueno es el de CiU, que a pesar de ser el segundo partido más corrupto de la historia de la democracia, nadie se acuerda de él gracias a haberse cambiado de nombre. No contábamos con su astucia!
#26 puede reseñarme la sentencia?
Puedo asegurarle que miente. Así como suena, miente respecto a la sentencia que señala. M I E N T E.
Y se lo digo así de claro porque en aquellos tiempos estaba en política.
El UNICO partido condenado como organización política es el PP. Sentencia Gürtel1.
Recurrible? Sí. Pero sentencia por financiación ilegal de organización política formada en partido.
Anticonstitucional en este momento el PP, por el cap. VI de la constitución.
Para evitar que le llame mentiroso de nuevo, espero que me muestre la sentencia que se atreve a insinuar.
#26 #27 te acaba de meter la un zasca que me han temblado los, dientes hasta a mí...
#33 Me has dado la risa tonta del día. Thanks!
#27 Iba a mirar el caso de los ERE del PSOE en Andalucia. Pero como la macrocausa son la friolera de 1.820 paginas me ha dado pereza.
Dejo el enlace por si algun meneante se quiere entretener.
https://www.diariodesevilla.es/temas/sentencia-caso-ere-condenas-detalles/index.php#La-sentencia-completa
#44 de momento, por lo que conozco, en ningún lado se condena a la institución P$%E.
Cosa que en el PP sí, es responsable civil a título lucrativo de un delito de corrupción.
A titulo lucrativo, traduciendo que se ha beneficiado como organización, como partido. Contradiciendo el cap VI de la constitución, traduciendo el PP es anticonstitucional.
#27 ¿Cuál es el "cap. VI" de la Constitución?.
#56 no conoce su propia constitución?
Tampoco le costará mucho averiguarlo, espero.
#57 Por eso le pregunto, porque no lo encuentro. Quizá estoy mirando los índices equivocados.
Si usted, que parece conocerla bien, es tan amable, indíqueme cuál es ese Capítulo VI de la Constitución Española.
#58 ver #56
#56 perdón, acabo de entender su pregunta.
Es el articulo, no el capitulo.
Le pido disculpas por el error y la contestación anterior.
Reitero mis disculpas.
#59 Aclarado pues; un saludo.
#61 siento el "horror".
Cada dia me cuesta mas hacer varias cosas a la vez
#59 Ya simplemente viendo como se eligió a Aznar y a Mariano, ya no es.
#26 Si el único partido condenado por corrupción es el PSOE, entonces el PP no es corrupto, es una mafia directamente.
Lo contrario es impensable.
#26 Coño datos
#2 ¿Pero quién cojones puede votarte positivo por mentir de esa forma?
PSOE: Caso Filesa 7,21 millones de € ¡¡¡DE 1990!!! Osea, 1200 millones de pesetas de aquella época.
https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Filesa
CiU: Que sigue en activo aunque se dividiera y aunque se hayan cambiado de nombre... De hecho los que más éxito tienen son, precisamente, la rama que más defraudó.
-Unió: Caso Pallerols 400.000€ aprox.
-Convergencia_ Caso Palau 6.6 millones de €
PP: De hecho el partido no fue condenado por financiación ilegal. No obstante sí estuvo obligado a pagar 240.000€ y Bárcenas fue llevado a la cárcel.
Vamos, que en la liga de campeones de casos de corrupción y financiación ilegal el PSOE es como el Real Madrid y CiU como el Barca. El PP como mucho se queda a la altura del Atlético o el Valencia... Jajajajajaja.
Vaya pozo de progresía que hay en menéame... Es que la gente ni se molesta en hacer una búsqueda rápida en google... Entran a por uvas sin pensar. Efecto manada...
#74 pero que cojones dice usted?
Puede señalarme la sentencia, por cojones, evidentemente la parte de la misma, pero por cojones claro esta, donde se dice que el P$%E como partido, como organización política registrada es declarado responsable civil a título lucrativo de un delito de corrupción.
Pero por cojones... si los tiene.
Evidentemente la parrafada que ha metido posteriormente a los cojones ni me he molestado en leerla.
Si quiere M E N T I R, es cosa suya, pero hacerlo por cojones si que ya tiene delito, incultura también.
#75 ¿Dónde coño has dicho tú nada de caso de corrupción? Lee tu puto comentario. Tú hablas de financiación ilegal. Hay muchos tipos de corrupción. Pero tú hablas concretamente de casos de financiación ilegal #2:
"De donde nos pensamos que saca su financiación el PP?"
Hay que recordar que es el único partido en activo condenado por financiación ilegal.
Aquí tienes, ZASCA!!!!!!!!!:
http://www.derechos.org/nizkor/espana/doc/filesa.html
"QUINTO.- Miguel Guillermo Molledo Martín y Aida Alvarez Alvarez son un claro ejemplo de las operaciones realizadas por el grupo de empresas encabezado por Filesa con sus proveedores, al ser los únicos que como tales han quedado dentro del proceso.
Los referidos, que ostentaron en su momento cargos de responsabilidad dentro del Partido Socialista con motivo sobre todo de las elecciones del año 1986, junto con otros proveedores no incluidos en este procedimiento, tal ha sido dicho, crearon conjuntamente aunque la señora llevara la representación, con el objetivo de colaborar en la financiación ilegal del Partido Socialista, las mercantiles Distribuidora Expres 2020 y Tecnología Informática 1010, siendo su principal cliente el Partido Socialista, para lo cual sufragaron sus gastos electorales, desde el pago del alquiler de los locales utilizados como cuartel general durante las campañas del año 1989 (c/ Gobelas, 33 de Madrid), hasta la facturación por gastos meramente de publicidad electoral.
Estos gastos eran en su mayoría oportunamente pagados por Filesa a Distribuidora Expres 2020, en realidad a Aida Alvarez y Miguel Molledo, de la forma que se expondrá, cuando en realidad eran gastos de la actividad del partido político según se acaba de explicar.
Con los informes dichos, y que luego se reseñarán, durante los años 1989 y 1991 se recaudaron más de mil millones de pesetas, todas ellas procedentes de los pagos realizados por las empresas investigadas muchas de ellas no enjuiciadas."
Ahora vas y lo cascas, jajajajaja.
#76 no se donde coño habrá aprendido a leer, pero coño de comprensión lectora ni cojones ni coño.
Repito, donde esta sentenciado el P$%E como organización?
En su reseña del coño, no pone nada, cojones.
Comprende, coño, lo que ha leído?
Cojones, ha comprendido lo que ha Leido?
Repito, o se señala donde la organización como tal esta sentenciada, o M I E N T E. Por mucho coño y cojones que quiera demostrar que tiene, M I E N T E.
#77 ¿Pero es que no sabes leer? ¿No ves que pone Partido Socialista? Te he puesto el puto link a la puta sentencia del puto caso Filesa donde se declara culpable al Partido Socialista de financiación ilegal. APRENDE A LEER!!!!!!!
#78 pero usted sabe de que habla?
Puede señalar un solo sitio donde sea declarado responsable civil a título lucrativo de un delito de corrupción, estafa, robo... lo que le de la gana.
Conoce que ha de ser declarado culpable a titulo lucrativo?
Bueno, si conoce lo que es eso.
Bueno, si conoce....
#79 Que tú en #2 estabas hablando de financiación ilegal, APRENDE A LEER!!!!!! Y ya te he demostrado CON LA SENTENCIA EN LA MANO que el PARTIDO SOCIALISTA FUE DECLARADO CULPABLE POR FINANCIACIÓN ILEGAL. Por eso dije que no sé cómo te podían votar positivo, porque en #2 MENTISTE COMO UN BELLACO. Ale, vete a contar cuentos y a llorarle a otro que donde dijiste digo dijiste Diego... Hay que ser sinvergüenza...
#0 Spam Ayuso. Meneame parece Ayuseame y se debe solamente a un usuario
#16 Te equivocas. Puedes echar un vistazo al número de meneos que obtienen mis envíos. Y si te cuesta mucho puedes pedirle ayuda a
anarion321 que es contable.
Menéame lo hacen TODOS los usuarios, NO uno solo o un grupo como pensáis.
#17 soy informático. Te hago un script si quieres.
#18 Siempre he pensado que eras una titi. Y pensar que me he tocado imaginándote...
#16 Dejale que haga su trabajo, que para algo le pagan.
Normal, hay muuuuuuuuuuchos sobres que ensobrar en el Paqui-Pallá. Vaya robo esto de la colaboración público-privada.
Es que lo suyo se paga con el sobrecosto de lo otro.
Parece que no conoceis como funciona el negocio del PP.
Eso es de primero de Gurtel.
Ya era hora que se empiece de hablar de los "sablazos" del IFEMA de los EPIS porque el obscurantismo que hubo en los peores dias fue criminal y alguien tiene que pagar por eso
#8 Algunos llevan tiempo hablando de los pelotazos millonarios que se han dado con el rollo del abastecimiento de material sanitario, en Madrid y en más lugares, pero ese “más lugares” parece impedir a esas noticias ascender en Meneáme.
Edito: como aquí: Lejano Este - 65. Crónicas de una crisis (IV) – La corrupción vista desde dentro
Lejano Este - 65. Crónicas de una crisis (IV) – La...
youtube.com#35 Por ejemplo, aquí:
Lejano Este - 65. Crónicas de una crisis (IV) – La corrupción vista desde dentro
Lejano Este - 65. Crónicas de una crisis (IV) – La...
youtube.comQué seran? sábanas + camison + un par de toallas. Sale más barato tirar y estrenar que llevarlo a tintorería
#22 Pero es que Ayuso quiere lo mejor para los pacientes (de pago). Quiere de algodón egipcio las sábanas; de seda hilada por vírgenes impúberes, el camisón; y las toallas, portuguesas. Súmale el recargo de amiguetes, el sello oficial de entrada en tesorería, más lo que sobre-salga y te sale justo 111. Qué bien suena. Tres veces bonito. Más iva.
Es curioso, pero cuando viajo procuro llevar todas la ropa necesaria para no tener que pasar lavandería porque me parece que es un clavo ... pero lo más que he pasado son 40 pavos por unas camisas, pantalones y ropa interior ... como para cuatro o cinco días, ni de coña al día.
Es más, el hotel al día, es raro que cueste eso (al menos a los que me mandan a mí, si es de los de la señora Ayuso de 400 metros la suite...)
#4 No es justo comparar los precios. En aquel momento no había demanda
#65
Razón de más. Lo normal por aquí es que te pudieran subir de categoría si la inferior está petada (cada habitación vacía es un gasto) pero no te dan una mejor si la inferior está disponible por el mismo precio.
#20 ¿Por qué me lo dices a mí?
#21 Poque eres el primero en comentar y así su comentario se lee antes.
#24 Pues le ha salido el tiro por la culata, porque han ocultado a #1
A eso se le llama robar en mi pueblo, y en la cabeza de la IDA se llama "magnífica colaboración público-privada".
También podrían referirse a cuanto más cara nos sale a los contribuyentes la derivación de pacientes de la Sanidad Publica al negocio privado de la medicina.
Ayuso me cae muy mal, pero sois patéticos con el temita ya, como si no hubiese mierda en el gobierno central que criticar.
Supongo que más que por el propio trabajo de lavandería en sí, pagarían la urgencia, la disponibilidad, la seguridad, etc...
Pero bueno, si hay sospechas, que se audite... Estaría bien ver la documentación referente a estos contratos.
Más claro agua.
Capitalismo de amiguetes
#14 Grandes gestores.
Sois conscientes de que esta especie de bombardeo de saturación sobre Ayuso resulta sensacionalista, irrelevante y cansino y no consigue ocultar el tema que todos sabemos, ¿verdad?
Irene Montero, sobre las bajas cifras del 8-M: "Es por el coronavirus, pero no lo voy a decir"
Irene Montero, sobre las bajas cifras del 8-M: &qu...
elespanol.com#38 Pero tu has escuchado lo que dice en el video, alma de cántaro? Si deja claro que no tenía ni puta idea más a allá de decir que le daba un poco de cosa tanto beso y abrazo de la gente
Si la quieres acusar de incompetente por no saber mas, vale. Pero su declaración deja claro que ni se olía lo que se nos venía encima.
#66 ¿Y...?
#ayusomonth
#1 Blanqueamientos javier, hasta el cansinismo y más allá...
#9 esta enamorado, el es asi
#1 Negativo por cambio de mes
#1 El contrato de lavandería fue por 1.332.312,11 , con duración del 1 de abril hasta el 30 de junio. El precio del kilo de ropa limpia lo fijan en 0,749037 más el 21% de IVA.
El Hospital se cerró antes de tiempo. Ahora tocará ver si hay alguna clausula que recoja esto.
#20 negativo por colgado del aro. Si quieres estar arriba, llega antes.
#1 #ayusotelafo...y te la llevas pa tu casa.
Veras que risas.
56 negativos por un tuit que dice la verdad. Increible que haya llegado a portada,
Relacionada:
Lejano Este - 65. Crónicas de una crisis (IV) – La corrupción vista desde dentro
Lejano Este - 65. Crónicas de una crisis (IV) – La...
youtube.comEsto es de manual de cualquier político, derrochar dinero público, y si acaba en la empresa de un amiguete o familiar mejor aún.
Ni las derechas ni las izquerdas nos van a salvar de esta manera de manejar el dinero de todos.
Me imagino que todos habéis corroborado la información del tuit, ¿no?
Ah, que no hace falta. Ya.
Escoria
No es mi intención defender a esta señora, pero entiendo que la diferencia de precio entre un hospital normal e Ifema viene dada por la urgencia, la duración del contrato y la escala del mismo. Habría que hacer una comparativa minuciosa más allá del precio por paciente (afortunadamente no se ha llenado Ifema al completo, supongo que eso reduciría la media).
Instalar todo ese equipamiento de urgencia, en mitad de una pandemia, con limitaciones de disponibilidad de equipo y personal es obvio que se pagara a precio de dentista.
Administraciones y privados de todo color y condicion han pagado un dineral por sus necesidades urgentes.
La urgencia siempre ha sido cara y esto no ha sido una excepcion para nadie.
en activo condenado por financiación ilegal?
El UNICO ES EL PP.
Declarado responsable civil a título lucrativo de un delito de corrupción.
Veo que no es que usted mienta.
Es que no da.
Evidentemente, no puedo acusarlo de mentir, si no se llega no se miente.
A no ser que este fingiendo.
hfbnvxx
Perdona, pero y, ¿la “noticia” está ...en? ¿Un “twit”? Por favor ...
Ayuso dimisión!
No he visto incompetencia mayor.
Qué dicen los palmeros de ciudadanos de esto?
Ayusita qué listilla
Expertos gestores
Jetas
Quizás precisamente la salga la habitación a 80 pavos, por que la lavandería por enfermo y día le sale por 111 jajaja
Ainsss estos del PP... Parecía que se les habían olvidado las buenas costumbres.... Que chiquillos jajaj
¿Este es el nivel? Joder, no todo el mundo debería poder votar.
Los votos que compra la izmierda peronista no los regalan. Cerrad la empresa y que madruguen los Picapiedra