Un bar zaragozano gana una demanda a la SGAE

#2   Ya va siendo hora de que se combata a la SGAE con la ley. Sus tropelías deben ser evitadas en los tribunales. Si piden algo a lo que no tienen derecho se debe demandar.

Un aplauso virtual para esta señora. Plas plas plas.

#4   Bueno, esta vez era muy fácil ganar el juicio, pero vale la pena leer de vez en cuando que a estos mafiosos les sale mal la jugada

#6   "Aunque la parte demandante (la SGAE) pretende dar ese carácter (de reproductor musical) a la mesa de distribución..." Esto da fe de lo lerdos que son.

#9   Aquí la noticia es que hay un juez con dos dedos de frente, cosa que ya no es muy habitual.

#10   #5 error no saques ls cosas de contexto...

La sentencia también desestima la pretensión de la SGAE de cobrar unas tarifas más altas por el repertorio difundido a través de la televisión ya que no lo considera una amenización "necesaria" sino "secundaria", que es más barata y acepta que Isabel González les pague 228,51 euros, por la mencionada amenización.

este impuesto revolucionario no debe continuar

#11   Suma y sigue, ¡¡¡trepas!!! ¿todo lo que sea ruido es vuestro?

#13   A ver si pasa más y los que se ven acosados por la SGAE la denuncian más

#14   #12 Es autor. Es español. Y la SGAE no le defiende, es más, le obliga a pagar. www.meneame.net/story/artista-badajoz-tiene-pagar-6mes-sgae-poner-prop

#15   #14 No ha dicho todos, ha dicho casi todos. De los que de verdad hacen dinero la gran mayoría forman parte de la SGAE.

#16   ¿Alguien sabe a cuanto puede ascender lo que tiene que pagar la SGAE ahora? ¿Cuanto puede subir un pleito de estos? no tengo ni idea.

#17   #14, menuda tontería; si te haces socio de Legalitas y no te ves en ninguna situación que requiera asesoramiento jurídico, también sales perdiendo.

Pues esto lo mismo: alguien que registra sus canciones, por un precio casi simbólico, y pierde dinero dado que nadie las ha escuchado ni las escuchará jamás:
www.last.fm/search?q=naranjito+p%C3%A9rez&from=ac

Ahora, que si quieres echarle la culpa a la SGAE, allá tú.

#18   La SGAE lucha contra la piratería y luego resulta que no hay nadie más pirata que ellos.

#19   Yo tengo una duda en este tipo de cuentos. Si yo tuviera un bar, y pusiera Spotify en el, pero el Premium, el de pago, el "bueno". Ahi estoy pagando ya por poner musica. Tendria la Sgae derecho a venir a cobrarme algo? Bueno nunca lo tiene, pero tendria "derecho"? O podria mandarlos a tomar por culo legalmente?

#20   #19, estás pagando por la reproducción privada, no por la difusión pública; lo mismo que si tuvieses el CD original.

Vamos, que no, que no tienes por qué mandar a ningún sitio a nadie.

#21   #20 Lastima, me hubiera gustado Pero crei que precisamente el spotify tenia una cuenta de esas en plan publico. Me equivoque

IGualmente de tener un bar usaria musica libre y a tomar por saco. Eso si, tb creo que si una persnoa puede escuchar musica en su puesto de trabajo, en un bar tb podria, pq es para EL no para la clientela que lo mismo esta 5 mins que 10.

#22   Derrota de la $GAE, triunfo de todos. A cascarla, buitres desgraciados!

#23   #20 Es de un absurdo de cojones.

#24   #17 La cuestión no es esa, la cuestión es si a SGAE le pertenece todo el ruido que se reproduzca en el territorio español. ¿No les basta con quedarse el dinero de las organizaciones beneficas de investigación contra el cáncer o para salvar a un niño en estado vegetativo? ¿Aún quieren destruir más vidas?

#25   #24, la música de ese señor está registrada en la SGAE porque la inscribió él voluntariamente. En ningún momento del enlace que aportas se dice nada distinto.

Si representa la práctica totalidad de la música española y extranjera no es por casualidad, sino porque los afiliados así lo han decidido.

#26   #25 Ah claro, tienes toda la razón, por eso al pueblo que cantaba villancicos o los que representaban la obra de Lope les reclaman, exigen, obligan a pagar por cantar. ¡Anda! lo que uno descubre, Lope de Vega era socio de la SGAE, ¡no te acostarás sin saber una cosa más!

#27   #25 Apostaría que la gran mayoría de afiliados lo son por obligación (imposición de su discográfica) y no por decisión propia.

#28   #26, las versiones que se representaban en esos pueblos no eran las clásicas de Lope y Calderón, sino adaptaciones realizadas por autores vivos y que tienen la fea costumbre de pretender vivir de su trabajo.

Es fácil: si no quieres pagar, representa obras libres de derechos y reproduce música Creative Commons; si no, apoquina.

#29   Los orcos ya no tocan las trompetas cuando van a la batalla por miedo a la SGAE...

#30   #28 No me vendas la moto. Eran originarias de Lope y Calderón otra cosa es lo que SGAE alegara para lucrarse. Te recuerdo que los villancicos y más son patrimonio cultural algo que la SGAE lleva violando desde que está en funciones. Casos de Disney con cuentos populares a parte, los villancicos populares son Anónimos, si la SGAE alega que son de Raphael es otro cantar, pero que yo sepa, la versión inamovible y original por la que se canta es Anónima, digo yo que cuando cantamos los villancicos pensamos en el valor, el amor, el nacimiento de Jesús y en los peces en el río y no pensamos en cuán bonita ha quedado la nueva versión de Raphael de los villancicos.

#31   #30, claro, pero no están representando las versiones originales de Lope y Calderón, sino las adaptaciones en las que han trabajado otros autores.

Si quieres la adaptación, le pagas al que la ha hecho, a través de la sociedad que lo representa. No sé qué es lo que no entiendes o lo que no quieres entender.

#32   La banda de extorsionadores y ladrones llamada Sgae ha perdido otro juicio. Deberían de empezar a no tomarse en serio esta sociedad los jueces, nada más que hacen desperdiciar los recursos de la justicia en juicios inútiles para robar 4 perras. Además siempre es a algún pequeño negocio u a algún pueblo en fiestas, solo porque saben que extorsionando a gente que no se puede pagar abogados y que no quiere meterse en un juicio quizá se echen atrás y paguen.

#33   . A pesar de que lo comunicó a la sociedad de autores, esta le siguió pasando los recibos,
Esto lo dice todo.
#31 Hay que recordar que la mayoría de las veces dichas adaptaciones que se utilizan en fiestas están liberadas de derechos por sus autores, pero la SGAE en una actitud de sindicato del crimen aplica la doctrina de "no me lo han notificado, hay autor y recaudo..." y si luego el autor resulta no reclamar, el dinero va por delante. Así de mafioso. Conozco perfectamente el tema por que mi padre ha hecho unas adaptaciones de la obra de Hartenbusch (totalmente libre dominio público) y sin embargo hubo de depositar una pasta y hacer un montón de trámites para que la SGAE y sus afines no se metieran por medio, hasta el punto que en el caso de la publicación de uno de los libretos tuvo que renunciar a los derechos por que al ya de por sí alto coste de la publicación había que afiliarse a CEDRO, la membrecia (de un mínimo de años) y recaudarlos...no le compensaba ni de lejos.

#34   #27 Hoy en día una discográfica no te aporta tanto como antes, para no meterte en la SGAE basta con no meterte en una discográfica que te obligue a ello.

#35   #5 No debería pagar NADA.

#36   Puta SGAE!

En mi pueblo, de 700 habitantes, fueron el otro día y quitaron la musica del gimnasio.

#37   MUERTE A LA PUTA SGAE!!!!!!! Sí, qué pasa? Antes de votar negativo, piensa en el puñetero abuso de poder que realiza esta sociedad en aras de defender los derechos de los autores a base de masacrar a pequeños empresarios con una puta radio en su local. ¿Pero qué mierda de sociedad es esta? ¿Porqué coño hay que pagar a autores porque nos jodan los oídos en muchas ocasiones con canciones que no hemos pedido? ¿Alguien va a una peluquería a escuchar música? ¿O a tomar el cafe de diez minutos en jornada de trabajo? Y encima con el dinero recaudado para financiar la puta pensión multmillonaria de su cabecilla e instigador, o para comprar palacetes y teatros around the world a costa de los pequeños autores que sufren para salir adelante mientras dos docenas de puñeteros vividores viven a costa del resto. Verdad, Ana Belén, Victor Manuel y demás fauna? Que os den. Eso sí, desde el cariño.

#38   #21 Jamendo
pro.jamendo.com/es/product/background/offer

#39   SGAE = meneo

#40   #27 No hace falta que apuestes por ello, de hecho todas las discográficas te obligan a darte de alta en la SGAE, y encima después no te permiten darte de baja

#41   noticias como esta le alegran a uno. Que haya jueces con buen criterio, y que la sgae vaya perdiendo peso no tiene precio. Esta me ha meneado una buena sonrisa!

#43   Ya sabeis, antes de montar cualquier cosa vais a la SGAE, le pedis que os de una lista de artistas que tienen para no poner su musica y ademas que os la mande cada mes actualizada no sea que les de por meter a alguno nuevo. Asi puestos que se fastidien ellos, intentamos conseguir algo que indique que nos pusimos en contacto con ellos para que nos lo facilitaran y no lo hicieron y si nos denuncian por algo pues al menos ya tenemos prueba de que la culpa es de ellos y no de nosotros.
Digo yo que no van a cobrar por artistas a los que no van a pagar no?

Saludos a todos.

#44   Y yo me pregunto... ¿no puede ahora la dueña del bar contraatacar y meterles una demanda a la SGAE?
La SGAE supo siempre que sus acusaciones eran falsas (las actas de inspección mencionadas), es decir, que no vale el cuento de que "ah, es que el anterior lo tenía y pensamos que seguiría así"; y aún así le demanda (supongo que por ver si puede sacar alguna tajada).

Puede que yo no esté muy puesto en leyes, pero seguro que en el Código Penal o Civil tiene que haber algo que condene esta actuación.

#45   Pregunto yo , ¿que clase de poder tiene esta gente que puede pedir dinero a las personas, poner impuestos "revolucionarios" y casi modificar la ley a su antojo por que les da la gana ?

#46   #42 Pero es que sigue sin parecerme lógico. ¿Por que la música es diferentemente tratada con por ejemplo las sillas del bar? Las sillas también las a creado alguien, o los vasos, o las copas, etc. Y que yo sepa solo se pagan una vez aún dándole uso toda persona que por ejemplo entra en un bar.

Yo pago el precio de lo que vale un CD y lo puedo usar cuanto quiera y lo puede escuchar quien yo quiera que para algo es mío. Así como compro una silla y la puede usar el primero que la encuentre libre en mi establecimiento.

Debo pagar por "alegrarle" los oídos a mi vecino cuando canto en la ducha?

El CD lo ha grabado una artista una vez, por lo tanto yo lo pago una vez y hago de el lo que quiera, o así debería ser. Otra cosa es si viniera el cantante a tocar en directo, al cual le pagaría por cada actuación.

#47   #42 Antes te puesto un ejemplo sencillo con lo de las sillas o los vasos, déjame explicarme con otro ejemplo que se le parece mas al tema de la música.

Imaginemos que yo tengo un bar de copas y que su principal reclamo son obras de arte (pinturas, esculturas). Aprovecho que soy un amante de arte y tengo varias obras para "decorar" mi establecimiento y así logro que vengan mas consumidores a los que les guste el arte. Mientras beben pueden contemplar libremente los cuadros y esculturas que tengo.

Según tú, también debería pagar algún tipo de compensación a los pintores o escultores por el simple echo de que otra personas puedan admirar esas obras que tengo en mi pared, cuando yo ya he pagado una vez por ellas.

Hasta donde yo sé, esto no se hace. ¿Entonces por qué la música a de ser diferente? Explicame por favor porque no lo entiendo, ¿que diferencia a la música de cualquier otro tipo de producto? ¿Por qué ha de estar por encima? ¿Son los cantantes seres superiores?