1439 meneos
3501 clics

Bankia: pagamos 3.367 millones de euros más para salvarla que liquidarla  imagen

El FROB ha cifrado el agujero contable de Bankia en 4.148 millones y su matriz, BFA, de 10.444 millones, por un total de 14.592 millones de euros. Es decir, para que el valor de la entidad sea cero y se pueda liquidar, son necesarios 14.600 millones, pero por contra, hemos optado por la vía de la inyección de 17.959 millones de euros para que la entidad siga funcionando. Es decir, pagamos 3.367 millones más para salvar a Bankia antes que liquidarla ¿qué criterio estamos siguiendo aquí?
etiquetas: bankia, salvarla, liquidarla
negativos: 3   usuarios: 431   anónimos: 1008  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
12siguiente »
  1. #101   Ya, pero si se liquida va a salir toda la mierda, y eso es mierda del PP concentrada. Recordemos que esta caja solita fue la causante de que se disparase la prima de riesgo un 2-3% en abril y casi nos lleva a pedir un rescate completo.
    17  votos: 0   link
    el 28-12-2012 22:20 UTC por eolosbcn eolosbcn
  2. #102   pues nada hombre, antes hundimos todo el país que permitir que Madrid y el PP se queden sin su banco.
    10  votos: 0   link
    el 28-12-2012 22:37 UTC por KimDeal KimDeal
  3. #103   #4 Curioso, leyendo tu comentario da la impresión de que lo expresas como un deseo utópico, pero realmente la ley bancaria española es muy clara: todos los bancos son avalistas unos de otros entre sí, y lo mismo para las cajas. Al ser bankia un banco está adscrito al FGD junto al santander y BBVA, y en caso de quiebra se liquida el banco, y si falta dinero para los depósitos responderán obligatoriamente los avalistas, los bancos responderán solidariamente por los depósitos haciendo aportaciones extraordinarias al FGD para cubrir el dinero que haga falta (da lo mismo que el FGD esté vacío, por ley se llenará con el dinero necesario). Y sólo en caso de quiebra de todos los avalistas, el estado responderá de los depósitos.
    Así que tus deseos en realidad son leyes en vigor desde hace décadas, de obligado cumplimiento...
    16  votos: 1   link
    el 28-12-2012 22:54 UTC por juancarloschou juancarloschou
  4. #104   #8 Es que igual tenemos que hacer un reset a todo el sistema y francamente que nos sangren para mantener un sistema politico y económico podrido no parece la mejor solución
    23  votos: 1   link
    el 28-12-2012 23:29 UTC por Paideia Paideia
  5. #105   #104 100% deacuerdo
    17  votos: 0   link
    el 29-12-2012 00:05 UTC por Mark_Tux Mark_Tux
  6. #106   #104 pues entonces me cabrea mas.... por que cojones no cumplen la ley? Deberian mirar por el mal menos malo para el estado, no por aguantar el status quo de poderes empresariales....
    10  votos: 0   link
    el 29-12-2012 00:09 UTC por --4659-- --4659--
  7. #107   En todas las cajas rescatadas está pasando la misma mierda, mantenimiento de estructuras políticas, y se está viendo desde el primer día... no ha habido narices de hacer quebrar las cajas y hacer que sus verdaderos accionistas, sus impositores, es decir, los clientes, pierdan los ahorros que deberían de perder.

    #6 ¿Se volvió a dotar el FGD de las cajas después de que se lo puliera el anterior Gobierno junto con el de los bancos y las sociedades de crédito? Se que este proyectó que así se haría, pero no he vuelto a oír nada.
    -19  votos: 2   link
    el 29-12-2012 00:49 UTC por strel strel
  8. #108   #8 ¿Por qué todas esas preguntas suponen que liquidar la entidad quebrada va a hacer que los que tienen intereses (del tipo que sean) en ella recuperen su todo su dinero?... cuando es justo lo contrario.

    A mi pánico bancario me produce el hecho de comprobar que los bancos son inquebrables, que se rescatan con dinero de todos hasta el infinito y más allá, y luego ya veremos si se lo cobramos... esto no es competencia en el sector bancario, esto no es dejar que los supervivientes ocupen el nicho en el mercado de los que caen... esto es un cachondeo que no tiene nombre.
    17  votos: 1   link
    el 29-12-2012 00:55 UTC por strel strel
  9. #109   #7 Muy bueno.
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 08:45 UTC por ehgarai ehgarai
  10. #110   #78 No responde a mi pregunta. Ya se cual es la exposición de la banca alemana y francesa con el global de bancos/cajas españoles. Le pregunto cual es la exposición en concreto a Bankia.

    Lo pregunto porque me parece muy exagerado afirmar que porque se liquide Bankia vayan a tener que ser rescatados los bancos alemanes y franceses.
    9  votos: 0   link
    el 29-12-2012 12:28 UTC por citizenx citizenx
  11. #111   #110 No se concretamente la exposición a Bankia, pero si se liquida Bankia no hay motivo para no liquidar el resto de bancos en problemas. Incluso no habría motivo alguno para no traspasar todos los activos tóxicos a un banco ¿malo? y liquidar dicho banco.

    Así, alemanes y franceses, aprenderían que eso lo que tiene invertir en pufos, que solo dan pérdidas.
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 14:16 UTC por Tolker Tolker
  12. #112   #107 El FGD ha sido saqueado para rescatar bancos y no se ha repuesto nada. Se ha utilizado para lo que no tenía que haberse utilizado.
    Los bancos alemanes y franceses están muy expuestos y alguno caería si quebrasen nuestras entidades. Por eso nos ayuda tan facilmente Merkel con el rescate bancario.
    7  votos: 0   link
    el 29-12-2012 17:43 UTC por elrao elrao
  13. #113   #111 OK, por tanto el problema no está en Bankia en sí mismo sino en el efecto dominó, que podría producirse o no.
    9  votos: 0   link
    el 30-12-2012 10:11 UTC por citizenx citizenx
  14. #114   #113 El efecto domino se traduciría en que realmente el rescate lo tendrían que pedir alemanes y a lo mejor franceses por sus malas inversiones en España. De hecho el rescate bancario español se puede decir que es en la práctica un rescate indirecto a esos bancos alemanes y franceses y ese sí que es un rescate bueno y suave... ¿Porque tenemos que pagar la ciudadanía española esas malas inversiones?. Probablemente para tapar la mala gestión que han hecho los políticos de las cajas, entre otras cosas.

    Es un sin sentido tremendo, que tengamos un 25% de paro, que nos ahoguen a impuestos, que haya no se cuantos desahucios al día, que haya gente se esté suicidando desesperada, que los jubilados con su pensión tengan que mantener familias enteras, etc. etc. etc. porque tengamos que rescatar a bancos extranjeros que no quieren asumir sus pérdidas.
    16  votos: 1   link
    el 30-12-2012 11:58 UTC por Tolker Tolker
12siguiente »
comentarios cerrados

menéame