13 meneos
124 clics

Banean a quienes hicieron 500 muertes en una partida de Black Ops  vídeo

www.meristation.com/v3/des_noticia.php?id=cw4d6c9c54e449f... 
por kamandula el 01-03-2011 09:48 UTC

La principal controversia de este movimiento de Activision se encuentra en la naturaleza de los hechos. Como se puede apreciar en el vídeo, las 500 muertes no se consiguen usando cheats o trampas, sino usando las zonas de renacimiento –respawn- de los enemigos y el diseño que Black Ops tiene en este sentido. En lugar de diseñar un sistema de respawn más justo y menos previsible, Activision ha preferido cortar por lo sano y banear a quienes se aprovechan del diseño del juego.

etiquetas: banean, 500 muertes, call of duty, cod, black ops, activision
negativos: 0   usuarios: 11   anónimos: 2  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
7 comentarios cultura, juegos karma: 113
  1. #1   Yo he jugado online en la xbox y en ningún momento el oponente ha tenido el respawn en el mismo sitio sobre todo porque cuando andas en su zona de respawn esta cambia al lado contrario del escenario automáticamente.
    8  votos: 0   link
    el 01-03-2011 09:58 UTC por dubvision dubvision
  2. #2   #1 Yo no he jugado, pero en el vídeo parece que van corriendo de uno a otro de los puntos de regeneración. Aunque aqui lo importante es ver como una compañía, en vez de admitir un error en el diseño de su producto y tratar de subsanarlo, lo que hace es castigar a quien se ha dado cuenta de su error. Estaría de acuerdo en resetear sus puntos tras parchear el juego, pero no de banearlos.
    9  votos: 0   link
    el 01-03-2011 10:05 UTC por kamandula kamandula
  4. #4   Con razón tengo el juego criando polvo en la estantería
    6  votos: 0   link
    el 01-03-2011 10:18 UTC por Unoqueiba Unoqueiba
  5. #5   #2 Si te fijas siempre esta matando en la zona norte del mapa además matando con mas de 15 kills en el mismo punto cuando en el momento que tu vas donde hace respawn el enemigo, ese sitio cambia al lado opuesto del mapa.
    8  votos: 0   link
    el 01-03-2011 10:33 UTC por dubvision dubvision
  6. #6   #2 #5 se ve en el 3'05''
    6  votos: 0   link
    el 01-03-2011 11:06 UTC por UuU UuU
comentarios cerrados

menéame