Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Que van a cerrar el grifo... ¿serán hijos de puta? Pero si se les está dando dinero público precisamente para que reactiven la economía. Qué ASCO de gobierno y de banca, la madre que los parió.
#9:
Los salvan con dinero público y ellos amenazan con cerrar el grifo... ¡Muy bien! Cada vez vamos mejor. Ahora estos carroñeros se permiten el lujo de amenazar después de la que han liado. Si tuvieran una pizca de moral, no hablarían.
#1:
¡Cerrar el grifo! 
#7:
Que esta amenazando la misma banca a la que estamos pagando lo que deben, pues nada a dejarlos quebrar y sus directivos al talego....
#14:
También crea inseguridad jurídica que ahora se use el dinero de los impuestos de los españoles para regalárselo a los bancos.
Los impuestos de las personas debían ser para las personas, no para tapar agujeros de negocios fracasados.
Los impuestos de las personas debían ser para las personas, no para tapar agujeros de negocios fracasados.
#12:
La ley hipotecaria actual es ilegal en la UE, hay que cambiarla, no hay más.
Y si no les gusta esto de la UE que dejen de chupar los cientos de miles de millones que les da el BCE a bajísimo interés.
Y si no les gusta esto de la UE que dejen de chupar los cientos de miles de millones que les da el BCE a bajísimo interés.
#16:
No flipéis. Habla de cerrar el grifo a los partidos políticos, no a nosotros. Para nosotros no queda ni el grifo.
#8:
¿Ese es el grifo del que sale nuestro dinero de los rescates que le regalamos?
#21:
El mejor banco... BANCOLCHÓN.
En serio ¿Por qué no sacamos de nuestras cuentas todo el dinero y nos acostumbramos a pagar en "cash"? Sería un justo castigo para esta panda de usureros con el corazón tan negro y sucio como su ojete.
Mis padres siempre me han dicho que compraban las cosas cuando ahorraban y tenían dinero para comprárselas... ¿En qué momento el mundo se volvió gilipollas y empezó a actuar como si la pasta que pedía a los bancos no hubiera que devolverla con unos intereses salvajes?
Yo intento seguir a rajatabla el consejo de mis padres (aparte del alquiler) y tengo la tranquilidad de que mi vida me pertenece a mí y no a una panda de hienas desalmadas.
Veo a mis amigos hipotecados y siento agobio por verlos en esa situación... Luego siento alivio al ver que estoy fuera de esa rueda de hamster.
En serio ¿Por qué no sacamos de nuestras cuentas todo el dinero y nos acostumbramos a pagar en "cash"? Sería un justo castigo para esta panda de usureros con el corazón tan negro y sucio como su ojete.
Mis padres siempre me han dicho que compraban las cosas cuando ahorraban y tenían dinero para comprárselas... ¿En qué momento el mundo se volvió gilipollas y empezó a actuar como si la pasta que pedía a los bancos no hubiera que devolverla con unos intereses salvajes?
Yo intento seguir a rajatabla el consejo de mis padres (aparte del alquiler) y tengo la tranquilidad de que mi vida me pertenece a mí y no a una panda de hienas desalmadas.
Veo a mis amigos hipotecados y siento agobio por verlos en esa situación... Luego siento alivio al ver que estoy fuera de esa rueda de hamster.
#95:
La única promesa que esta cumpliendo este ******* ** ** ** ** ** * *** * *.
#18:
¿Y qué van a hacer los bancos si no prestan dinero, vender fruta? Menuda amenaza estúpida.
#17:
que alguien me explique donde esta la logica de amenazar con algo que ya se esta haciendo por favor.
Uuuuuuuuuuyyyy que miedo, me van a quitar un credito que jamas iban a darme... estoy acojonado.
Para acojonarnos es mas facil que todo eso, solo tienen que decir que van a crear un nuevo gran super banco llamado nuevaBankia que va a dar miles de millones de beneficios. Con decir eso ya si que infunden terror.
Uuuuuuuuuuyyyy que miedo, me van a quitar un credito que jamas iban a darme... estoy acojonado.
Para acojonarnos es mas facil que todo eso, solo tienen que decir que van a crear un nuevo gran super banco llamado nuevaBankia que va a dar miles de millones de beneficios. Con decir eso ya si que infunden terror.
#11:
Ahora sería necesario que los clientes amenazaramos con cerrar el grifo de nuestro dinero en sus arcas y verías como se les encogía el culo a estos terroristas.
#84:
pues yo lo veo de la siguiente manera ...
#10:
"muy buena CULTURA de pago"
No tienen sentido del humor ni nada esos buitres de la banca, lo que tienen los españoles es que están pillados por los cojones si se les ocurre no poder afrontar los pagos pendientes.
Que asco de negocio, putos banqueros que se han acostumbrado a la usura.
No tienen sentido del humor ni nada esos buitres de la banca, lo que tienen los españoles es que están pillados por los cojones si se les ocurre no poder afrontar los pagos pendientes.
Que asco de negocio, putos banqueros que se han acostumbrado a la usura.
#39:
¿El grifo del que?
¿La Banca amenaza a quien?
¿Quien amenaza a quien?
¿Estamos tontos?
¿Nos pinchan sin nosotros saberlo?
¿Nos ponen algo en el agua?
No entiendo nada.
¡Me piro a Islandia!
Ciao brothers
¿La Banca amenaza a quien?
¿Quien amenaza a quien?
¿Estamos tontos?
¿Nos pinchan sin nosotros saberlo?
¿Nos ponen algo en el agua?
No entiendo nada.
¡Me piro a Islandia!
Ciao brothers
Comentarios
Que van a cerrar el grifo... ¿serán hijos de puta? Pero si se les está dando dinero público precisamente para que reactiven la economía. Qué ASCO de gobierno y de banca, la madre que los parió.
#4 Lo de para reactivar la economía lo dicen con la boca bien pequeña, de momento se lo dan para que se limpien de la mierda que tienen y sanearse, supongo que luego ya se verá.
#4 A las cajas más bien... a lo bancos mucho menos.
#9 No estoy de acuerdo, las que están salvando el culo son las cajas, que no están representadas por esta organización.
#4 primero que los metan en la trena y luego hablamos de si les cerramos el grifo o no
¡Cerrar el grifo!
#1 de toda la vida el flexbank o la caja de ahorros pikolin.
#1 #5 no, si el grifo estaba abierto, pero seco.
Los salvan con dinero público y ellos amenazan con cerrar el grifo... ¡Muy bien! Cada vez vamos mejor. Ahora estos carroñeros se permiten el lujo de amenazar después de la que han liado. Si tuvieran una pizca de moral, no hablarían.
#9 A ver si nos enteramos de una vez de que NO TODOS LOS BANCOS han sido rescatados con dinero público.
Santander, BBVA y Caixa Bank (y creo que Kutxabank) no han cogido ni medio céntimo de dinero público.
El tema de los desahucios hay que cambiarlo por que es lo justo, no por que a los bancos se les haya dado dinero, por que por esa regla de 3 las ejecuciones de los bancos antes citados no tendrían problema en hacerse.
#45 han cogido un montón indecente de dinero público por quedarse con cajas.
#53 Las cajas son un marrón de tamaño festival del que los bancos no tienen ninguna culpa.
En la mayoría de las ocasiones las compras de las cajas han sido por obligación.
#47 "...pagarle a un tipo que tasa mi residencia en..., tipo que te imponía el banco, que tú no podías elegir, que le decían "en cuánto tenía que tasar" y que les importaba una mierda, al fin lo iba a pagar (lo que cobrara) el que compraba, no lo pagaba el banco, es decir, suma y sigue, gastos añadidos a la estafa que se estaba cometiendo, tasando "n" veces por encima de su valor.
#56 Las cajas las han manejado los políticos, los bancos los técnicos, esa el gran diferencia, los últimos imponen los otros acatan.
#57 Eres excesivamente generoso con tu calificación de los políticos que han gestionado las cajas.
#45 ¿Tampoco han cogido dinero del BCE?¿Ni de otras ayudas o avales con dinero público?
#9 Si tuvieran una pizca de moral, no serian banqueros.
Pero no estaba ya cerrado?
#5 Debe ser que aún gotea un poco.
#5 ¿Que grifo? Yo no he visto un grifo de esos en mi puta vida.
#5 El grifo está abierto, en modo aspirador.
Que esta amenazando la misma banca a la que estamos pagando lo que deben, pues nada a dejarlos quebrar y sus directivos al talego....
También crea inseguridad jurídica que ahora se use el dinero de los impuestos de los españoles para regalárselo a los bancos.
Los impuestos de las personas debían ser para las personas, no para tapar agujeros de negocios fracasados.
Estoy con #12 #13 #14 y #34
Todo a la vez
La ley hipotecaria actual es ilegal en la UE, hay que cambiarla, no hay más.
Y si no les gusta esto de la UE que dejen de chupar los cientos de miles de millones que les da el BCE a bajísimo interés.
#12 ilegal?? en que punto?? la no dacion en pago es ilegal?? si no la tiene ningun pais de la union europea!!!
Es ilegal PAGAR el dinero que pides prestado?? ahora me entero.
#25 lee el informe que redactó la abogada de la comisión europea y las duras críticas que lanzaba contra nuestra ley hipotecaria. En resumen es ilegal porque desprotege totalmente al consumidor y da todas las garantías a la banca.
¿Y quién ha hablado de dación en pago? Se puede reformar la ley de muchísimas formas posibles, a mí lo que me llama más la atención son los intereses de moratoria, la tasación y otras cosillas. De todas formas hay países de la UE que sí tienen la dación en pago como Bélgica, y en otros como Alemania en los peores casos el Estado asume la deuda y te da casa y renta mínima de 400€
En cuanto a lo de pagar las deudas yo veo muy difícil de convencer a alguien de pagar una deuda a alguien que ha creado una crisis que te impide pagarle la deuda fíjate. O pagarle a un tipo que tasa mi residencia en 40.000€ cuando hace 3 años me decía que valía 120.000€, si se equivocó al tasar o es partícipe en la creación del problema que ha producido esa reducción de valor tendría que hacerse responsable no?
#47 LA ABOGADA no es una jueza; es un informe que no tiene ninguna repercusion legal!!!
Las tasaciones cambian porque el mercado cambia; es asi de simple, antes valia 100, ahora vale 50; igual que antes valia 10 y luego valio 100....cual es el problema? no hay error en tasar; sino que el mercado ha bajado, y ya no se descuentan subidas.
LA crisis la han creado los que compraron a esos precios, los que se hipotecaron sin sentido y los de "la vivienda siempre sube".
"si se equivocó al tasar o es partícipe en la creación del problema que ha producido esa reducción de valor tendría que hacerse responsable no?"
Cajas fusionadas, directivos despedidos, acciones por los suelos; tochos invendibles; SI, han pagado y lo que les queda por pagar, todos los que erraron pagaran; los primeros, los que se entocharon sin sentido.
http://asesoria.blog.iberislex.com/2012/11/12/analisis-informe-sobre-la-normativa-de-desahucios-de-la-abogada-general-del-tribunal-de-justicia-de-la-union-europea-juliane-kokott-emitido-el-ocho-de-noviembre-de-dosmil-doce/
#54 La tendrá. ¿Niegas la normativa y leyes a las que hace referencia?¿Y que su ley esta por encima de la española?
¿Los bancos no tienen responsabilidad en dar hipotecas de altísimo riesgo?¿En dar más crédito del que se podían permitir?¿El ciudadano de a pie tenía los conocimientos necesarios del mercado para saber realmente lo que pasaría? Los de "la vivienda siempre sube" fueron los bancos y el gobierno por cierto, es su culpa.
Muchas acciones han bajado por repartir dividendos a cascoporro, y todavía hay mucha gente forrándose con la especulación de esas acciones. Directivos despedidos con grandes indemnizaciones, en algunos pocos casos se ha conseguido quitársela, ¿qué fracción representan?¿estan todos los culpables en la lista?¿es suficiente castigo?¿lo comparamos con las miles, o decenas de miles de familias que tienen una deuda que no van a poder pagar en sus vidas?
¿Tochos invendibles?¿esos que se van a comprar con el banco malo a su precio original?
Seamos sinceros, aquí pagan los de siempre, los que pagan del otro lado son más bien casos anecdóticos, ¿cabezas de turco? Aquí todo el mundo tiene que asumir su parte de culpa, no cargarla casi en su totalidad sobre el sector con menos recursos(que es además el que menos carga de culpa tiene) para salvar a acreedores incompetentes que no supieron como gestionar su dinero.
#63 Legalmente todos tienen una responsabilidad que ya está definida dicho sea de paso.
Los bancos si dan hipotecas de alto riesgo en teoría al no ser una persona física y estar en un sistema de reserva fraccionaria si quiebran son intervenidos, saneados y subastados. El problema es que cuando TODOS los bancos estan así no es posible arreglar el entuerto
El crédito que se pueden permitir tampoco es una frase que tenga sentido en un sistema de reserva fraccionaria puesto que se puede variar legalmente (ahí tienes por ejemplo basilea)
Si hablas de asumir parte de culpa, entiendo que estas a favor de que los que no puedan pagar tengan que pagar, bancos y desahuciados no?
Al final lo que cuenta es que tu has pedido un dinero con unos intereses y has de devolverlo o resarcir en las condiciones en que te has comprometido a hacerlo, sean esas condiciones justas o no, porque si no son justas para que te comprometes ?
#63 ese informe no tiene ninguna vinculacion y no hace referencia a las daciones en pago que no existen en europa. Otra cosa son los mecanismos de deshaucio, pero al final lo mismo es, mas tarde o mas temprano, si no puedes pagar, fuera; y la realidad española es que casi todos las casas que se deshaucian son impagables a precios de burbuja y con el paro que tenemos.
La responsabilidad "moral" me importa un pimiento, mas bien poco; yo creo que los grandes culpables fueron los particulares y las cajas publicas. AUN ASI, lo importante es la responsabilidad LEGAL, y quien la tiene de pagar es el que firma ante notario y se hace cargo de todas sus deudas con sus bienen presentes y futuros. Si tu quieres cambiar la ley y decir que no hay que pagar lo que se debe; OK, de acuerdo; a ver quien concede un credito en españa.
#69 SI se puede; y si no se puede. ENTONCES no te puedes quejar; nadie esta obligado a prestarte el dinero en las condiciones que a ti te de la gana; vive de alquiler, ahorra y punto; no estas obligado a comprar; tu quieres que un banco te preste el 100% con dacion en pago??? y con euribor + 1 punto sin suelo???
Es decir, que un banco preste 150mil euros a un señor para comprarse una vivienda al interes real del 2% (euribor+1)??? estamos locos o que? si la deuda española esta al 6%!!!!
El hecho es indiscutible; para el 97% de la gente que pueda pagar; la dacion en pago les perjudica gravemente al ser las condiciones tanto de acceso, tiempo e interes; mucho peores....lo mejor? pues que se ponga como opcion; mira esta opcion es con dacion en pago y son estas caracteristicas; esta sin dacion y son otras; obvio no?? o pensais que los bancos van a regalar el dinero?? el banco no es tu amigo, es tu enemigo necesario.
#25 Se ve que no estás enterado de muchas cosas
#94 pues explicamelas tu, es la no dacion en pago ilegal?? si no la tiene ningun pais de europa!!! el mecanismo de los deshaucios es lo de menos, mas tarde o mas temprano si no puedes pagar te vas a tener que ir, no hay termino medio.
No flipéis. Habla de cerrar el grifo a los partidos políticos, no a nosotros. Para nosotros no queda ni el grifo.
#16 Ahí le has dao....
¿Ese es el grifo del que sale nuestro dinero de los rescates que le regalamos?
¿Y qué van a hacer los bancos si no prestan dinero, vender fruta? Menuda amenaza estúpida.
#18 Quita, quita... no des ideas o en tres años las manzanas a 1000€
Ahora sería necesario que los clientes amenazaramos con cerrar el grifo de nuestro dinero en sus arcas y verías como se les encogía el culo a estos terroristas.
El mejor banco... BANCOLCHÓN.
En serio ¿Por qué no sacamos de nuestras cuentas todo el dinero y nos acostumbramos a pagar en "cash"? Sería un justo castigo para esta panda de usureros con el corazón tan negro y sucio como su ojete.
Mis padres siempre me han dicho que compraban las cosas cuando ahorraban y tenían dinero para comprárselas... ¿En qué momento el mundo se volvió gilipollas y empezó a actuar como si la pasta que pedía a los bancos no hubiera que devolverla con unos intereses salvajes?
Yo intento seguir a rajatabla el consejo de mis padres (aparte del alquiler) y tengo la tranquilidad de que mi vida me pertenece a mí y no a una panda de hienas desalmadas.
Veo a mis amigos hipotecados y siento agobio por verlos en esa situación... Luego siento alivio al ver que estoy fuera de esa rueda de hamster.
Ah, pero... ¿A caso estaba abierto?
El único grifo que les queda por cerrar es impedirnos sacar el dinero de las cuentas corrientes, algo que tal vez haga yo dentro de poco.
#21: Yo tengo el dinero en CGH, no dan interés, pero al menos mi dinero está seguro. CGH significa Caja Granizado de Hacendado.
#30: La dación en pago perjudicará, pero protege a la gente.
Ahora mismo mucha gente tiene deudas totalmente inasumibles para toda la vida, y gracias a Zapatero que subió el límite del dinero no embargable, porque sino, esa gente tendría que vivir con el SMI toda su vida.
#33: Pero... ¿es que a caso están prestando algo de dinero?
#28 No lo sé, la semana pasada me aseguraba alguien que consiguió el crédito para abrir su negocio...
Es que lo normal era hace unos años 
#28 PERJUDICA a mucha mas gente de la que beneficia; ya que son muchiiiiiisimos menos los que no pueden pagar que los que pagan. Y seran muchisimos mas los que no puedan acceder por culpa de la dacion en pago.
ADEMAS, seamos serios, yo creo que el 95% de la gente puestos a elegir:
A. Dacion en pago, pero solo te doy el 60% de la tasacion
B. No hay dacion en pago pero te doy el 100% de la tasacion.
Yo creo que el 95% elegiria sin pensarlo la opcion B.
Lo mejor?? DAR LA ALTERNATIVA; que la gente elija dacion en pago pero condiciones del prestamo mucho peores; o sin dacion en pago, y las condiciones son mucho mejores, porque pagas si o si.
#60 A eso podrás llamarlo elección cuando no estés condicionado por tu capital para tomarla, mientras tanto, es solo un espejismo.
Hacen ver que podemos elegir, pero realmente, no se puede.
#60 En efecto la dación en pago seria perjudicial para los que piensan devolver el dinero
#69 Eso es lo que tu te piensas, yo no estoy deacuerdo, de todas maneras prece lógico que el banco al asumir mayor riesgo con la dación en pago imponga costes mas altos, de hecho esos prestamos tienen un coste mas elevado
#79: En efecto la dación en pago seria perjudicial para los que piensan devolver el dinero
¿Y que pasa si tu intención es devolver el dinero, pero te encuentras con que estás en paro y dejas a deber dos recibos?
Pues muy simple, aunque al tercer mes te pongas al día (porque encontraste otro trabajo), inicial el proceso de desahucio, y te piden de un día para otro TODO LO QUE TE QUEDA de hipoteca y te ponen intereses abusivos del 20-25%. Entones puedes tener toda la intención que quieras de devolver el dinero que...
- No vas a tener dinero suficiente en la vida, porque cada mes la deuda aumentará más de lo que puedas ganar.
- Te quedas sin vivienda.
Así funciona el sistema hipotecario actual, quizás hace 20 años no era un problema, porque lo normal era tener trabajos estables. Ahora mismo los trabajos estables son muy raros (y cada vez más, para eso bajaron la indemnización por despido), con lo que ahora mismo es relativamente fácil poderte ver en algún momento con 2 meses a deber. Y puede ser peor: plantean reducir el periodo durante el cual se cobra el paro.
Ahora dime... ¿De verdad te parece mala la dación en pago?
Te quedarás sin casa, pero al menos, te quedas sin deuda.
Claro, puedes intentar pagar una vivienda a tocateja, pero... ¡SORPRESA! Han puesto una ley para que no puedas pagar más de 3000€ sin pasar por el banco. Osea, vivimos en un país donde todo tiene que pasar por esos usureros llamados banqueros.
#60 Te equivocas.
Si solo diesen el 60%, los pisos valdrian como poco un 30% menos!!!!
Ten en cuenta que el inflado burbujario de la vivienda ha sido gracias a que los bancos te prestaban lo imprestable. Si ahora hay un tope, los pisos deben adaptarse a esos topes
(Y todo eso sin contar que habria menos intereses a pagar porque se termina de pagar antes)
Y ahora qué??? payasos
#93 Con el visto bueno del comisario politico de zp en el BE ¿eh?
#21 Te diré que hay una película de Alfredo Landa de los 60 en la que ya salía el tema de los préstamos en plan salvaje.
#21 Al bancolchón le salen unas polillas muy malas que se llaman inflación, a parte que eso de pagar en efectivo hace aumentar el dinero negro. Lo que estaría bien es cambiar a bancos "éticos". Pero eso que propones sería un remedio peor que la enfermedad.
que alguien me explique donde esta la logica de amenazar con algo que ya se esta haciendo por favor.
Uuuuuuuuuuyyyy que miedo, me van a quitar un credito que jamas iban a darme... estoy acojonado.
Para acojonarnos es mas facil que todo eso, solo tienen que decir que van a crear un nuevo gran super banco llamado nuevaBankia que va a dar miles de millones de beneficios. Con decir eso ya si que infunden terror.
pues yo lo veo de la siguiente manera ...
Pandilla de cínicos
Pero que grifo? Sera el goteo
como siempre y por desgracia se hará lo que diga la banca...
#6 hasta que se hundan en su propia mierda de créditos impagados, activos dudosos e hipotecas basura!
"muy buena CULTURA de pago"
No tienen sentido del humor ni nada esos buitres de la banca, lo que tienen los españoles es que están pillados por los cojones si se les ocurre no poder afrontar los pagos pendientes.
Que asco de negocio, putos banqueros que se han acostumbrado a la usura.
La única promesa que esta cumpliendo este ******* ** ** ** ** ** * *** * *.
#95 En realidad era: "Lo prometido es deuda pública"
Ahora en serio: la Ley Hipotecaria es una ley preconstitucional, ahí está sin tocar desde 1946, y creo que ya va siendo hora.
#95 Digo yo, ¿los * son insultos?
Eso es como si yo me dedicara a vender churros y dijera que me niego a vender mas churros si se aprueba determinada ley. Además ya tenemos la banca pública, Bankia, ¿o es que esa también se va a comportar como un ente privado a lo banco central?
lo que se debería hacer que si ellos presionan de esta manera nosotros deberíamos presionar retirando nuestros fondos de sus cajas y cancelando sus tarjetas
¿El grifo del que?
¿La Banca amenaza a quien?
¿Quien amenaza a quien?
¿Estamos tontos?
¿Nos pinchan sin nosotros saberlo?
¿Nos ponen algo en el agua?
No entiendo nada.
¡Me piro a Islandia!
Ciao brothers
#39 Y yo añadiría:
¿Qué crédito?
¿Qué grifo?
Todos conocemos aquella vieja frase de "La banca gana"
¿Que te parece si los ciudadanos creamos nuestro propio papel moneda y nuestra propia economía y te dejamos fuera payaso?
¿Acaso no son los bancos privados, los que han generado una deuda con los bancos Alemanes, la cual no pueden pagar y han llorado como niñatos caprichosos y egoístas a los políticos para que cubran esa deuda con dinero publico y sacrificios sociales y personales?
Cierra la boca y deja el puto grifo en paz, que ya le tienes bien cerrado y el dinero publico que os ha dado el gobierno no ha llegado a los ciudadanos, lo habéis usado para pagar vuestra deuda privada.
Eso es, el primero que no paga sus deudas son los banqueros como tu, pero no sabia que ademas bromeabas y te lo tomabas a guasa el tema, pues no sabia que eras ademas de banquero, payaso.
Ojala te quedes sin empleo, sin aliados, sin amigos, sin dinero y no tengas para pagar el sustento.
Luego te criticas de la misma manera que ahora a ti mismo, por no poder trabajar ni poder pagar nada, ni las deudas.
La gente se suicida, y seguro que piensas que lo hacen por no pagar, so memo, retrasado mental.
Te faltan emociones para ser hombre, solo llegas a robot.
Y cualquier robot es capaz de cumplir ordenes y calcular mucho mejor que tu.
Careces de lo único que separa al hombre de ser como las maquinas.
Careces de emociones, de empatia, de compasión y de comprensión.
lo que no entiendo es como seguimos formando una sociedad (asociación) de personas, con un sistema de poder jerarquico, si pasan de nuestro bien estar físico y solo les interesa que demos beneficios.
Son como maquinas sin sentimientos, psicópatas.
Desmontemos esta puta mierda de jerarquía si no queremos acabar gobernado por psicópatas para siempre.
Son capaces de adoctrinarnos en su manera de pensar para que seamos igual de psicópatas que ellos a través del condicionamiento y las implantaciones en las materias escolares.
Fui a pedir 50 euros de adelanto y me pusisteis trabas, como para pediros un crédito, malditos mal nacidos.
No os necesite nunca, no os necesito y no os necesitare.
Solo os necesitan los que tienen grandes inversiones.
Yo soy un ser humano muy simple con gastos muy escasos, pues no necesito mucho para vivir, campeón.
Cierra el grifo a los clubs de futbol que deben dinero, a los politicos que financias y deben dinero, a los grandes empresarios y a los politicos que hacen museos y bibliotecas "hermosos" por fuera y carentes de contenido.
Los que hacen aeropuertos en donde nadie usa avión.
Fácil. Que se encargue el Banco de España, o se expropian los bancos quitándoselos a sus accionistas.
¿Se acuerdan cuando el trasporte aéreo era tan importante como para enviar al ejército? Pues creo que el servicio financiero es tan o más importante. Se manda al ejército a tomar las centrales de los bancos por el bien del estado y punto.
en 4 palabras GILLO TINA PA TODOS. Menuda panda de mafiosos.
Quieren la LH actual porque es garantista con el acreedor, y loser 100 % si no pagas con el deudor. Por eso mismo, hay un 97 % de cipotecas que no se olvidan pagar, porque el remedio es peor que la enfermedad.
La pregunta del millón: ¿ Porqué la banca se metió en el negocio inmobiliario ?
Respuesta: porque era un negocio de winners 100 % de los casos, a cargo de una legión de losers 100 % de los casos. Y si no que pague el Estado.
Ese impresentable que sale en la foto y su cuadrilla son los auténticos responsables de todo esto, y tendrían que estar en la cárcel.
Que se metan su seguridad jurídica por donde les quepa y nos devuelvan la Seguridad Social.
"casi el 97% de las familias españolas con hipoteca está haciendo frente a sus obligaciones de pago".
¿Debo entender, señores de la AEB, que esta rueda de prensa la han convocado por un mísero 3% de pérdidas como máximo? Se lo digo porque yo he perdido el 50% de mi capacidad adquisitiva desde que ustedes empezaron a dar créditos al tuntún, y no le doy la vara a la prensa con el temita. Y eso que ni siquiera me hipotequé, ya que siendo mileurista poco se puede hacer: estoy pagando sus platos rotos (de ustedes). Así que hagan el favor de quedarse calladitos, o les auguro un futuro de cajeros ardiendo.
Uyy uyy que la banca y la patronal nos amenazan... a ver si vamos a salir con antorchas y a colocar guillotinas de una puta vez que es lo que este pais necesita
la banca, una empresa privada que quiebra por su culpa se la rescata y encima hay que hacer lo que ellos digan.
Esto es como si un ludupata se deja 1 millon de pelas en un casino y encima vamos a darle 2 millones mas para que se los gaste, nos pide que le invitemos a beber.
http://wikicurios.files.wordpress.com/2011/09/guillotina.jpg
Ojalá nunca se hubiese abierto de la forma que se abrió...
Digamos que es una amenaza tonta, si no dan crédito... De que van a sacar beneficios? De vender vajillas? Si no se da crédito, las casas no podrán costar 300.000 euros, ganamos todos...
Venga, que lo cierren
No lo habeis entendido que no les van a dar crédito a los vagabundos, a los jovenes sin contrato, inmigrantes que acaban de llegar sin medios, alcolicos y drogadictos, porque los bancos durante la burbuja inmobiliaria les daban a todos estos.
Es que hay que ser necio o cínico. Qué grifo van a cerrar ahora, si no tienen ni para mantenerse en pie; excepto con el dinero que nos quita el gobierno para darselo a ellos.
Es lo que tiene que manden los fariseos en este mundo.
¿Soy el único que ha leído «Ley Hipócrita»?
Se les va a quedar la manilla en la mano¡!
No se puede cerrar lo que ya está cerrado...
Esto es lo que vienen diciendo por detrás, por fin se van quitando las caretas, ésa y no otra es la razón por la que el decreto del gobierno apenas les roza. Inmorales, sinvergüenzas.
¿Pero el grifo estaba abierto?
Yo propongo meterlos a todos en la carcel por chantaje a 46 millones de personas. Tienen nuestro dinero secuestrado y nos amenazan.
Uy pues como no les rescatemos lo mismo no tienen dinero ni para cerrar en grifo
Pues nada sacere el poco dinero que tengo y al calcetin,si hiciesemos todos los mismo a esta gentuza,ya veriamos a ver como cambiaban las tornas
el grifo ya se lo llevaron y pusieron un tapon
Que cirren el grifo del crédito, pero que no se queden ahí: que cirren las oficinas también y que se marchen A.T.P.C.
1. Nadie obligó a nadie a contratar una hipoteca. Si las condiciones de la hipoteca no te gustaban en ningún banco, no firmes. Puedes vivir de alquiler tan ricamente. Si el banco te animaba a hipotecarte, te daba el 110% y una vajilla, tú debes tener cabeza, que ya somos todos mayorcitos y estamos hablando de una hipoteca a 30 o más años. El banco no es tu amiguito. El banco quiere ganar dinero, como cualquier empresa.
2. La dación en pago ya existe, pero es más cara. Si quieres dación en pago, en vez de 800€/mes pagarás 1.100€/mes. El riesgo es mayor, así que el banco te aplica un diferencial mayor. De igual forma, existe la hipoteca con tipo fijo, pero como es más cara nadie la pide.
3. Si firmas sin dación en pago con unas condiciones, no vale decir ahora que quieres dación en pago con las mismas condiciones. Porque has pagado 800€/mes, en vez de 1100€/mes. Igual que el banco no puede decidir que te aumenta el diferencial porque quiere aumentar los beneficios.
4. En USA existe, como aquí, dación en pago. De lo que se olvida la gente es que:
(a) es una opción que existe, como en España, y que los useños escojen a costa de pagar más
(b) dado que el deudor puede en cualquier momento devolver la casa y la deuda queda saldada, el banco puede en cualquier momento quitarte la casa. ¿Cuándo? Cuando considera que se está acercando demasiado al límite entre lo que puede valer la casa y lo que se le debe. Si los precios de las casas caen y/o la zona se deteriora, el riesgo de que el banco te quite la casa y la venda rápido es alto.
Lucha de clases en estado puro. Ganará quien sepa presionar más y mejor. La banca debe recibir un mensaje contundente de la ciudadanía que la ponga en su sitio.
Se refieren obviamente a que van a cerrar el grifo A LOS PARTIDOS.
#89 vamos, porque he escrito una linea mas
Que cierren el grifo, así se desmorona antes este sistema esclavista.
¿Y después qué hacemos?... Hacemos un sistema nuevo desde cero... ¡Nosotros tenemos miedo! ...Yo no, es mejor malo por conocer, que malo conocido.
Ciao Botin.
que empiecen, que cierren el grifo y el 80% de sucursales y les bajen el sueldo a los directores de sucursales, estan tardando.
Esta noticia es increíble jajaja nos amenazan con dejar de prestarnos el dinero que previamente les hemos regalado
Se refieren al grifo de crédito que le dan al PPSOE, a la condenación de sus deudas y a las financiaciones opacas que reciben y con las cuales pueden tener lobotomizda a la mitad de Ejpaña constantemente. ¿A que tiene más sentido ahora lo de cerrar el grifo?
Pues lo normal, si tienen más dificultad para cobrar lo prestado, prestarán menos.
Lo que me hace gracia es que la gente diga que "les han cerrado el grifo". En este país seguimos sin entender que lo raro era lo de antes. Volveremos al nacional-social-ladrillismo cuando esto haya pasado.
Cárcel para esta gente ya!!
¡Aiva que chorrazo!
que lo cierren.... es una buena idea, estamos como para pedir creditos !!!
Fuego... y en cantidades.
Que cierren el grifo... Pero. Ni un duro más a estos cabrones, que el ico no vaya a través de ellos
Hace unas semanas fui a pedir un préstamo para mi primer mes en Londres ya que acabo de encontrar trabajo aquí. Lo que pedí fueron 3000€ que coincide con mi salario (adaptado a euros claro está). Pues suerte que al final me lo pudo dejar un familiar, porque en el banco no hacían nada más que poner problemas, y lo único que pedía era un adelanto de un mes y con el contrato firmado en la mano. Así que se dejen de tonterías porque el grifo lleva cerrado ya tiempo.
El grifo lleva cerrado unos años. Algo de razón tienen, no tiene sentido prestar o invertir si no tienen la seguridad de ganar algo. Yo no soy banquero pero no invertiria en algo que por ley me dé perdidas seguras. Se que los bancos intervenidos como Bankia tendrian que hacerlo y perder ya que fueron unos inutiles y nosotros los mantenemos con nuestros impuestos. Pero al resto creo que no tienen por que arriesgarse en dar algo que pueden perder. Lo veo lógico. Soy de los que piensa que la constitucion te da derecho a una vivienda digna, pero la constitucion te da el derecho y no dice nada de que te la den gratis. Hay que pagarlo como se paga por el agua potable en casa aunque sea un derecho y un bién escaso y de todos.
Si el gobierno tuviera un par de cojones diría: pues creo bancos públicos y os jodo el negocio y encima me devolvéis todo lo que os he prestado y reza para que no os meta en la cárcel por la crisis. Luego al PP se le llenaba la boca que con terroristas no negocian bajo chantaje y cosas similares, ya vemos como agacha la cabeza con los baquETAs
Para cerrar algo, antes tiene que estar abierto creo yo.
esto es en plan "ahora me enfado y no respiro" no' Pero no dejarían respirar a los demás
Lo que pagaría por un gobierno que les plante cara a los bancos y les mande a la mierda
Tendría que haber sido al revés, primero cambiar la ley hipotecaria y luego decirle a los bancos que si no tragaban no había rescate. Pero bueno, ya sabemos como van realmente las cosas, esto solo demuestra que los políticos que nos gobiernan y han gobernado o bien son unos ineptos o unos vendidos, o lo más probable, ambas cosas. Ahora solo quedaría dejar de votarles, pero claro, eso tampoco sucederá.
algun día, quizás muy lejano, quizás no, serán los ciudadanos los que os cierren el grifo de una vez por todas, maldita banda de chupópteros con aires de salvapatrias.
señores... la banca gana... again
Pues entonces que se les cierra el grifo a los bancos.
Lo malo es que para eso no hay huevos.
Disculpe Ud. Señor hijolagranputa, pero le recuerdo que el grifo, el agua que sale por ella y sus santas pelotas son nuestras.
A esto en mi pueblo se le llama CHANTAJE
NACIONALIZACIÓN DE LA BANCA YA!
que la banca amenaza... a quien? a mi? a ti? a nosotros? a ver si los va a rescatar su puta madre y dejan de poder desayunar caviar... encima vacilandonos... mas.
¿Y a quién conceden créditos actualmente? Lo pueden cerrar bien cerrado y que les den por culo, ellos se lo han buscado por abrirlo a todo el mundo cuando no lo tuvieron que abrir, la reforma de la ley hipotecaria es necesaria y obligatoria, no hay amenaza que valga. Y si no les gusta que se jodan.
Por cierto, a la AEB la pueden dar mucho por saco, yo la ilegalizaría por sinvergüenzas.
He leído el artículo 3 veces y no he visto reflejado en él amenaza alguna de cerrar ningún grifo de crédito. Al principio de la carta, se dice que los cambios propuestos en la ley hipotecaria encarecerían y dificultarían la concesión de crédito, lo cual es una consecuencia lógica, no una decisión discrecional. Si se disminuyen las garantías hipotecarias para el cobro, el tipo de interés al que se podrá prestar tendrá que ser mayor y, por tanto, será más complicado que se apruebe una hipoteca.
Sí "cierran el grifo hipotecario" de forma forzada y no asumen riesgo alguno, la gente puede comprar menos casas. Si las casas no se venden su precio cae más para evitar tener que contratar una hipoteca que no puedes contratar. Si el precio cae más el activo tóxico de la banca se hace más tóxico. Si se pillan más los huevos con pisos sin vender, al final se los seccionaran. Y si eso pasa no creo que les vaya bien.
Farol, como siempre. Lo que si es verdad que les interesa retrasar lo más posible la caída de los precios de las casas, ya que así les da tiempo a aprovisionarse y más tiempo a sacar el dinero de España, y convertir deuda privada en pública. Pero es un farol, como siempre.
Y no era más facil crear un banco nacional que prestara dinero a la gente directamente, a un interés bajo para que la gente no tenga que estar 10 años pagando solo intereses, y darle todo el dinero que se ha metido a la banca (dinero de nuestros impuestos) para que lo preste a la gente?
#34 Eso sería lo lógico, pero los amos perderían negocio y nunca van a permitirlo
a todos los que pueden pagar, A TODOS sin excepcion; les perjudica la dacion en pago..SIN excepcion. Es perjudicar al 97% por culpa del 3% irresponsable que se hipoteco cuando no deberia haberlo hecho.
Hombre, si hay riesgo, en algún sitio debe imputarse ese coste. Y obviamente el banco lo cargaría en todos, incluyendo a la mayoría que paga.
#2 que riesgo?? El que han alimentado ellos??? Que poca vergüenza!
Eso indica que hay que cambiar la ley hipotecaria ya!!!