1282
www.somgnu.cat/ballmer-linux-es-mes-perillos-que-apple/ 
Linux se está convirtiendo en un competidor más fuerte que Apple para Microsoft, comenta Steve Ballmer apoyándose en algunos datos gráficos a un encuentro con los inversores. Parece ser que los de Microsoft comienzan a considerar GNU/Linux cómo un competidor en el campo de los ordenadores personales. La traducción en los comentarios.
menéame
Las presentaciones se hacen con PowerPoint, desde luego. Cuando llegó el momento de habla sobre la distribución del mercado de los sistemas operativos y sus problemas, se presentó una transparencia denominada Economic effects on home and business PC’s (Efectos económicos en ordenadores domésticos y de empresas) donde expuso cómo era la distribución actual del mercado mostrando el porcentaje de Windows, Linux y Apple. Su comentario en este punto fue el siguiente:
El líder del mercado es Windows con licencia legal, el segundo lugar es para Windows sin licencia o copias ilegales. Por otra parte, Linux y Apple han aumentado su porcentaje de una u otra manera.
Ballmer se tomó la competitividad con Apple seriamente, pero después remarcó que se estamos centrando tanto en Apple como Linux como competidores. Creo que la dinámica con Linux está cambiando de alguna manera.
Después también se mostró otra transparencia relativa al mercado de los teléfonos móviles todo comparando Windows Mobile que es tercero tras Symbian y Rim/Blackberry. En este punto habló de Google Android y del hecho que en un futuro se hará común ver ordenadores con Android/Linux, además de a los móviles. Ahora vemos más que nunca a Google como competidor del escritorio, concluyó.
Estamos cerca!!!
Recientemente me ha tocado hacer unos cuantos formateos y la verdad es que es un gustazo hoy por hoy instalar ubuntu en cualquier ordenador, en el primer inicio... TODO FUNCIONA! al menos mínimamente, se conecta a internet y se baja el solito actualizaciones y drivers que faltasen y listo.
Con Windows toca armarse de paciencia, rezar para que detecte la tarjeta de red, si no toca buscar el cd de drivers (que casi nadie guarda) o ir a otro ordenador a buscarlos en internet... lo mismo para el sonido, la gráfica, los usb (que sin SP2 no detecta los 2.0) y todo se vuelve tedioso...
Así que cuando la gente se de cuenta de que instalar alguna distribucción "facilona" como ubuntu es coser y cantar, que usarla con el tema de los .deb y el canal de software no tiene ningún misterio y que es total y absolutamente gratis, Windows tendrá un gran problema.
Relacionada meneame.net/story/steve-ballmer-presidente-microsoft-anima-apple-ser-m
El gran problema de Linux para el 95% de usuarios(que me incluyo) es que la forma de ganar dinero con él es en entornos críticos empresariales, los usuarios domésticos normales nos beneficiamos de esos avances, por algo muy importante de que es libre, pero no somos el mercado que les va dar de comer, es la razón por que existen soporte para arquitecturas y herramientas desconocidas para usuarios domésticos, pero no para periféricos conocidos por todos.
El enemigo del software libre son las patentes de software, es lo único que para su desarrollo, el resto son negocios.
A red hat y novell no les va precisamente mal, ni a otras empresas que se dedican a eso, también están las que aguantan como pueden y las fundaciones, tan enormes como lo es debian y mozilla.
#15 Unos copian y otros son copiados ... y ultimamente casi nadie copia nada de MS.
Es lo que decía antes, el principal beneficiado de que Windows fuese inpirateable, sería Linux.
(es broma eh)
Y si no, pues haces un renting de todo el hard a Dell (por ejemplo) y te meten todas las licencias por un módico precio, que no es ni mucho menos el precio que paga un usuario de a pie.
Por otra parte, con MS Windows pasa algo parecido como con las romerias al rocío (o ponga vd. la virgen de su devoción): si la gente que fuera tuviera que hacer ayuno, penitencia, y oración, se les quedaba el chiringuito vacío.
Cultura no es igual a herramientas, por lo menos no en España, puedes descargarlo, compartirlo, instalarlo y usarlo, pero no obtener beneficios económicos, al igual que con los medios multimedia.
Solo que a lo que tu dijiste "enemigo", yo lo llamo la "fea de la fiesta", por las razones que dije.
Microsoft gana con los ordenadores domésticos, pero las grande empresas de software libre no son las que meten sus distros en ordenadores en venta al consumo, de esos se encargan otras muchas otras, o fundaciones autonómicas o grupos educativos, aprovechando como mejor pueden las herramientas de las distros, las llamaremos básicas, sea Debian, slackware, red hat, suse, y utilidades de freeBSD o otras.
Su trabajo es adaptar como mejor pueden esas utilidades, cada uno se monta el negocio como mejor le conviene, pero muy pocas tiran para arriba, muchas lo intentaron, muchas lo intentan, Mandriva es el caso una que sobrevive, y de canonical no sabemos como le va la económica.
No creo que eso sea malo, el trabajo que hicieron bien queda para futuras mejoras de otras empresas o sociedades, lo que sencillamente no salió ninguna para ser una opción dominante, quizás el modelo de negocio del software libre no permita crear una empresa así.
www.linux-magazine.com/online/news/ballmer_linux_more_dangerous_than_a
#8 Totalmente deacuerdo, Windows7 es un Vista con un Servi-Pack bestial aplicado, y que conste que de lo que lo he probado me gusta, otra cosa es pagarlo.
Desde luego, los estudios de mercado no dicen lo mismo:
marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
Tras un cambio forzoso de disco duro me dije "Para que voy a instalar gentoo, voy a instalar esa ubuntu en la que todo el mundo dice que va todo. Vale, has tenido malas experiencias con ubuntu, pero fijo que esta vez no pasa". Me instale ubuntu, todo muy bonito y demas y de repente, kernel panic al hacer click. Reset, parece ir todo bien, otro KP al hacer un click en un menu. Otro reset, otro KP.
Me paro a pensar: "Joder, estos de ubuntu pasan cualquier cosa por estable, no como debian. Pero voy a probar la versión en pruebas, a ver si el error no se reproduce". Pruebo la jackalope, y el mismo problema.
"Se acabo, lo instalo en x86" -> mismo error. Empiezo a tocar el kernel, tema de interrupciones, sigue petando.
"A la mierda con ubuntu, vuelvo a instalar Debian, ese no falla nunca. Un poco desactualizada, pero le pongo Sid que casi siempre va bien. Algunas dependencias dando por culo de vez en cuando pero nada serio".
Me cargo el netinstall de debian en el pendrive y empiezo "Dame esa Debian Sid RedIris". Acabo de instalar todo, arranco las X... pete y desesperación.
"Alguien la ha cagado con las GTK (el error es pinchando en un control GTK y aleatorio), vamos a ver si en testing no esta el bug (ademas tiene sentido, estos de ubuntu siempre meten movidas de Debian Sid)".
Meto una testing... lo mismo, error. "No puede ser, a la mierda, a por Debian Stable, si eso falla, me retiro". Aprovecho que acaba de salir Lenny... tambien casca.
Y en este momento aprendi la lección, es la cuarta vez que empiezo probando una Ubuntu, me cabreo, paso a debian, me cabreo y acabo en gentoo, donde todo funciona siempre. Lleva su tiempo, y es una pesima manera de luchar contra el calientamiento global, pero merece la pena. Ya tengo mi Linux, con ultima versión de todo y sin ningun bug dando la vara.
Lo dicho, resumiendo el tocho este, minipunto para el equipo de gentoo
Si hay un "enemigo" comun, se deberia de unir esfuerzo en una poca cantidad de distros.
Yo soy un usuario "poco-avanzado", se algo, pero poco.
Harto de que mi Acer Aspire 5610 fuera con Xp mal, lento, y plagado de cosas que no habia dios que sacase, decidi probar Ubuntu hace meses.
Puse Hardy, y no me iba el WiFi, segui manuales, y nada, y abandone.
Meses despues, ya harto de Xp, muy bien configurado, mantenido, y querido, pero con problemas, y aprovechando que los de Cannonical me mandaron el disco original de Ibex, me decidi a darle una oportunidad.
Instale, pase algun problemilla inicial de novato, descubri que mi cam integrada no iba con algun programa, pero que no era culpa del SO, sino del programa en si, alguna cosa mas menor, y use.
Actualmente, he de decir que soy Linuxero, me gusta, es facil, tiene sus cosas, pero igual que güindous, si no sabes, y no quieres buscar, necesitas a un amigo exactamente igual.
Es estable, el ordenador parece otro, va mejor, no se calienta, no ralentiza, no se cuelga.
E incluso he logrado cosas que no se hacen facil en güindous, por ejemplo, mi impresora, para Xp, pedia los drivers de Hp, en vista, directamente no hay fuerza de voluntad de hacer que funcione, pero en ubuntu arranca sola, y el scanner igual....
yo creo, que si hubiera menos distros, la instalacion de paquetes fuera mas amigable a veces, y algunos linuxeros no fueran como golum y su tesoro, MS, estaria arruinada en poco tiempo.
Por cierto, Ubuntu ha pasado la "Prueba de la novia", mi novia es capaz de trabajar en el exactamente igual que en Xp, y mejor que en su Vista....
Se despide un antigo defensor acerrimo de Windows.
Mi Acer Aspire One no dice lo mismo
Bug report para los incrédulos: bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/313866
Y hay un agravante: mi Aspire One venía originalmente con Linux!!
" El líder del mercado es Windows con licencia legal, el segundo lugar es para Windows sin licencia o copias ilegales."
Claro, ¿no?. Si se obligase a todos a pagar por windows la cuota de linux aumentaría aunque no tanto como seguramente piensas, ni la mitad de los que lo tienen pirata se pasarían a linux, simplemente pagarían la licencia junto con el precio del ordenador y simplemente pensarían que el tema va así, sin más.
Me hacen gracia comentarios como el tuyo por el hecho de que parece que la única ventaja que tiene Linux es que es gratis, entonces ¿y si linux fuese de pago?, ¿podemos aplicar aquí lo de "a caballo regalado no le mires el diente"?.
En servidores ya hace años que le gana la partida a Microsoft.
Pues precisamente en el campo de los ordenadores personales es donde microsoft sigue bien fuerte, salvo quizá en netbooks. Linux tiene bastante más presencia en móviles, servidores, dispositivos...
Sobre el mercado domestico, no creo que linux compita nunca con Mac, los mac no solo se compran por software.
SGI fue saliendo, mejor dicho adaptándose al mercado, linux.
En los últimos años muchos scanner y sistemas que quieran mover gráficos o video cambia a linux, philips cambió e intentara cambiar todo lo que iba en mac para linux, principalmente por el software de SGI, lo mismo siemens y muchas compañías más.
PD: Mi ordenador funciona de culo de serie con media docena de distros de Linux.Empiezo a perder la fe,todas las distros que he probado tienen pegas serias...Fedora no me instala paquetes,Ubuntu no me hace funcionar la conexión ADSL por cable ni WiFi, y no me arranca el entorno gráfico la última versión,OpenSuse (la mejor hasta ahora) hace lo que le sale del nabo cuando intento configurar algo,y aplica los cambios días después.Aún no he probado Debian...espero que funcione como Dios manda.
Piratear juegos me parece moralmente reprobable,y aún así lo hago a veces.Especialmente para las videoconsolas portátiles.
Puedo decir que ahora estoy limpio,y ni siquiera he pensado en piratear la xbox360
Por cierto,viendo KDE he de decir que ese es el camino a seguir: estar más a gusto bajo la interfaz (hiper-personalizable) de Linux que bajo Vista o MacOS. Las cosas entran por los ojos,y da gusto estar en Linux.
Si me funcionara bien ya sería la ostia
EDIT: #43 Puf,lo peor es pasarte una semana intentando que funcione el puto Wifi,y que dos semanas después empiece a funcionar de repente,cuando ya lo has dado por imposible. Creo que hasta sacrifique tres crías de panda a Linus Torvalds para que funcionara
Así de memoria Winamp, Amarok, Songbird y Rythmbox soportan la sincronización de ipods hace tiempo.
www.emezeta.com/articulos/ubuntu-8-10-en-acer-aspire-one
help.ubuntu.com/community/AspireOne
La solución a cualquier problema que pueda surgir posteriormente con actualizaciones importantes (cambio de kernel o de versión de Ubuntu), aparecerá, probablemente, en las primeras posiciones de tu buscador favorito.
Por cierto, aunque no sea "kósher" (viene con XP de serie), si quieres muchísima mayor autonomía, un gran teclado y una pantalla excelente, te sugiero el Samsung NC10, que va estupendamente con Ubuntu y con otras distribuciones.
#49, si no te gusta Ubuntu (o cualquier otra distribución) no lo instales, pero en tu LG r510 va perfectamente.
El "enemigo" comun, es la falta de implantacion en el usuario comun.
La poca cercania que le brinda, y la reticencia a conocerlo.
Si lees mi comentario, creo que se puede discernir que soy proLinux....
Eso es lo que digo, que en vez de tantas pequeñas empresas, que se junten mas, que hagan una alianza.
Ese debe ser el futuro.
Bueno, yo últimamente me dedico a meter linux y BSD en tantas cosas como puedo. Más que nada para enseñárselo a alguna gente y que se valla familiarizando. Algunas personas ya han cambiado y están contentas, otras son reticentes y luego están los jugones. Ese es la gran piedra que tiene linux en el camino. Los jugones son, para mi sorpresa, gente que no le importa cambiar el sistema operativo y termina funcionando muy rápido con linux, sin embargo, en el momento que no pueden poner a funcionar el último juego que acaba de salir, o la expansión tal de X juego, en ese preciso instante te dicen que les has instalado una M... y que quieren volver a su antigua vida.
Por mi parte, suelo recomendar linux de manera profesional y si hay alguien interesado le busco la distro que más se adecue a sus necesidades. Gentoo esta muy bien, pero solo la uso en casos extremos y siempre por detrás de sabanyon, slackware es una de mis favoritas, pero no siempre es lo que el cliente necesita, debian y ubuntu son para instalaciones rápidas y luego están los BSD, que en determinadas circunstancias son la mejor opción, aunque solo para unas pocas personas. Open Suse, Mandriva y Fedora las dejo a parte si necesito un sistema completo y funcional en poco tiempo, pero no son alma de mi devoción.
Los detalles porcentuales del uso de Windows, por otro lado, me parecen un poco apañados, claro que la comparación es en los círculos que me muevo (Profesionales y amigos) en las que linux a entrado en un 25-30%, a no ser que consideremos la compra de licencias windows que es casi obligatoria en un ordenador premontado (Por ley un ordenador tiene que tener un SO. Y las empresas no suelen tener mucha imaginación).
Como nota personal: No me mueve ningún interés en linux o BSD, lo recomiendo por que es lo más barato, si windows fuera gratuito también lo recomendaría.
Me parece estupendo. Pero, ¿De verdad creeis que estais siendo objetivos, o solo valorais de manera negativa las opiniones que no os gustan oir?
Sinceramente, no me creo que pensaseis de manera diferente antes del canon, no me creo, ni de coña, que entonces, cuando se "legitimaron" las descargas de música fue cuando empezasteis a usar los programas P2P. Y tampoco me creo, que la mitad de vosotros no tenga una máquina virtual con Windows en vuestro kubuntu, aunque solo sea para juegos, igual de pirata que mi windows.