Balance caso Garzón: muchos imputados, que no procesados, y casi todos en libertad sin medidas cautelares

#1   Algo tiene que haber, pero sí es cierto que otros que hacen lo mismo, no aparecen tanto estos días en los medios de comunicación.

#4   #2 Lo que pasa es que ahora la mierda le ha saltado de pleno al PP. Al PSOE le pasó lo mismo en 1993. Además, las denuncias que lo han provocado todo han venido desde el mismo PP.

#5   alguien pensaba que iba a ocurrir otra cosa?

#6   en los casos de garzon siempre pasa eso,mucho ruido y pocas nueces.

#8   #6 le gusta estar en las noticias. Es buen juez, pero la va la popularidad, demasiado.

#10   #7 Y el y tu mas se te da bien...

#11   ¿"Caso Garzón"? Amarillista, eso no lo pone ni en la noticia.

#12   arqueólogo: al PP le saltan casos de corrupción hasta en Canarias donde gobiernan con C.C. Eso por no hablar de Valladolid, Camps y bueno lo del "injusticiable" Fabra clama al cielo, pero además en Baleares hay varios casos, en Madrid ya no se sabe si existe alguien limpio, etc.

Con respecto a las filtraciones, pueden ser del personal de justicia, de los abogados tanto de las partes demandantes como de las demandadas, de la fiscalía, etc.

¿Te quejabas cuando ocurría lo mismo en el caso GAL también instruido por Garzón? ¿Te acuerdas que día sí y otro también salían en El InMundo filtraciones?

De todas maneras no hay quien niegue de que están hasta el cuello de mierda tanto el PP de Madrid como el de la Comunidad Valencia, lo que haga la Justicia va por un lado, ahora el PP lo que debería de hacer es una limpieza a fondo si es que quiere ser creíble.

#13   #12
¿Te quejabas cuando ocurría lo mismo en el caso GAL también instruido por Garzón? ¿Te acuerdas que día sí y otro también salían en El InMundo filtraciones? No, en el GAL y contra ETA Garzón era un juez ejemplar. Eso sí, fue meterse con el franquismo y a partir de ahí la derecha mediática empezó a trabajar. Y su rebaño a balar.

#14   Por cierto el titular es amarillista como bien dice #11, ni es el titular usado por el autor del blog, ni siquiera es un extracto.

#16   #15 Si no soportas los negativos, por favor no menees noticias.

Y si no soportas los votos amarillistas, no conviertas titulares en titulares amarillistas.

#17   Sería muy triste que este fin de semana comiencen los actos falleros y Camps no pudiese estar aguantándole el gintonic a Rita mientras da comienzo a la mascletà, no?

#18   #15 No es ser más papista que Benedicto nº no se cuanto, si quieres hacer un comentario lo haces como en #2 por cierto, comentario con el que yo no estoy de acuerdo, sin embargo no por ello te he clavado un negativo allí; el titular y la entradilla han de reflejar el espíritu del artículo. ¿O no lo crees así? Si estás de acuerdo, también lo estarás en que es amarillista.

Para no repetirme #15 lee lo dicho por #16.

#19   Por cierto, ¿alguien sabe por que coñ* esto está geolocalizado en Rosario, República Argentina? ¿Lo edito #0?

#21   Joder. ¿Y te quejas si te acusan de amarillista? Macho lo tuyo es de traca.

#22   leyendo el titular sólo no se vería la noticia. Con garzón casi siempre es así.