307 meneos

Las bacterias del río Tinto (Huelva) podrían sobrevivir en Marte

"Un experimento, con participación del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), ha sometido a un grupo de bacterias a las condiciones de vida en Marte y ha comprobado que un alto porcentaje de ellas sobrevive. El trabajo, que ha empleado organismos y muestras extraídos de la cuenca del río Tinto (Huelva) por su similitud al ecosistema marciano, se recoge en la revista Icarus, publicación de la Sociedad Astronómica de EEUU."

etiquetas: bacterias, río, tinto, huelva, marte, csic, nasa
negativos: 2   usuarios: 162   anónimos: 145  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Si los terrenos de Marte están sin recalificar también podrían vivir allí la mayoría de los políticos españoles.
    199  votos: 24   link
    el 28-07-2010 09:50 UTC por OCLuis OCLuis
  2. #2   A mi siempre me han recordado a Marte las imágenes de Río Tinto.
    Ahí va una buena galería fotográfica "marciana": photo.net/photodb/photo?photo_id=2900704
    82  votos: 9   link
    el 28-07-2010 09:56 UTC por --196851-- --196851--
  3. 16  votos: 0   link
    el 28-07-2010 10:18 UTC por Zocato Zocato
  4. #4   #2 ... y medrar.
    10  votos: 0   link
    el 28-07-2010 14:31 UTC por cutty cutty
  5. #5   #1 Pues la clase política en general no sé, pero Aznar en particular seguro que viviría en un río de tinto.
    51  votos: 7   link
    el 28-07-2010 18:44 UTC por Galero Galero
  6. #6   Cualquier ser vivo (ya sea bacteria o persona) que viva en España es capaz de sobrevivir en Marte, las condiciones no pueden ser peores que aquí.
    -12  votos: 6   link
    el 28-07-2010 18:55 UTC por Tau-Pai-Pai Tau-Pai-Pai
  7. #7   Ustedes no sabeis la contaminacion que tiene este rio, pero es solo una pequeña parte de como esta Huelva, es.wikipedia.org/wiki/Polo_Qu%C3%ADmico_de_Huelva.
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2010 21:35 UTC por weiter weiter
  8. #8   Pero si hay vida vegetal y posiblemente vida animal rudimentaria en marte, no se a que viene esta noticia..

    www.youtube.com/watch?v=HYXnJHpKpdo
    16  votos: 1   link
    el 28-07-2010 21:40 UTC por --198294-- --198294--
  9. #9   Bien!, con la contaminación pertinaz en la que nos hemos criado, puede que la primera base marciana sea Onuba I.
    ¿Quien sabe? puede que muramos menos de cancer allí. Lo mismo nuestro organismo marciano no se ha habituado a las condiciones extremas de Huelva.

    ¿Seremos los de Huelva inmigrantes ilegales?
    7  votos: 0   link
    el 28-07-2010 21:59 UTC por --188285-- --188285--
  10. #10   #7 El Rio Tinto ya nace así, no se debe a la mano del hombre.
    es.wikipedia.org/wiki/Rio_Tinto
    7  votos: 2   link
    el 28-07-2010 23:16 UTC por DrXoomg DrXoomg
  11. #11   Evidentemente que sean bacterias acidófilas ferrooxidantes les aporta una ventaja, además de otras consideraciones de soportar determinadas condiciones extremas de radiación. Los del CSIC han confirmado la teoría en la que ya trabajaba la NASA hace tiempo.
    18  votos: 1   link
    el 28-07-2010 23:18 UTC por andresrguez andresrguez
  12. #12   #8 Es que esa noticia es vieja. De entonces ahora ha llovido mucho en Marte, o no...
    #12 Ademas ya hace tiempo. Tienen o tenían, una oficina en el pueblo de Nerva.
    6  votos: 0   link
    el 28-07-2010 23:18 UTC por DrXoomg DrXoomg
  13. #13   no era carlos jesus el que decia que la vida se formo cuando un meteorito choco con la tierra y se crearon las minas de rio tinto... a ver si va a llevar razon xD
    6  votos: 0   link
    el 29-07-2010 00:02 UTC por js560 js560
  14. #14   Si ya están en el río Tinto, como no van a sobrevir en Martes
    10  votos: 0   link
    el 29-07-2010 00:45 UTC por Hatuey Hatuey
  15. #15   #1 podríamos probar enviándolos, a ver a quién estafan ahí.
    9  votos: 0   link
    el 29-07-2010 00:56 UTC por --192438-- --192438--
  16. #16   #10 No nace así, va arrastrando metales pesados de las minas que la mano del hombre ha creado, aunque dichas minas llevan ahí desde los tiempos del Imperio Romano...
    34  votos: 3   link
    el 29-07-2010 01:33 UTC por Toranks Toranks
  17. #17   Perfecto. Que las metan en una nave y a la vuelta nos cuenten lo que han visto.
    7  votos: 0   link
    el 29-07-2010 01:35 UTC por NanakiXIII NanakiXIII
  18. #18   nooovedad, pero esto no se sabia ya ? al menos eso me dijeron hace 1 mes cuando estuve.
    7  votos: 0   link
    el 29-07-2010 02:48 UTC por soundnessia soundnessia
  19. #19   #16 a ver, genio, la vida endémica del río Tinto con sus peculiares características lo es desde antes que ningún ser humano metiese la mano. ¿O es que crees que se va a desarrollar algo tan posiblemente único en todo el planeta en unos cuantos siglos? Menos ver Evolution y películas mediocres de ciencia ficción de ese estilo y más informarse por favor.
    21  votos: 2   link
    el 29-07-2010 03:55 UTC por --138011-- --138011--
  20. #20   Hay un dato equivocado en el artículo. Las temperaturas en el subsuelo de Marte no llegan a superar los "170 grados centígrados", sino que pueden descender por debajo de los 170 grados Kelvin.
    23  votos: 2   link
    el 29-07-2010 03:55 UTC por Arlequin Arlequin
  21. #21   Yo lo que sé es que las zapatillas me las dejaba de niño cuando jugaba en el río. Se pudrían en dos días. :-)
    8  votos: 0   link
    el 29-07-2010 05:10 UTC por Jiraiya Jiraiya
  22. #22   #10 río Tinto nace limpio como cualquier río. El nacimiento está en un monte, donde no queda cerca de ninguna explotación minera (ni Corta Atalaya). Sólo cuando pasa por las estructuras (ya abandonadas) mineras creadas con el fin de limpiar las extracciones de mineral con el agua del río y con el mismo curso del río por las tierras explotadas, es cuando adquiere ese color y ácidez especial.

    #16 Las minas de Ríotinto empezaron a explotarse en la Era del Bronce y los romanos ciertamente iniciaron una gran explotación minera, pero fue a partir del S.XIX con una explotación a gran escala la que provocó mayormente ese cambio espectacular en el río.
    18  votos: 1   link
    el 29-07-2010 05:18 UTC por Jiraiya Jiraiya
  23. #24   #22 Las bacterias, ni ningún organismo vivo (al menos en la tierra) son capaces de evolucionar tanto en 100 años.
    21  votos: 2   link
    el 29-07-2010 06:22 UTC por otrofox7NOSOYNAZI otrofox7NOSOYNAZI
  24. #25   #24 #23 Son organismo muy básicos, pero yo te cuento la historia de la mina, no puedo entrar en la discusión biológica evolutiva. Hay otras explotaciones de cobre en el mundo usando un río para limpiar las extracciones con un pasado similar de antiguo y sólo se ha dado en este caso. Lo mismo hay otro factor que se nos está escapando.
    8  votos: 0   link
    el 29-07-2010 08:37 UTC por Jiraiya Jiraiya
  25. #26   #22 Sólo cuando pasa por las estructuras (ya abandonadas) mineras creadas con el fin de limpiar las extracciones de mineral con el agua del río y con el mismo curso del río por las tierras explotadas, es cuando adquiere ese color y ácidez especial.

    Falso. Aunque el agua del río lleva metales disueltos, como el hierro, no son esos metales los que le dan su color, sino los productos de desecho de las bacterias que metabolizan ese hierro. Si no hubiera ese tipo de bacterias en el río, éste sería transparente.
    15  votos: 1   link
    el 29-07-2010 09:31 UTC por takamura takamura
  26. #27   #20 Cierto, los de El País la han cagado. Aquí está el dato correcto de 170 grados kelvin:

    cab.inta.es/noticias_detalle.php?id=36&lng=es
    23  votos: 2   link
    el 29-07-2010 09:37 UTC por takamura takamura
  27. #28   #7 La contaminación del polo no sube río arriba, contracorriente, es imposible.
    9  votos: 0   link
    el 29-07-2010 09:38 UTC por takamura takamura
  28. #29   #26 Por tanto, hasta que no pasa por las minas, las bacterias no se alimentan del hierro y con sus desechos no cambian el color del río. Pues falso no es mi comentario, quizá incompleto o impreciso.
    8  votos: 0   link
    el 29-07-2010 16:05 UTC por Jiraiya Jiraiya
comentarios cerrados

menéame